Hordes/warmachine Rules, Rules, faqs, erratas и другие непонятки Опции

[Master]

Решил создать тему, так как стал перечитывать правила и снова открыл для себя много нового

Игрок сразу выставляет всю свою армию, а не как мы - сначала один потом второй

Чарджить нужно по прямой, но не обязательно по кратчайшей, т.е. можно миньку поставить чуть сбоку, а потом ее повернуть лицом к противнику.
Юнит может чарджить сразу несколько целей, главное чтоб он сохранял формацию.
Чарджить можно своих, иногда это оправдано.
Чарджить нельзя впустую. т.е. заявлять чардж в любом направлении вашей фронтальной арки, но не заявлять цель. (чарджить впустую нужно, если вас вынуждают чарджить (например спелом), но у вас нет цели)

Вот пока кое-что. Если кто-то вспомнит что-нибудь еще необычное в правилах или неправильное "отыгрывание правил" пишите



ERRATA

Сообщение отредактировал Tarzit Do'Argot - Пятница, 6-oe Января 2012, 08:15

[Zubr]

Вроде как вот этот дядька - Hoarluk Doomshaper, Shaman of the Gnarls Trollblood Trollkin Warlock,
вот с этим спелом -
Banishing Ward
Enemy upkeep spells on target friendly model/unit expire. Affected models cannot be targeted by enemy spells or animi.

вот против него эта атака пройдёт или нет ?

[Bloodroad]

Против него она не пройдёт. Бо его нельзя назначить целью спелла. С другой стороны если он будет стоять так что назначив другую цели мы накрываем его темплейтом то огребёт по всей строгости

[Master]

Стоит на две минуты отлучиться от церкви как уже костер и шашлыки.
Жанна д'Арк

Для начала лучше все таки дождаться уже официальной книги правил по MKII. Я понимаю, что есть pdf почти окончательный, но все же не окончательный. Например, для моего думшейпера написано что он тратит фокус поинты (powerful attack), а где ему их взять? ведь всегда было фьюри

Если атака не была бы спреем, то бонус был бы +4DEF - concealment и cover не складываются.
Пример из правил по МК2
Цитата
so Winter Guard C gains
+4 DEF from cover against the Charger’s attacks instead
of gaining concealment (since concealment and cover
are not cumulative).

Да это так, только cloud effect это ни сoncealment и ни cover. ... a model inside a cloud effect gains +2 DEF against ranged and magic attacks, which is cumulative with concelment or cover.
Мало того видно в облаке и из облака, но не через него. т.е. если встать за ним, то оно блокирует LOS, в том числе и для spray атаки.
К сожалению от spray attack не спасает ни cloud effect ни cover ни concealment.
Вообще concealment и cover это одинаковые эффекты просто они зависят например от ландшафта. Например concealment +2 DEF кусты, а cover каменная стена +4DEF. Вот эти эффекты не складываются, а берется больший.

Так что Тренчеры не спасутся от spray атаки, но закопавшись и в облаке получат +6DEF против magic и ranged атак.
P.S. С них винтовка для освободительной борьбы троллей

Сообщение отредактировал Master - Понедельник, 30-oe Ноября 2009, 18:56

[White consul]

по новым рулям
The Charger has line of sight to Winter Guard B and C,
but they both gain +2 DEF from concealment against any
ranged or magic attacks from the Charger for being in the
cloud effect. The Charger’s line of sight to Winter Guard
C crosses a solid terrain feature, so Winter Guard C gains
+4 DEF from cover against the Charger’s attacks instead
of gaining concealment (since concealment and cover
are not cumulative).

[Zubr]

по новым рулям
The Charger has line of sight to Winter Guard B and C,
but they both gain +2 DEF from concealment against any
ranged or magic attacks from the Charger for being in the
cloud effect. The Charger’s line of sight to Winter Guard
C crosses a solid terrain feature, so Winter Guard C gains
+4 DEF from cover against the Charger’s attacks instead
of gaining concealment (since concealment and cover
are not cumulative).

Я пытаюсь понять , как определить магическая атака или нет и как соответственно считать деф , потому как если атака всё же магическая, то деф будет отличаться от дефа против не магической атаки.....

[White consul]

нет не будет)

[Zubr]

Возник вопрос, а можно ли использовать в игре миньку не Эпик героя , а просто , к примеру взять миньку Страйкера , назвать её эпик Страйкер и использовать правила для эпик героя , по идее ведь и та и другая отображают Страйкера, только дизайн немного отличается ?

[Bloodroad]

Как правило они отличаются снаряжением Тоесть по сути не визивиг, но его как обязательный я не помню чтобы заявляли когда. Вообщем я слышал, что можно (зачастую одна инкарнация визуально симпатишнее).

[Vitalij]

Я думаю что если в правилах написано что без проксей, то значит без проксей.

[Zubr]

Я думаю что если в правилах написано что без проксей, то значит без проксей.

А разве в данном случае - это прокся ? ведь модель Страйкера будет... модель эпик Страйкера и просто Страйкера отличается только тем , что на эпик Страйкере немного другой доспех, и рукоятка меча длинее, позу модели я в расчёт не беру. Я понимаю проксю - это когда берёшь, к примеру какого-нидудь трэнчера и говоришь , что это эпик Страйкер.
В корных рулесах про эпик модели написано - " Epic models do not replace the original models on which they are based but instead offer players the opportunity to play whichever version they prefer." - я так понял ,что эпическая модель не заменяет оригинальную модель на которой она основана, а просто даёт игрокам возможность играть тем , что они предпочитают.

Сообщение отредактировал Zubr - Среда, 20-oe Января 2010, 12:44

[Vitalij]

Возьмем к примеру обычного и эпического Тагроша. Они очень сильно отличаются, у эпического крылья и как следствие способности к полету. Это будет сложно объяснить, если я возьму обычного Тагроша и скажу что он эпический, как он летает.

Впрочем как решим так и будет, по большому счету я не возражаю.

Сообщение отредактировал Vitalij - Среда, 20-oe Января 2010, 13:15

[Zubr]

Есть ещё одна фраза в рульбуке - Because all versions of a model are considered the same
character, an army or team can include only one of those versions. - поскольку все версии модели считают одним и тем же характером/персонажем , армия или команда может включать только одну из версий.

По большому счёту вариант эпик модели просто облегчает восприятие этого эпического персонажа.
Тогда ,во избежании непоняток,надо сразу покупать эпик варкастеров, и выставлять их как обычных или как эпик.


P.s. Поверь, Виталик, для меня не проблема заказать эпик вариант того же Страйкера или ещё кого-нибудь, просто к началу лиги он ко мне не доедет

Возьмем к примеру обычного и эпического Тагроша. Они очень сильно отличаются, у эпического крылья и как следствие способности к полету. Это будет сложно объяснить, если я возьму обычного Тагроша и скажу что он эпический, как он летает.

Впрочем как решим так и будет, по большому счету я не возражаю.

....как вариант, он летает благодаря силе МЫСЛИ....

Сообщение отредактировал Zubr - Среда, 20-oe Января 2010, 14:33

[Vitalij]

Меня устраивает

[Zubr]

У меня тут по ходу ещё один вопрос возник, я что-то немного не допонимаю , фул эдвэнс и нормал мувмент , где эта тонкая грань , которая проходит между двумя этими понятиями, я так понял , что после фул эдвэнса активация для модели заканчивается, а после нормал мува - нет, и что фул эдвэнс - это продвижение модели на весь свой мув, а если ты делаешь нормал мув, то должен пройти меньше своего мува , или как ?

[Master]

По большому счёту вариант эпик модели просто облегчает восприятие этого эпического персонажа.
Тогда ,во избежании непоняток,надо сразу покупать эпик варкастеров, и выставлять их как обычных или как эпик. biggrin.gif

В большинстве случаев это так, просто обычно модель не меняется, за исключением позы и более "дорогой" одежды, но есть эпические персонажу у которых модель меняется, например, оружие, база или другие важные визуальные игровые моменты (тот же Эпик Тагрош, он из огруна стал настоящим эверблайтом, вот у него и крылья выросли)

У меня тут по ходу ещё один вопрос возник, я что-то немного не допонимаю , фул эдвэнс и нормал мувмент

Пока реальной книжки в руках нет - сложно сказать, но из пдф правил я понял, что normal movement - это просто передвижение т.е. голый мув, а вот адвансинг это фул анванс, чардж и бег. В фул адвансинг я понял входит мув + facing модели и какие-нибудь эффекты, например приблизиться к ближайшей вражеской модели еще на 1 дюйм, +3 к чарджу и другие схожие эффекты.
Еще во время движения модель только движется по прямой куда смотрит, во время адвансинга может менять направление т.е , поворачиваться а потом опять идти дальше, сделано так чтоб было легче мерить мув.

Сообщение отредактировал Master - Среда, 20-oe Января 2010, 19:36

[Zubr]

Возможно, в предверии начала Лиги ,кому-нибудь будут интересны карточки по Вармашине МК2 (филд тест) ,не Бог весть что, но тем неменее, можно распечатать в нормальном виде тут

[Zubr]

А вот ещё - A warjack can be allocated up to 3 focus points, but can have no more than 3 focus points at any given time as a result of allocation. However, a warjack can gain focus by means other than allocation without this limit. если я не ошибаюсь, то варджек может всётаки иметь больше 3 фокусов, но в результате не от распределения их варкастером, т е варкастер распределил 3 фокуса на какой-то варджек, и этот варджек может получить ещё n-фокусов не от варкастера, поправьте меня если я не прав.

[Master]

The Rule of Three.
A warjack can be allocated up to 3 focus point per turn. A warjack cannot receive more than this unless a special rule specifically allows it.
Не может больше 3 фокус поинтов во время распределения, если только нет спец правила.

However, a warjack can gain focus by means other than allocation without this limit.

Имеется ввиду что-то кроме распределения и не в фазу распределения

...варджек может всётаки иметь больше 3 фокусов, но в результате не от распределения их варкастером

Варкастер тут лишнее слово фраза звучит примерно так. "Однако, варджек может получить фокус способом иным чем распределение без этого (прим. макс 3 фокус поинта) ограничения.

Релиз
Новые стимроллеры 2010 и Правила к ним


Сообщение отредактировал Master - Четверг, 21-oe Января 2010, 17:49

[Zubr]

Рассмотрим Цыгнарского варджека Stormclad и его storm accumulator - When this model begins its activation within 3″ of one or more friendly Stormblade Infantry models, it gains 1 focus point и варкастер распределяет на него 3 фока , итого 4 фока - таким образом можно ? в данном случае это ведь не распределение , варджек не может получиь больше 3 фокусов только в результате распределения и в данном случае срабатывает - by means other than allocation without this limit

Сообщение отредактировал Zubr - Четверг, 21-oe Января 2010, 19:14

[Master]

Да, в начале его активации может быть 4 фокуса, только надо чтоб в 3'' была штормблейд пехота