Опрос: Reload, наука и нравственность Опции

[Жак]

Пожеланий к публичности ответа нету.

[aXeLl]

- Глядите шо гады-фашисты с нашими евреями сделали! Ничего, дойдем до Берлину, мы с ихними жидами еще не то сотворим!

[Freeman]

Интересная темка... Теперь мы все узнаем как уважаемые ролевики относятся к ха...
P.S. Вобщем, BWD - навсегда!!!

[Konan]

Система ценностей не изменится - Бог всех одинаково любит.

[Che Guevara]

(поддерживая Конана но немного с другой стороны)
Система ценностей не изменится - сформировавшись однажды, как правило годам к 16-20 (разбег может быть еще больше, зависит непосредственно отиндивидуума), система ценностейможет измениться толко в случае приступа истерии/шизофрении или в случае глобальной смены ценностей (типа как в германии с приходом фашизма а у нас с приходом коммунизма).

[Heruer]

Мысли мимо...

Научное знание имеет лишь один критерий - истину.
Вот только истина в точных науках и общественных - это два ОЧЕНЬ разных зверя

[Жак]

2 Che Guevara

Система ценностей не изменится - сформировавшись однажды, как правило годам к 16-20 (разбег может быть еще больше, зависит непосредственно отиндивидуума), система ценностейможет измениться толко в случае приступа истерии/шизофрении или в случае глобальной смены ценностей (типа как в германии с приходом фашизма а у нас с приходом коммунизма).

Если завтра в небе появится существо, утверждающее, что оно бог, в реках потечет вино, расцветут пальмы, люди будут гулять по радуге и т.п. я перестану быть атеистом-материалистом и поверю в бога.

[sniperSS]

Если завтра в небе появится существо, утверждающее, что оно бог, в реках потечет вино, расцветут пальмы, люди будут гулять по радуге и т.п. я перестану быть атеистом-материалистом и поверю в бога.

а я не перестану, а скажу, что это надо наблюдать и изучать. валить наше незнание на бога не считаю научным подходом.

[Dark Blue Dragon]

Идиотский опрос. В смысле, какой опрос, такой и ответ.

Допустим, вот перед нами кроманьонец, который жил 40 тыс. лет назад. У него и объем мозга поменьше, и внешний вид не особо внушает. Как думаете, этот человек по способностям не равен современному человеку???

[Жак]

Если не ошибаюсь, кроманьонец - это только бета-версия Homo sapiens в отличие от современных человеческих рас.

Я имел в виду способности, характерные именно для человека, т.е. ментальные.

У него и объем мозга поменьше

Это показатель чего?

Сообщение отредактировал Жак - Среда, 24-oe Октября 2007, 10:01

[Dark Blue Dragon]

У него и объем мозга поменьше

Это показатель чего?

Это наиболее объективный показатель тех самых отличий, в которых не равны между собой человеческие расы.

Ведь мы же говорим не про отдельных неравных индивидуумов, а про всю какую-то расу! А какими параметрами можно охарактеризовать расу целиком? Конечно же, только усредненными.

[Жак]

2 Dark Blue Dragon

У него и объем мозга поменьше

Это показатель чего?

Это наиболее объективный показатель тех самых отличий, в которых не равны между собой человеческие расы.

Ты хочешь сказать, что объем - показатель ментальных способностей?

[fucr]

Мне вот так тупа поржать...
Что такое ментальные способности?
И где нормальное научное обьяснение этого термина?

И ли ты имел в виду систему мыслительных процессов со всеми вытекающими?

[Жак]

2 fucr

Мне вот так тупа поржать...
Что такое ментальные способности?
И где нормальное научное обьяснение этого термина?

Ты это тупо можешь поискать на научных книгах или конференциях. Я не знаю, но исходя из того, что слово "ментальный" образован от анг. "mental", что переводится как "умственный", можно сделать некоторые выводы.

[Dark Blue Dragon]

Уважаемые господа чего-то не догоняют.
Я лишь хочу показать, что для любых попыток характеризовать РАСУ надо найти КАКИЕ-ТО ПАРАМЕТРЫ, по которым можно эту расу характеризовать.
Самое тупое и быстро приходящее на ум - физиологические параметры. Объем мозга как раз относится к таким парамерам. И все. Никаких намеков на связь объема мозга и интеллекта.

[fucr]

Ты это тупо можешь поискать на научных книгах или конференциях. Я не знаю, но исходя из того, что слово "ментальный" образован от анг. "mental", что переводится как "умственный", можно сделать некоторые выводы.

Жак ты видимо не знаешь...
Так я тебе скажу.
Нет такого термина как ментальные способности в научных кругах...
Я конечно могу поискать в нете на конференциях по фентази и фантастике, но это немного не то.
Или мы сдесь говорим не о реальном сравнении?

Уважаемые господа чего-то не догоняют.
Я лишь хочу показать, что для любых попыток характеризовать РАСУ надо найти КАКИЕ-ТО ПАРАМЕТРЫ, по которым можно эту расу характеризовать.
Самое тупое и быстро приходящее на ум - физиологические параметры. Объем мозга как раз относится к таким парамерам. И все. Никаких намеков на связь объема мозга и интеллекта.

Я с табой полностью согласен. Только нужно учитывать особенности изначального расселения рас.
Так как в африке или на крайнем севере наши физические параметры уступают таковым у аборигенов.
На данном этапе такое сравнение не может быть адекватным.

[Phoenix]

Учитывая совершенно младенческое состояние современной психологии - крайне сомневаюсь, что кто-то сможет что-то НЕОПРОВЕРЖИМО доказать.

[fucr]

Учитывая совершенно младенческое состояние современной психологии - крайне сомневаюсь, что кто-то сможет что-то НЕОПРОВЕРЖИМО доказать.

Не бровь, да в глаз!

[Gin Soaked Boy]

способностях к чему? например не каждый белорус сможет всадить столько гашиша, сколько может среднестатистический индиец. они не равны по своим способностям?

Сообщение отредактировал Varg_93 - Четверг, 14-oe Февраля 2008, 14:04

[Макс - медик)]

нужно учитывать особенности изначального расселения рас.
Так как в африке или на крайнем севере наши физические параметры уступают таковым у аборигенов.
На данном этапе такое сравнение не может быть адекватным

.

полностью согласен - и, исходя из вышенаписанного, осмелюсь предположить, что и умственные способности должны отличаться... хм, может стоило написать "ментальные"

Сообщение отредактировал Макс - медик) - Четверг, 14-oe Февраля 2008, 16:31