Волкодав Опции

[Лия]

Кто-нибудь уже смотрел?
Ну и как вам?

[Серый Оборотень]

"Волкодав" был одной из книг с которых я начал знакомиться с фэнтези.
После просмотра фильма мну стало стыдно, зделать из хорошей книги ТАКОЕ... я думал это просто нереально. Раз не хватило ума на сценарий то моглибы хоть мир пореальней воссоздать. Добили меня щит из ДВП и Морана похожая на... да ни на что не похожая.
Хотя... скрипя всем чем думаю могу признать что тем кто книгу не читал фильм может понравиться.

[Карл]

Посмотрел вчера.
Я был в шоке.
Ничего суперовского не ожидал, но ТАКОЕ...
Это один из самых отстойных фэнтэзи-фильмов мира, я считаю.
Непонятно на что пошли колоссальные суммы бюджета, в каких колхозных ансамблях самодеятельности набирали артистов, какой слесарь или комбайнер ставил бои...
Фильм неплохо вписался бы в единую сборку с еще одним блокбастером такого рода - "Анастасией Слуцкой"


Сообщение отредактировал Карл Каменнозубый - Понедельник, 15-oe Января 2007, 00:39

[blpka]

Бли-и-ин! Я себя чувствую, как в анекдоте: "Все говорят "Фильм для дураков!", а мне понравился..." Это что, свидетельство отсутсвия эстетического вкуса?

[kristian]

М--де, почитал я ваши посты товарищи... Вам бы только покритиковать. "Ах, я читал книгу, а тут такое.. Ах, на Конана-Варвара похоже..." Епт, снимите че-неть лучше!!! Для России это офигительный фильм!!! С Анастасией Слуцкой сравнивать вообще нельзя, ибо бел.кинематограф полное....
Что кочевник, что волкодав классные фильмы. Удивляюсь как они вообще такое умудрились снять, почти Голливуд.
Мой вердикт: зачОт!

[DeadMan]

класный фильм. очень понравился. а учитывая что не забугорый, так вообще супер

[Карл]

О! Точно! Еще бы в эту сборку добавил бы "Кочевник".
Такое же полное рожно, аж тошнит.
Крис, дай мне половину денег, которые выделялись на Волкодава, я сделаю тебе фильм в несколько раз лучший. Обещаю

[kristian]

О! Точно! Еще бы в эту сборку добавил бы "Кочевник".
Такое же полное рожно, аж тошнит.
Крис, дай мне половину денег, которые выделялись на Волкодава, я сделаю тебе фильм в несколько раз лучший. Обещаю

А от чего не тошнит? Что по-твоему из отечественного кино заслуживает внимания?

[Yadis]

За что всегда любила отечественные фильмы, так это за скрытый смысл, за игру актеров, за душу в этих фильмах присутствующую. Голивудские же это красивые спецэффекты, богатые постановки и все такое, в первую очередь.
Голивудских денег у нас не появилось еще, поэтому погоня за голивудскими же спецэффектами, смотриться весьма пародийно, как китайская одежда от "Валентино", а вот глубину уже потеряли
В итоге: то что нравиться в "наших" отсутствует, то что нравиться в "ихних" тоже не дотягивает. Вот и выходят такие фильмы, про которе не скажешь "родилось произведение кинематографа" уж скорее "произошел выкидышь вследствии неудачной мутации"

[QuendiWen]

Понравился и фильм, и книга. Кто знает, где саундтрек можно скачать?

[Карл]

О! Точно! Еще бы в эту сборку добавил бы "Кочевник".
Такое же полное рожно, аж тошнит.
Крис, дай мне половину денег, которые выделялись на Волкодава, я сделаю тебе фильм в несколько раз лучший. Обещаю

А от чего не тошнит? Что по-твоему из отечественного кино заслуживает внимания?

Естественно с оговорками и т.п., но более или менее понравились (говорю, только о раскрученном):
1. Статский советник
2. Гибель империи - все 10 серий
3. Оба Дозора (да! несмотря на реакцию большинства )
4. Бумер 1 ( это отдельный долгий спор)

Отстой (из раскрученного):
1. Турецкий гамбит
2. Сволочи
3. Перечисленный выше триумвират Кочевник-Волкодав-Анстасия
4. многое-многое другое Особенно дебильные комедии типа Жмурок и т.п.

О! Еще понравились "Случай з пацаном" и "Гудбай, бацька"!

[Phoenix849]

Посмотрел сегодня. Да, конечно для "наших" это очень неплохой фильм. Но, как и дозоры, мне он показался каким-то затянутым и не динамичным. Под конец уже совсем спать хотелось ...

PS Ах, да, нелетучий мыш просто супер чубрик! Хочу себе такую зверюшку !

Сообщение отредактировал Phoenix849 - Понедельник, 22-oe Января 2007, 09:32

[Molly]

Уже как-то не удивляет, когда плохие герои похожи на назгулов, вражеский замок - на Мордор и т.д...
Нельзя сказать, что фильм мне не понравился. Просто он показался предсказуемым и забавным. Чего только стоит Волкодав - герой всея фольклора! Ему осталось только стать богом и сотворить вселенную в следующей части! Будем ждать.

[vesnoplias]

А мне вот фильм не понравился. И не просто не понравился, а КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
И даже не потому, что я читал книгу. Потому что экранизацией книги этот фильм ну никак не является - он даже не был заявлен подобным образом.
Не впечатлили меня не какие-то отдельные элементы, а кино как законченная работа. Именно потому, что она мне показалась незаконченной. Да, нельзя не согласиться, что эффекты "зач0тные", но они местами глуповато смотрятся на фоне иногда даже отвратительной операторской работы (что уже было тут кстати высказано ) и не особенно качественной игрой актеров.
Да, признаю, фильм можно посмотреть, но - увы - никак не больше одного раза. Лично меня хватило примерно на половину, остаток просто пролистал, дабы получить хоть какое-то впечатление о развитии сюжетной линии, коей, к слову, так до конца и не понял.
Компьютерная графика тоже оставляет желать лучшего: почему то в том же самом Голливуде уже научились делать даже панорамы так, что их рисованное происхожение не так бросается в глаза. Хотя российским аниматорам все же надо сказать спасибо - учатся!!!

Еще хотелось бы поддержать господина Каменнозубого: не надо гнаться за Голливудом, делая фильмы с все более и более эффектными трюками - все равно не догоним. Нужно просто снимать кино, которое будет смотреться как искусство, а не как собрание пособий по различным видам единоборств, взрывов или еще чего-то (при этом еще и не самых качественных). Если бы авторы переложили часть средств с эффектов на ту же сюжетную линию - на мой взгляд, фильм уж точно не проиграл бы, а скорее даже приобрел бы плюсов.


И последнее... Тут упоминались Дозоры, так вот это как раз один из тех примеров, в которых обилие эффектов и отсутствие смысла во втором фильме портят все впечатление от первого. Дневной дозор посмотрел один раз, и больше не буду, а вот Ночной просматриваю даже сейчас, ибо он хотябы интересен. ИМХО

Сообщение отредактировал vesnoplias - Воскресенье, 11-oe Февраля 2007, 16:11

[claire]

Shrf не растраивайся, мне с мужем фильм в принципе тоже понравился. Покоробило только два момента, слишком жестокая реальность в начале фильма, брр. И вся эта любовь-морковь с кнесинкой. По мне с Оленюшкой по книге все както трогательней, а тут
А то что книга разительно отличается, так честно говоря, редко есть сто процентная экранизация книг, чаще всего по мотивам. В фильм всего не впихнеш!

[Arthur de Gorn]

Да, признаю, фильм можно посмотреть, но - увы - никак не больше одного раза. Лично меня хватило примерно на половину, остаток просто пролистал, дабы получить хоть какое-то впечатление о развитии сюжетной линии, коей, к слову, так до конца и не понял.

Аналогично

Тут упоминались Дозоры, так вот это как раз один из тех примеров, в которых обилие эффектов и отсутствие смысла во втором фильме портят все впечатление от первого. Дневной дозор посмотрел один раз, и больше не буду

и аналогично....

[Troll-V]

Присоединяюсь к мнению положительно отозвавшихся!!!Фильм понравился, хотя, как лишний раз доказано, книга лучше!!!(3 смотрел)
И в отличие от Карла мне и "Сволочи" очень нравяться, 6 раз пересматривал...
А про Дозоры вообще молчу(рекорд просмотров зашкаливает)
Возможно опять все утыкается на личном восприятии мира как такового...

Сообщение отредактировал Troll-V - Вторник, 20-oe Марта 2007, 16:01

[Иштар]

Ребята, вы как хотите, но после джедайского меча я досматривать уже не могла. Смех сквозь слезы.

[Elendil]

Мне например, фильм тоже не понравился, категорически!!!
Мало того что у режисера какой-то запор творческой мысли( или он чтоб вдохновится
смотрел все кассовые фильмы десятилетия???), так ещё и смотреть это не возможно,
в буквальном смысле!!! Всё снято на такую галимую плёнку. Такое чувство что они чтобы хоть как-то
съэкономить, решили снимать на плёнку из запасников, оставшеюся посл съёмок "Браненосца потёмкина"!!!
Радует только один факт, в России начали снимать фильмы по книгам( российским же), но если и дальше
так будут поганить книги, то это трындец!

[Beda]

Фильм просто ужас! Волкодавка кокая-то!!! Слава богу, что не смотрела в кинотеатре, а то бы было еще хуже. За такое, денег просто жалко!
Советовали же мне хорошие люди не смотреть, и были правы. (((

[Nerevan]

Вообще русские фильмы последних лет, не жалую и смотрю, только если случайно наткнусь и ничем не занят.
Ну что сказать: понравился - не понравился, сказать не могу. Восторга и трепета внутри не было, но всё же и плеваться, как ни странно не хочется. С первых же кадров провёл параллель с Конаном)). Больше По-правде ничего такого не заметил (хотя версия Бекара про Рембо понравилась).
С технической точки оценить постановку боя мне сложно, но вот сам этот стиль быстрой нарезки кадров тут вышел не очень. В том же Бетмена Начало (общего ничего, но просто не могу ничего припомнить) бои порой и выглядят слегка не разборчиво, но всё ж не напрягают, как здесь.
Хочется отметить музыкальное сопровождение. Особенно понравилась тема играющая в момент, когда рассказывают его историю (каторга и т.д.).
Создатели явно не пошли по пути Ночного Дозора, стараясь закрутить сюжет так, что бы и самим ничего не понять в надежде, что зрители не обратят внимания на такую "никому не нужную" в кино вещь, как сюжет и склипали простой, но ясный сценарий. Да и что тут крутить? Волкодав вдруг окажется внебрачным сыном Жадобы от матери княжны?
В общем-то хвалить не хочется, ругать тож...