Викисайт как дополнение к форуму.
На данный момент проект закрыт его автором.
Чтобы понять о чем я, достаточно посмотреть ролеwiki, более продвинутую версию можно увидеть, посетив http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0, да, ролеwiki могут быть такими, могут быть лучше, но не с точки зрения количества материала, конечно, а с точки зрения функционала.
Проект ставит целью быть инструментом для развития и поддержки белРД и ресурса rpg.by, предоставляя более удобные инструменты структурирования, хранения и получения информации, нежели форум.
- хранилище информации.
- информация и материалы об играх и проектах по принципу все в одном месте.
- информация о БелРД (клубы, мероприятия, история)
Хочется сказать, что Ролеwiki не законченный, а постоянно развивающийся проект. Он будет таким каким сделаете его вы. В нем будут реализованы ваши идеи, и пока не важно чьими руками. И для чего он может вам понадобится, знаете только вы.
Я в нем увидел огромный потенциал, который сможет связать в единую удобную систему многие аспекты ролевого движения. И не перестаю видеть до сих пор.
К сожалению, почти все модераторы проигнорировали этот проект: и свое мнение они так и не обозначили, о замечаниях и идеях соответственно речи даже не идет. Поэтому меня так и тянет на темную сторону, то бишь закрыть его нафиг.
Огромное спасибо Че Геваре, оказавшему поддержку, благодаря которому у меня есть желание делать что-либо дальше.
Весь материал, используемый как пример в ролеwikax, получен с разрешением авторов, за исключением Трясины Ронина, так как это был материал, вносимый после того, как я решил не спрашивать никаких разрешений, поскольку использование его не преследует выгоды (и предстает в большей степени как реклама) и является общедоступным.
Но поскольку вопрос авторских прав еще не поднимался, заранее прошу прошения у Ронина, а дальше как разрешится.
И если не затруднит, то мысли, замечания, идеи...
P.S.: Если у кого-то есть желание продолжить этот проект - http://rpg.by/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=339.
интересный проект с точки зрения хранения информации по поршедшим играм. кто мастерил, когда и где, основные сюжетные линии, особенности и особо запомнившиеся роли, и т.п. наполняемость, кстати, да, вопрос
А мне нравится!) Поддерживаю!
Опять же никто не отменял опыт Wiki!))
мне нравится идея про бета-тестирование.
2Parmaith_777:
Подожди, я чего-то абсолютно не понимаю. Ты собираешься использовать вики-движок только для публикования информации о предстоящих играх и наборе игроков??? Мсье, гвозди вы тоже масс-спектрографом забиваете?
В ролеwikах будет использоваться аббревиатура LARP, все будет отредактировано в ближайшее время.
Мсье Ensane, не считайте незнакомых вам людей безумцами, коль сами знаете, что не в ладах со своими мозгами .
Перефразирую вопрос:
ролеwiki - это система для публикования информации по играм и отправки заявок на них или энциклопедия по вопросам ролевых игр, в частности РД в Беларуси?
Ролеwiki - открытый проект с изначально определенными возможностями, но каким его сделаем таким он и будет.
Когда задумывал его, планировал создать как свободно расширяемую систему, которую можно подогнать под текущие потребности ролевого движения.
Энциклопедия по ролевым играм, один из ее аспектов, но не так просто создать условия при которых она бы развивалась. Ее просто редко бы посещали, и ее развитие было бы уделом теоретиков и праздно шатающихся по просторам форума и интернета.
Но если в пределах проекта будет появлятся актуальная и востребованная информация, а игры - основной вид деятельности движения, это позволило бы привлечь большее количество заинтересованных людей, благодаря которым проект бы и развивался.
Нужно создать такой функционал, который позволит мастерам просто и удобно работать с игроками и вообще с игровой информацией, и это будет залогом того, что проект не умрет как десятки ему подобных узкоспециализированных энциклопедий, держащихся на энтузиазме одного человека, а получит путевку в жизнь, поскольку будет интересен и востребован как для мастеров и для игроков.
Статьи писать можно хоть сейчас, но их до сих пор нет.
Ставить на одну энциклопедию нет смысла, проект загнется. Поэтому я стараюсь создать условия, которые позволяют максимально удобно работать с ключевым предметом ролевого движения - играми, в первую очередь.
Важно: Мои действия можно трактовать как угодно, можно уличить меня в некомпетентности и тупости, но от этого сам движок, на котором все строится хуже не становится. Он есть и все, а что из него можно сделать вопрос сугубо прикладной. Где вы лучшие умы? Скажите как его можно использовать! Идеи, мысли. Не ограничивайтесь аналогией между мной и проектом. Не оставайтесь в стороне.
Точно.
На заглавной странице:
обожду.
Я имел в виду, что опубликовано довольно много статаей разных белорусских авторов по РИ.
Чем больше думаю, тем больше мне кажется, что это может быть интересно (и наверное удобно), хотя с самого начала идея вызывала сомнения. Я имею ввиду заявление игр и регистрацию через вики. Если это действительно получится удобно, народ быстро освоится, думаю.
Про Трясину - нет претензий, только я бы немного изменил структуру. В частности, комментарии перенес бы к описанию мира и правилам.
Есть ЖВМ.
http://tintaghel.org/index.php?dir=juk&page=juk&lng=rus
тут с Майрой надо связываться
есть моя работа, тут нужно только меня упоминать
http://rpg.by/index.php?showtopic=8861
Ронин, конечно.
Опять же, могу сделать вам временного виртуала, и вы сами сделаете так как нравится уже сейчас.
Ну, раз пошло такое дело
С начала января, независимо и не зная о проекте RoleWiki, начал создаваться похожий проект на Тинтагеле.
Из ключевых различий на данный момент - направленность. Role Play Wiki скорее позиционируется как энциклопедия о ролевых играх, в то время как тут, очевидно, преобладают проекты игр.
Кто прав и куда идти, думаю, выясним по ходу, пока же предлагаю объединить усилия
Для ознакомления: http://tintaghel.org/wiki.
С тем, что уже написаны можно ознакомиться по ссылкам слева: "категории" и "все статьи". Общая структура, думаю, тоже видна.
Вообще конечно интересно, как так получилось.
Norn, вы делали wiki в тайне от других участников клуба?
Я расчитывал на конструктивные действия, но, видать, с этим придется обождать.
К сожалению, кроме моего слова, Лароша, Ильнура и Нариель, больше некому подтвердить того факта, что эта идея не была "украдена", за что вы, очевидно, боитесь, а была придумана параллельно.
Тем не менее, я считаю, что теперешней версии RolePlayWiki есть что перенять у версии Тинтагеля, поэтому на случай если вы будете гнаться за пользой для проекта, а не за копирайтом Parmaith©, я и Тинтагель все ещё готовы предоставить свои услуги.
Разделять контент на два ресурса определенно нет смысла. Вам лучше договориться.
И кстати разделяю точку зрения Parmaith_777 - как энциклопедия такой ресурс будет нежизнеспособен, для развития идеи необходима актуальная информация.
Здорово
Я бы предложил заинтересованным как-нибудь собраться вблизи чьего-то компьютера и обсудить.
В большинство вечеров готов предоставить свой, если нас не соберется слишком много.
Norn, я напишу вам в ближайшее время.
Так сказать новости:
Использовавшийся в формировании ссылок для РИ живого действия, англоязычная аббревиатура LARP использоваться не будет, все ссылки отредактированы, по причине:
1. Избыточности, как оказалось и без нее можно прекрасно обойтись. Формирование ссылок, теперь начинается сразу с названия игры. Например, мы создаем статьи касаемо некой Игры, то родительская статья будет иметь имя "Игра", дочерняя статья, описывающая Механику Игры, уже будет иметь имя "Игра.Механика" и так далее, такая система имен позволит избежать путаницы, облегчит поиск и редактирование статей.
2. Как создающая конфликтные ситуации и мешающая развитию ролеwikов.
такой вопрос:
проект завязан только на игры? или возможно там будет размещаться и инфа связанная с материальной частью игр... название и описание оружия, частей доспехов и т.д. ?
в оригинальной википедии увы не так много инфы да и источники вызывают сомнения...
В wiki добавлен http://rpg.by/rolewiki/FAQ Рэзора.
Класная весчЪ! Респек и успехов!
Почитала фак. ИМХО, стоило бы на выделенные в тексте термины завести отдельные статьи. Например: роль, отыгрыш, квест, игротехника, мастер...
Статья Рэзора хороша, но написана немного не в стиле Вики: обычно там используемые термины не поясняются прямо в тексте (как у Рэзора), а просто ссылаются на соответствующие статьи. Как говорится, статью нужно викифицировать
С другой стороны, эта статья - хорошая точка старта для развития целой ветви статей Вики, посвящённых основным терминам и понятиям.
Elvin, спасибо.
avis_alba, вы все верно подметили, просто FAQ законченный труд за авторством Рэзора.
А основные статьи, более полно раскрывающие понятия, появятся со временем.
Вопрос не только в наличии статей. В самом тексте даны пояснения к многим терминам. Но если их повыносить как отдельные статьи - то нужно переделать структуру самого материала.
Я полагаю, что этим нужно заняться, и что-то мне подсказывает, что с Рэзором такой вопрос можно обсудить. Он сможет или сам адаптировать свой материал (это было бы лучше всего, ведь автор лучше всех знает, что он хотел сказать), или доверить кому-то приведение статьи к вики-виду с минимальными изменениями. Ну или сказать "ничего не трогайте"
имхо формат вики максимально абстрагируется от "права автора" и поэтому неправильно говорить об особенностях "законченного труда". викифицировать статью может кто угодно и весьма вероятно, что кто-то другой сможет сделать это лучше Рэзора.
Wikipedia не подразумевает авторство, Google Knol подразумевает.
На каких механизмах касаемо авторского права будут строится ролеwiki - вопрос открытый и требующий отдельного обсуждения.
что касается статей по материальной культуре, то наличие источника, а в случае его отсутствия то автора, там просто НЕОБХОДИМО, для оценки достоверности информации...
Рэзор уже дал добро на использование и редактирование своего FAQ-а при условии ссылки на него, так что тут вопрос вроде бы улажен. Если Рэзор, конечно, не возразит.
А в общем-таки да, надо думать.
В http://rpg.by/rolewiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 установлена синхронизация с аккаунтами RPG.by.
Теперь вы можете представиться системе (ссылка вверху справа страницы) со своими логином и паролем с форума.
Создавать и редактировать страницы могут только пользователи с 1 и более сообщениями на форуме.
Чтобы не возникало недоразумений поначалу, отмечайтесь, пожалуйста, в этом топике о том, что хотите добавить в http://rpg.by/rolewiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.
Важно: Wiki плохо относится знаку нижней черты в именах пользователей, очень плохо. Тем у кого она есть залогиниться в wiki не получится. Исправить эту проблему можно лишь убрав из профиля символ нижней черты. С просьбами об этой операции писать здесь.
хочу добавить статьи о строении холодного оружия: меча, копья и т.д.
Добавлены материалы к игре http://rpg.by/index.php?showtopic=10585.
http://rpg.by/rolewiki/%D0%A4%D0%B0%D1%8D%D1%80%D1%83%D0%BD
Если есть мастера заинтересованные в том, чтобы материалы к их играм попали в wiki вне очереди, дайте знать.
Хм.. кстати, в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8ссылки на rpg.by нет. Это так, к слову.
проблем-то, уже есть
это типо несложно было поправить?
Нет. Это к тому, что править может кто угодно. И к вопросу о том, можно ли доверять источнику, который может править кто угодно.
теоретически я могу всю статью раздела "ролевое движение" заменить на собственную, в которой буду рассматривать психические отклонения заигравшихся взрослых дядек, расскажу о том, как они приносят кошек в жертву и ездят в автобусах с отсутствующим выражением на лице, повсеместно курят травку и трахаются на полигонах как кролики.
И она будет висеть, пока ее не заменят на что-то другое.
добро пожадовать в мир open source
зато любой в такой ситуации любой же твою статью может исправить или подобрать ей более адекватное название, теги и тд
вопрос не в том что кто-то может написать фигню - вопрос в том есть ли те кто готов постить натурально необходимую, нужную, информацию в заданном ключе?
Вопрос как раз-таки в том, как распознать правильную информацию от неправильной человеку, с тематикой не знакомому.
Банальный пример - какая-нибудь статья по лекарствам, размещенная студентом-первокурсником по приколу. Что-нибудь типа "От зуда на коже помогают 4 таблетки валидола, растворенные в воде и введенные внутривенно - так советует известный российский врач, кандидат докторских наук С.А. Ильин. По его словам... "
И какой-нибудь человек, свято верящий в то, что "загуглить можно все", который этим советом воспользуется.
Или статья в том же ключе, которой малолетний долб**-первокурсник ЗАМЕНИТ нормальную, чисто поржать. я далек от мысли, что автор каждый день проверяет свою статью на исправления.
Мало того, исправить можно не все - можно лишь пару слов, или изменить смысл.
Я это все к тому, что проще сделать базу данных статей, которые исправлять может только администратор\модератор - по ролевой тематике в том числе, а не делать общедоступный сортир и потом в один прекрасный день обнаружить, что кто-то в свое время бросил туда дрожжи.
Хм.. хотя по большому счету какое мне нафиг дело.. о_О
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)