Верите ли вы, что в идущем навстречу человеке, можно практически без ошибки определить ролевика. Что же его выдает???Данная тема была поднята на моем дневнике, вот вопрос:

Прошу ответить тех, кто замечал, замечает какие-либо особенности может поведения, может ведения разговора или еще чего-либо, выдающие в человеке стоящем напротив,РОЛЕВИКА.

Их нет

+1

Нет никаких признаков ролевика

Не путай дивнюка и ролевика.
Дивных отличить можно, а ролевика в принципе - нет.

Для меня единственным признаком того, что человек возможно ролевик - это когда я вижу чела неформального вида в "Ленке"

Это говорит лишь о том, что нам есть над чем работать, дабы создать особенности нашего сословья...

Хм... Может я чего не понимаю.
А какой в этом смысл?

смещенная система ценностей.

внешних проявлений позволяющих однозначно идентифицировать нет.

их нет
если человек не тянет при себе или на себе атрибутику явно на это указывающую.

На мой взгляд важно, чтобы как раз отсутствовали всякие особенности "сословия", именно потому, что ролевик должен уметь имитировать особенности любых видов деятельности

зачем? чтобы понтоваться? тогда вступай в органы - вот уж где останется на морде лица неизгладимый след.
с большего, главным качеством ролевика является его способность убедительно играть широкий спектр ролей. хоть гопника хоть интеллигента. причем в течение продолжительного периода времеми, а не как в театре. естественно, всего, что могло бы выдать, что это игра, следует избегать. поэтому, в пределе, "законченный ролевик" в любом обществе незаметен и идентификации не поддается.

именно!
В идеале ролевик, у которого (вдруг) выработался "инстинкт ролевика" начинает играть в то, что вокруг происходит и сливается с "игровым миром".

А если он выпендривается, то это не от ролевизма.

Ну почему же нет?
Ролевика можно отличить по взгляду. Часто в глазах ролевиков читается странное выражение, как будто все что вокруг - игра.

как все сложно

Dark Blue Dragon
Это не в ролевизме дело. Это вполне определенный симптом. Вполне определенного расстройства.

Fucr.
Можно. У них инструмент с собой разный и авторемнотник в машинном масле

по запаху
но в равных условиях выражения лица скорее всего одинаковое

А вам самим не надоело товарищи борзописцы писать гадости...

Я согласен с точкой зрения Дракона насчет следа во взгляде. Ролевики чем-то напоминают героев из комиксов - тех, кто живет двумя реальностями.Ведь для того, чтобы сыграть роль каждый из нас должен верить немножко в то, что он сможет это сыграть и немножко в то, во что он играет. Так например ты сегодня солидный дядька-экономист, а завтра ты оденешь комзол, прикрепишь шпагу и ,зажав белую перчатку в руке, будешь продить по лесу в поисках обидчика твоей жены, которой у тя никогда еще не было. Игра, как вторая реальность, и она порой так действует на реальность №1, что все окружающее воспринимается как продолжение игры, именно предпосылки этого и читаються во взгляде.

После 10-12 часов работы за компом, взгляд не то, что потусторонним, вообще стеклянным становится. КГБ тут не при чем

Есть мнение, что куда больший след оставляют некоторые лица на рд

Всё, я понял, смысл вот в чём: некоторые ролевики оставляют следы на лицах отдельных граждан. С такой трактовкой я не могу не согласиться.
Слава Рэзору!