Итак, я думаю, пора собрать итоги нескольких проведенных турниров по ДнД миниатюр в формате кострактед. Варианты ответов основаны на недавних дискуссиях. Если чего не хватает - я думаю, модераторы добавят (к ним же просьба не убирать варианты, которые им кажется нереальными, пока достаточное число участников не выскажутся).

То что мне понравилось:

Играть с достойными соперниками - бесспорно, нужно хапать опыт игры.

Что не мне понравилось

А где отчеты, результаты, рейтинги? - что-то народ об этом вообще позабыл - а ведь за место некоторое досигнутое в рейтинге что-то дают.

Будуте ли участвовать еще?

Не знаю еще - констракт приелся, да и против сильной банды паладин атстой.

паладин-нормальная минька, но тебе, наверное, стоит под нее другую поддержку/командира сделать, благо кое-какие интересные миньки у тебя наблюдались

Констракт проводится слишком часто, нет разнообразия в турнирах. А так всё нормально. Вот только 7 и 5 участников не есть хорошо...

пять и семь - гораздо лучше чем 2 или 3 . А насчет других форматов - их не так много, это драфт и силед, которые и стоят подороже.

В принципе можно попробовать Assault with Cave of Pain Scenario - это когда любое повреждение дает +5 или Assault with Bounty Scenario - когда за любую уничтоженную фигурку дают +5 пойнтов. Если есть други варианты- предлагайте

А мне понравилось все. Не понравилось продолжительность турнира. Но и это не критично, в конце-концов один раз в неделю можно выделить время и побольше. Да и потом, скажите, сколько раз на констракт собиралось столько народа? Констракт играть буду в любом случае: интерестные стратегии, множество совершенно не похожих друг на друга банд. Ну и опыт игры конечно. Куда же без него?
Предложения: надj бы как-нибудь эпик сыграть. Помнится, Пит-Фиенд Как-Его-Там нарушил равновесие и никто ему по рогам не навалял.
To Drakonian Lord: Паладин - отличная минька. Ему б еще побольше здоровья - равных ему бы не было. Впрочем, у тебя эту проблему вполне решал бодигвард. Да и потом, как давно было сказано, нет предела совершенству.

В двоём тоже можно сыграть нормальный констракт

Посмотрел статистику. На данный момент лично у меня введено 3 турнира (оба пререлиза и один констрактед в марте), судя по всему остальные либо еще не введены, либо не обработаны.
Свою статистику можно посмотреть, если зайти на:
https://webapp.wizards.com/
ЗЫ. Похоже, что русский язык на сайте не работает (ссылки не открываются), потому лучше выбирать английский.

К моему большому сожалению, времени у меня очень мало, и все свободное уходит на Вампиров, так что потратить день на турнир по миниатюрам я обычно не могу. Кроме того, для того, что я хочу собрать, кое-чего еще не хватает.
Больше всего мне не нравится лимит времени. DDM - серьезная игра, и приходится много рассчитывать, за час успеть сыграть нереально. Особенно при моем опыте игры.

Последний турнир, кстати, играли с 50-минутным лимитом. Ну а времени на турнир уходит по любому прилично. Правда, есть вариант сделать его из двух дней, первый - на выход в топ, а второй (чере неделю, например) - это игра в топе. В этом случае не совсем понятно, как делить призы, но, думаю, это тоже можно решить

Я вообще не понимаю, как можно играть с таким лимитом. Думать же тоже надо, и варианты рассчитывать! Если я пойду сюда, он может пойти сюда. А если я пойду туда, тогда он может скастовать вот это.... А если не думать, так что - тупо фигурками двигать, что ли?
Последний раз я играл на пререлизе - чуть не получил Warning за Slow Play. Нет, конечно, я понимаю, что играть Fire Giant'ом намного проще, чем армией из крупных нелетающих существ , но фактически ВСЕ мои тогдашние игры закончились по времени
В Вампиров мы играем по 2.5 часа на раунд. И ничего. А в DDM вполне реально поставить 1.5 часа, если раньше начинать. А то, по моим наблюдениям, раньше часа еще ни разу не начинали.

В DDM - рекомендованное время игры - 1 час, и, как, правило, этого хватает, если представляешь, что ты хочешь сделать. А представить все варианты, по любому, не получится. Ограничение времени придает игре динамизм, и есть смысл бороться за очки, занимая victory area.

Кстати, за Slow Play дают не варнинг - а проигрыш. Но насколько я помню, имеется в виду случай, когда игрок специально тянет время и не реагирует на предупреждения.
Доберусь до дома, пришлю цитату

Ограничение по времени должно быть. Мозги нужно развивать и ускорять скорость стратегического мышления. Плюс всё продумать нереально. Всё равно какой-нибудь бихолдер подползёт и выстрелит заклятием А растягивать констракт на две недели... Понимаете если человек пришёл на турнир, это значит,что у него есть время именно в этот день, а не на следующей недели. Так что нет смысла растягивать констракт на 2 недели.

Не надо никаких цитат - я ж и сам судья со стажем К тому же не просто проигрыш, а дисквалификацию, поскольку это жульничество Но какое это имеет отношение к теме разговора?


Ни к чему так преувеличивать. Конечно, лимит времени должен быть, и мозги действительно нужно развивать. Однако это не означает, что пока они недостаточно развиты, игрокам придется играть в "блиц". Обрати внимание, например, что в шахматах дают минимум час на 30 ходов КАЖДОМУ игроку. Не наводит на размышления?
Между прочим, я не верю, что у нас на турнир собирается столько игроков, чтобы турнир "растянулся на 2 недели". Надо просто раньше начинать.

Опять-таки, просто физически не у всех получается приходить раньше - бывают и другие планы, помимо игры в миниатюры. Лично я доволен и тем, что несколько турниров подряд успешно состоялись. Так что стоит продолжадь успешное начинание и не менять это, чтобы не поломать