Параметры, определяющие клинок как холодное оружие:
Длина клинка — более 90 мм
Толщина клинка — более 2,4 мм
Угол схождения лезвия и обуха — не более 70 градусов
Твердость стали — минимум 25 роквелл
Крен клинка (отклонение при поперечном изгибе) — не более 9 мм
Глубина проникновения клинка (на имитаторе мышечной ткани) — не менее 20 мм

э-э-э... А должны соблюдаться все условия, или достаточно нескольких?

Хотелосьбы уточнить источник? Потому что всегда полагал, что признаков несколько больше и действительно достаточно совпадения только по некоторым из них. Опятьже слышал о существовании некоего каталога типового холодного оружия, к которому обращаются представители органов (слышал кажется применимо к таможенным).

Насколько я знаю, должны совпадать все условия. Потому как нож даже больших размеров, но отличающийся большим креном клинка и меньшей твёрдостью стали к холодному оружию отнесён не будет...

Коль уж подняли такую тему, хотелосьбы всёже с источниками Чтобы оно стало известно не из разряда: "Насколько я знаю..." и "Слышал, что вроде так..."

Если хотите точно - ищите инструкцию, которой эксперты пользуются...

Каждая единица должна ее пройти, чтобы быть признанной холодным оружием.

Bloodroad

Элиасса разумеется неправа. Если клинок длиннее нормы и твердость выше 25 это холодное оружие независимо от обуха...

Я те приведу российский ГОСТ для изготовления спортивных и туристических ножей. Из него сделаешь вывод что есть холодное оружие.

http://www.zlatgravura.ru/text/g501-03.html

Премного благодарен

Это ГОСТ для

А приведённые в первом топе параметры и мои выводы были сделаны на основе газеты СБ за 9 января, статья "Экзамен для булата". Где чётко сказано, что, при несовпадении трёх характеристик - твёрдости, прочности и упругости, глубины проникновения в мышечную ткань, хотя и имея длину 152 и толщину 2,9 мм:

Ральф, прочитайте, пожалуйста ещё раз мой топ. Я могу даже ещё раз его привести в качестве цитаты.
, где говорила я именно о меньшей твёрдости и большем крене клинка, но ничего не говорила об обухе...
Но я ведь не настаиваю... Я всего лишь привожу известные мне факты. Всё возможно в этом мире.

Элиасса

Вот ваша статья
http://sb.by/article.php?articleID=56065 - где там написано, что должны совпадать все признаки?

Прошу обратить внимание, что если прочитать ГОСТ, станет понятно, что например твердость+длина превышающая установленные показатели - это уже холодное оружие.

Если честно, прочитав статью, так и не понял на основании чего автор делает свои смелые умозаключения Ни одной ссылки на какойлибо официальный документ. Честное слово в случае спорных моментов по данному вопросу ссылаться на какуюто статью из "Советской Беларуси" даже не смешно
А существующий ГОСТ в плане достоверности, как ни крути выгодно отличается от вышеозначенной статьи

В примере, из которого этого взято, нож с превышением длины, но твердостью меньше 25, холодным оружием не признали. Источник, действительно, ссылается на Государственный экспертно-криминалистический центр.

Morion

Не совсем так. В примере признали несоответствие по 3 пунктам