Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Парфюмер: история одного убийства
Ролевые игры в Беларуси > Общетематические форумы > Искусство > Кино
Страницы: 1, 2
blpka
Господа и дамы! Может быть, кто-то уже успел посмотреть? Собираюсь сходить, но имеется опасение: книга очень понравилась, но фильмы зачастую проваливают всё... Стоит того или нет?
Ard Royber
Буду краток. Фильм про то, как голых женщин мажут салом.
Мораль фильма: Иногда насморк полезен
Phoenix849
Не читал и не видел. Один знакомый говорил, что вроде ничего, но, имхо, можно и дома посмотреть.
Эгиль
Стоящий фильм. Снят почти точь-в-точь по книге. Да и фамилия режиссёра должна бы о чём-то говорить. smile.gif
blpka
ПРИЯТНО ПОРАЖЕНА!
Заранее настроила себя на очередную голимую экранизацию хорошей книги, и сейчас просто в осадке от впечалений! Фильм получился не просто хорош, он не менее вкусен, чем книга!!! Браво режиссёру! applause.gif
Атмосфера книги передана просто до мельчайшего, музыкальное оформление на высоте, актёры замечательны. Только Гренуй всё же должен вызывать большее отвращение: а по фильму его так и хочется приласкать, как бездомную собаку (глаза соответствуют).
Единственное, чего не хватает (но это минус и книги тоже) - так это самих ЗАПАХОВ...
Ralph
РАЖНО!!!!!!! АААААААААААА!!!!!!!!!!!
Винсент
Читаю книгу. Мягко говоря не впечатляет. Нудная, затянутая. описания запахов попросту раздражают.
Сильно сомневаюсь, что фильм лучше. Пустая картинка, расчитаная на истеричныо-сопливых девиц.
Карл
Фильм на 4 из 5.
Главный плюс - фильм оригинальный. Радует много аллегорий и подтекстов. Экий, блин, Люцифер! smile.gif
Минусы:
- многое испортило дублирование (как всегда), голоса русских актеров "переигрывают".
- немало ситуаций, шитых белыми нитками (вроде флакона, который почему-то оказался у него в тюрьме. Да, блин, даже в заднице не спрятал бы - пытали ведь и обыскивали наверняка. Съели его прикольно - с черепом вместе...).

Только чур не грить "нифига ты, Карл, не понял! Это ж все образно!" smile.gif
Да понял я, понял. Просто говорю, как фильм смотрится smile.gif
Ralph
И что в нем оригинального не догоню?...
Карл
Цитата(Ralph @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 12:46 ) *

И что в нем оригинального не догоню?...


Перечисли аналоги
Ralph
Да такой бред не имющий никакого отношения к действиетельности никому и в голову придти придумать не могло
Карл
Цитата(Ralph @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 14:51 ) *

Да такой бред не имющий никакого отношения к действиетельности никому и в голову придти придумать не могло


Своими словами ты подтвердил, что фильм оригинален smile.gif
Ralph
Ну если это называется оригинальностью...
Dark_Temple
О, Ральф, О ВЕЛИКИЙ!!! Надеюсь, Вы, так же простите так же и Патрика Зюзькинда за то, что он придумал это "бред не имющий никакого отношения к действиетельности" и "РАЖНО"... Это гнусное и бредовое произведение, которым зачитываются тысячи и, быть может, миллионы людей и которое высоко ценится критиками... Ведь их мнение ничто по сравнению мнением великого...

(Только вот не нужно говорить, что Вы имели ввиду только фильм и не говорили про книгу. В Ваших словах четко виделось Ваша точка зрения и как Вы ее преподнесли).
2 SidED DiE
о. вот и фанаты кобейна подтянулись smile.gif
Карл
Цитата(2 SidED DiE @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 17:55 ) *

о. вот и фанаты кобейна подтянулись smile.gif



Это о чем? blink.gif
2 SidED DiE
как это о чем? о настольной книге курта кобейна.
blpka
ИМХО. я бы никогда не посоветовала смотреть фильм по книге после прочтения самой книги. ибо портится две вещи: впечатление от фильма, а в месте с ним - и от книги всё-таки. но это уникальный случай: не прочёл - в сад. ибо не поймёшь подтекста. а пялиться на голых тёток и массовые оргии - это, конечно, можно и за меньшие деньги и в более приватной обстановке smile.gif
2 Ральф: опять же неправомерно...
Ralph
Dark_Temple

десятки миллионов зачитываются Дарьей Донцовой и что?
Но книгу я действительно не критикую ибо в глаза ее не видел.
А если Вам что-то четко видется в моих словах, то и флаг Вам в руки.

blpka

Сударыня? Я прав?
Если какому-то постановщику не удается передвать все тонкости того произведения, которое он ставит, то он просто фиговый постановщик и надо идти убирать мусор, а не заниматься не своим делом и не портить чужие шедевры.

Если же он делает полуфабрикат, приложение к чему-то то надо выдавать вместе с билетом основной продукт, чтобы все догнали что он там додумывал.

P.S. Я уж не говорю о своем праве высказывать мнение по любому поводу так как это посчитаю нужным и в тот момент, когда посчитаю нужным. И надеюсь это право сохранить в дальнейшем. Это я про правомерность.
blpka
Цитата(Ralph @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 22:39 ) *

blpka

Сударыня? Я прав?
Если какому-то постановщику не удается передвать все тонкости того произведения, которое он ставит, то он просто фиговый постановщик и надо идти убирать мусор, а не заниматься не своим делом и не портить чужие шедевры.

Если же он делает полуфабрикат, приложение к чему-то то надо выдавать вместе с билетом основной продукт, чтобы все догнали что он там додумывал.

P.S. Я уж не говорю о своем праве высказывать мнение по любому поводу так как это посчитаю нужным и в тот момент, когда посчитаю нужным. И надеюсь это право сохранить в дальнейшем. Это я про правомерность.


проблема как раз в том, что постановщик ХОРОШО, нет, просто ШИКАРНО передал все замуты книги... просто кто-то их в упор не видит... или не хочет видеть... не знаю уж...
по поводу правомерности: я тоже высказала своё мнение
ЗЫ и опять же придерживаюсь того мнения, что любые отношения нужно выяснять в привате...
Ralph
Я отнашения не выясняю.
Замуты книги я оценить не могу ибо ее не читал.
Давай пойдем от обратного. Кой, например, замут он передал блестяще?
blpka
Цитата(Ralph @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 23:13 ) *

Я отнашения не выясняю.
Замуты книги я оценить не могу ибо ее не читал.
Давай пойдем от обратного. Кой, например, замут он передал блестяще?


Почти все!..
Винсент
Хм.. никогда не понимал этого " А вот критики говорят!"

Ну и что, что говорят? А сосед дядя ваня говорит другое. И почему он неправ?

Критики очень высоко оценили тот же Дозор. Просто кипятком это самое от восторга и захлебывались слюнями. А Омен последний? А еще целая куча последних фильмов? Критикам платят за это - вот они и пишут что угодно толпе.

Так и здесь. Про КДВ тоже критики заходились в восторге.

Ну и что с того? Каждый ведь оценивает фильм да и вообще произведение ДЛЯ СЕБЯ, по СВОЕМУ впечатлению, а не по словам буржуйского критика.

так и здесь. Кому-то Парфюмер так нравится, что аж пищат. На рабочем форуме читал отзывы девиц - все просто разве что не кончали прям на месте. Мужчины с более трезвым и уравновешенным взглядом и психикой оценивали Парфюмера и как "неплохо, но далеко не шедевр", и как "полный отстой".
так что вполне нормально, что кому-то парфюмер не только не понравился, но и вызвал отвращение.

И да, конечно же - это не мое и не этих людей.. Куда уж нам до вам...
Ralph
Что значит почти все? Конкретно ты можешь сказать? Что за абстракции?
Molly
Книга на мой взгляд слабая (то что модная, так это другой вопрос). Из дискуссии сделала вывод, что на фильм ходить не стоит. Удачного всем просмотра!
Phoenix849
Цитата
как это о чем? о настольной книге курта кобейна.

Все равно ничего не понял blink.gif blink.gif blink.gif .
blpka
Цитата(Phoenix849 @ Воскресенье, 24th Сентябрь 2006, 12:31 ) *

Цитата
как это о чем? о настольной книге курта кобейна.

Все равно ничего не понял blink.gif blink.gif blink.gif .


"Парфюмер" очень нравился небезызвестному лидеру "Нирваны" smile.gif Он по этому поводу даже песню написал, не помню, правда, как называется.

По поводу всего остального: каждому своё...
Ralph
blpka

"По поводу всего остального: каждому своё..."

жаль, что ты сразу не пришла к этому выводу
Irishka
Цитата(Ralph @ Пятница, 22nd Сентябрь 2006, 22:39 ) *

десятки миллионов зачитываются Дарьей Донцовой и что?
Но книгу я действительно не критикую ибо в глаза ее не видел.
А если Вам что-то четко видется в моих словах, то и флаг Вам в руки.


Чтобы что-нибудь понять, советую прочитать. dry.gif
Есть киги которые читают только ради того, чтобы занять время в электричке, не забивая мозги.
Парфюмер относится совершенно к другой категории. Эту книгу, например, проходят на 4-м курсе филологических факультетов.
Лично мне самой книга понравилась, она очень нестандартная. Я ее прочитала за один день.
На фильм как-то не очень хочется идти... незнаю почему. wink.gif
blpka
Цитата(Irishka @ Понедельник, 25th Сентябрь 2006, 00:56 ) *

Чтобы что-нибудь понять, советую прочитать. dry.gif
Есть киги которые читают только ради того, чтобы занять время в электричке, не забивая мозги.
Парфюмер относится совершенно к другой категории. Эту книгу, например, проходят на 4-м курсе филологических факультетов.
Лично мне самой книга понравилась, она очень нестандартная. Я ее прочитала за один день.
На фильм как-то не очень хочется идти... незнаю почему. wink.gif


Да, да, именно на 4-ом курсе smile.gif
А по поводу того, что на фильм не хочется идти - ну, это дело каждого, но позволю комментарий: фильм очень по книге wink.gif
Ralph
Irishka

Зачем, чтобы разобраться в плохом фидьме читать книгу? Я лучше что-нибудь другое прочту.
blpka
2 все: может, забъём наконец на книгу и будем фильм обсуждать?
2 SidED DiE
а какую экранизацию можно обсуждать без оригинала?
blpka
Цитата(2 SidED DiE @ Вторник, 26th Сентябрь 2006, 08:44 ) *

а какую экранизацию можно обсуждать без оригинала?


Да хотя бы оба "Дозора" (особенно второй smile.gif )
А если уж обсуждать с привлечением первоистоков, то пусть те, кто по этому поводу спорят, хотя бы прочитать их соизволят! wink.gif
Мелькор
Ага! По "Коду даВинчи" все уже отписали кипятком? Теперь очередь "Парфюмера"?
Как сказал про этот фильм мой друг: "Он покончил с собой, потому что узнал, что баб можно не только мочить в подворотне, а использовать гораздо целесообразнее." Вот такое вот независимое мнение. Зато вполне здравое и свободное от влияния моды и критики.
2 SidED DiE
по-моему оно слишком несвободное от влияния гормонов. зачем идти на фильм, если думаешь только о бабах? wink.gif
Мелькор
Ну а я почём знаю? Кто-то ходит на "умные" кины - значит это кому-то надо. Тем более я не думаю, что оно только о них думал. Человек по жизни критически подходит к тому от чего все писают кипятком и высказал своё мнение мне. А я вам. Вот и всё.
blpka
tongue.gif Писать кипятком - это ещё не показатель! Некоторые вещи следует просто нормально обдумывать, а не списывать в хлам только потому, что это популярно...
Heruer
Вот у меня другая проблема.
Я НЕ ХОЧУ смотреть ентот фильм, именно потому что прочел книгу и считаю ее талантливо написанной и ОЧЕНЬ ПРОТИВНОЙ вещью.
blpka
Цитата(Heruer @ Вторник, 26th Сентябрь 2006, 12:53 ) *

Вот у меня другая проблема.
Я НЕ ХОЧУ смотреть ентот фильм, именно потому что прочел книгу и считаю ее талантливо написанной и ОЧЕНЬ ПРОТИВНОЙ вещью.


хоть кто-то мотивирует! smile.gif
Daedin
"считаю ее талантливо написанной и ОЧЕНЬ ПРОТИВНОЙ вещью."

Одна моя знакомка немного иначе отозвалась о книге. Она назвала ее "ужасающе прекрасной". В целом, я с ней согласен.

Мне кажется, что пипл неправильно подходит к обсуждению. На данный момент я нерозумем, что тут подвергается критике - литературные излияния Зюскинда, или кинематографические - Тыквера.
Ветка все же про кино, сталбыть, все-таки мы говорим о киноприключениях парфюмера (который, кстати сказать, чудовищно напоминает Хелота smile.gif).
Ну и причем тогда здесь книга? Кино "по книге" - это заведомо неправильная формулировка, кино "по мотивам книги" - только так делается. Основная идея в литературной истории может быть одна, в фильме по этой же книге - совершенно другая. Вспомним "Пикник на обочине" и "Сталкера" Тарковского. Неистовый Шухарт превратился в безымянного проводника к чуду.

Но с "парфюмером" другое - это фильм-иллюстрация. Также, как и "Властелин Сами-знаете-чего". Попробуйте его так воспринимать. Как отдельное произведение по мотивам. Так и давайте обсуждать его - с позиции его родной сферы исскуства. По-моему, фильм поставлен и снят очень хорошо. (Напомню, что Тыквер режиссировал "Беги, Лола, беги"). Фильм, конечно, коммерческий, пипл ведь всегда хочет крови и секса, но даже кровь и секс тут... красивые smile.gif.
Зюскинд долго не хотел продавать права, так как хотел, чтобы фильм снял Кубрик. А когда Кубрик умер, делать было нечего. Как думаете, каким бы был "Парфюмер"
из-под руки Стэнли Кубрика? Мне, например, все экранизации хороших книг "нравятся". Где-то больше, где-то меньше, ведь иллюстрации помогают составить как можно более обширное впечатление о предмете иллюстрации. Чтобы совсем "обширно" почувствовать мир "Парфюмера" мне осталось только почувствовать аромат его страшных духов... smile.gif

А насчет интерпретации произведения... По поводу "более целесообразного использования голых баб" Во-первых, конечно, не голых баб, а женщин, и очень красивых... Мне кажется, что "парфюмер" - это иилюстрация к книге о гении, красоте и любви. ведь Гренуй убивал из-за своего обостренного чувства прекрасного и из-за желания сохранить красоту. Наше отличие от гениев - это то, что многие из нас просыпаются ночью в холодном поту, увидев во сне пачварыну из компютерной игрушки,или в результате неистовой эротической фантазии, а гении - просыпаются в отчаяньи, что никогда больше не почувствуют вечно ускользающий фантом бесконечной красоты, с которым они однажды встретились в грязном мире. Я согласен, что методы Гренуя ужасны. Но представьте, что он рос не в парижских трущобах, что им занимались с детства любящие родители, что ему были привиты христианские ценности... Каким бы был Гренуй? Какие и из чего создал бы он тогда духи?

Я не берусь обзывать его маньяком и однозначно отрицательным персонажем.

Ralph
жаль чт создатели фидьма не предупридили, что их творения лишь иллюстрация. я б хоть книгу полистал...
Карл
Согласен с Daedin, что никогда не стоит оценивать кино по принципу "переврали книгу или нет".
Забудьте вообще о книге, кино - отдельное, самодостаточное произведение.
Это, кстати, следует применять и к Дозорам - лучшим российским фантастическим фильмам на сегодняшнее время.
Daedin
Ральф, душа моя, невоспитанные создатели фильма и мне забыли это сказать.
Я сказал, что, по-моему мнению, лучше воспринимать экранизации книг, как иллюстрации к ним, если уж рассматривать фильм неотрывно от книги.

А Зюскинда лучше прочитать. И желательно побольше. А то вдруг возьмут и "Контрабас" поставят в Янки Купалы? Опять бэнджешь нудить.
Ralph
Daedin

Если плохо поставят - конечно.

"Я сказал, что, по-моему мнению, лучше воспринимать экранизации книг, как иллюстрации к ним, если уж рассматривать фильм неотрывно от книги."

Это ради Бога. Просто я произведения искусства предпочитаю рассматривать поотдельности. Фильм "Д'артаньян и три мушкетера" одельно, а книгу Дюма отдельно.

Daedin
Во, нармальна. smile.gif
О чем, Ральф, и говорилось...
Ralph
Так я с этим и неспорил.
Туту пытались заявить, типа, книгу не читал вот и не фиг пр фильм говорить.
blpka
Цитата(Ralph @ Среда, 27th Сентябрь 2006, 18:00 ) *

Туту пытались заявить, типа, книгу не читал вот и не фиг пр фильм говорить.


не пытались заявить, а высказали своё мнение, за свободу высказывания которого кто-то оч упорно ратовал...
Heruer
Ну, вообще-то есть две разновидности фильмов по книгам.
1) Экранизации. Их, ИМХО, можно и нужно сравнивать с книгой.
2) Фильмы по мотивам - полностью самостоятельные произведения.

blpka
Цитата(Heruer @ Четверг, 28th Сентябрь 2006, 10:58 ) *

Ну, вообще-то есть две разновидности фильмов по книгам.
1) Экранизации. Их, ИМХО, можно и нужно сравнивать с книгой.
2) Фильмы по мотивам - полностью самостоятельные произведения.


Вот тут у нас косорезик и вышел. Если я не совсем полный профан в области кинематографии, то "Парфюмер" относится к первой категории. В чём тогда причина недовольства некоторых, я не понимаю...
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.