На игре сушествуют игроки которых по каким либо причинам мастера не хотят видеть на других своих играх. По разным причинам.
Вот у меня возникает 3 вопроса к мастерским группам и мастерам:
1. Есть ли в Вашей мастерской группе негласный список игроков, которых вы не хотели бы видеть на игре? Если есть то сколько он действует по времени?
2. Какие критерии попадания в это списки? За что игрок однозначно попадает в черный список, а что ему можно простить?
3. Будите ли вы учитывать мнения других мастерских групп и интересоваться их "черными списками"?

1. Есть. Действителен в течение одного сезона, после чего подлежит обязательному пересмотру. Например, за прошлый сезон двоих я вычеркнул из этого списка, а двоих - занёс.
2. Попадает за многое. Например, если получит важную роль, а на полигоне натрескается, как скотина и всё провалит. Или за очень сильно заметные неигровые разборки с другими игроками или мастерами. Или за постоянное нахождение вне роли. Короче, полно причин.
3. Насколько я понимаю, в этой среде не принято интересоваться чужими "чёрными списками". В любом случае, своё мнение складываю только на основании личных наблюдений.

Мое мнение- в черный список нужно вносить людей только за пожизневые вещи. Большинство из них прописано в администротивном или уголовном кодексе. Это употребление наркотиков (тяжелых), применение или готовность к применению оружия, стычки с местными по вине игроков. Такой список должен быть "пожизненным"

Tihmyanov
Угу, или затерялись в болоте, приехали менты, разогнали весь полигон.
Кста, не плохо бы на Менесконе официально озвучить их имена, а то не все мастера ещё в курсе.

Aieven
А вот можно бы прямо здесь и озвучить.

А вот я категорически против оглашения имен из черных списков. Получится что-то по типу совковской доски "ОНИ НАС ПОЗОРЯТ" где на фотографиях , засиженных музхами висели годами лица пропойц из вытрезвителя. По моему это экстремизм.
Я создавая тему просил мастеров незвать за КАКИЕ пригрешения можно попасть в черные списки? И за какие реально попадают.

Tihmyanov
На одной из игр был особо экстренный случай. Эти люди достойны озвучивания. Во всём остальном я с тобой абсолютно согласен.

прошу занести меня в СЕРЫЙ список... а то на меня можно пологаться на процентов 90% если игра будет проходить в ТОЧНО назначеные сроки... во время здвижения сроков... 50 на 50... и того меньше... за частую мастера сами теряют своих игроков...

Для меня есть две основные причины:
1. Нажрался, как свинья, и вел себя соответственно.
2. Начал на полигоне выяснять отношения с мастером по поводу правил, качать права и/или кидать коней.

Любого из этих пунктов для меня достаточно, чтобы больше этого человека на играх не видеть.

Я бы сказала что все сводится к "систематическим срывам игр по вполне зависящим от игрока причинам"

В общем, да, тут Ли ухватила самую суть. Индивидумы, ставящие под угрозу проведение игры, отторгаются самой средой игры. И, как следствие, отторгаются мастером, который есть персонифицированное выражение среды игры.

Спасибо за четкие формулировки.

Да ладно Славик, проще надо быть
Просто если ВЗЯТЬ человека на игру означает, что ты кучу времени будешь тратить на то, чтобы не дать ему сорвать игру (и не факт, что тебе это удасться), то никакого желания его БРАТЬ у тебя не будет. Даже если ты не составляешь никаких списков специально.

Можно ли внести человека в "ЧС", если он постоянно пытается найти дыры в загрузе (а-ля "Сквозняки в загрузе не прописаны")?

Каждый мастер/мастерская группа волен выбирать критерии для внесения неугодных игроков в ЧС по собственному усмотрению. Объяснять выбор и держать отчет перед другими не обязан.

У меня черные списки отсутствуют. Как-то не сталкивался с ситуациями, когда на игру прутся бандиты и наркоманы. Бывают однако ситуации, когда тот или иной человек не очень желателен на игре. В этом случае полезно бывает с ним отдельно побеседовать, в результате чего он либо сам осознает, что игра не совсем для него, либо оказывается, что он хочет играть настолько сильно, что готов отказаться от нежелательных для игры действий.

Если человек нежелателен говорить с ним не надо. Нужно просто информировать его об этом. Как ример на многих ресторанах надпись "Администрация вправе отказать вам в посещении без указания причин".
Игрок будет бить себя пяткой в грудь, что все хорошо, в приедет на игру и нажравшись устроит дебош. И никакие уверения, что ты мол мне обещал на пьяного не подействуют. Лучше просто не пустить отморозка на игру.
Вот для этого я и держу в голове "Черный список"

Часто жертвами "черных списков" становятся из-за личных отношений с мастером, либо, что еще хуже, в результате слухов. Если человека четко и однозначно уведомить о недопущении на игру без указания причин, это +1 недоброжелатель. Более того, человек вполне мог и не собираться ехать на данную игру, однако может поехать исключительно из желания нагадить. В самом лучшем случае он просто запустит антирекламу игры.
Если же с ним вежливо беседовать, то он вполне поймет, что ехать ему просто не зачем, не стоит оно того. Если же он все же сильно хочет ехать, то явно не для того, чтобы нажраться (это можно сделать и без таких усилий) а наоборот, чтобы играть. И одно это желание делает его неплохим игроком.


Впрочем мягкость подхода диктуется еще и отличием наших условий от российских. Так за все время существования минского РД не было ни одного случая стычек с местными по вине ролевиков и употребления тяжелых наркотиков. Готовность к применению оружия (топора) имела место один раз в 96м году и после этот человек в играх не участвовал. Таким образом наиболее тяжелым грехом считается надраться и выйти на активную неигровуху, но и таких случаев в сезон можно пересчитать по пальцам. Причем обычно хватает одной руки.

Ув. тов. Энсейн, я понимаю, что мы живем в век плюрализма, но у каждого есть право на свое мракобесие, а значит, и на право считать что-то злом по своим собственным причинам.

Собственно, да. В черный список команды можно легко попасть по причинам, которые вроде как безобидны, но команда их не терпит. С мастерскими списками на малые игры тоже может быть абсолюнто так же. ИМХО, не слишком верно пускать на игру, скажем, по Средиземью (от щас меня шапками-то...) человека, мыслящего его с позиций ЧКА или того хуже, Еськова, тогда как мастер мыслит с других позиций. Просто получится игра из нескольких кусков. Что ярко было видно, например, на ВА, где разные группы игроков имели взгляды на игру в частности и на легенду в целом во-первых, не стыкующиеся между собой, а во-вторых, не стыкующиеся с мастерами.