Какими качествами должен обладать человек, чтобы считаться худшим представителем ролевиков?

Должен перед игрой открыто заявлять "я еду портить вам игру.Хе-хе-хе"

а если открыто не заявляет, а просто делает свое черное дело?

значит должен ходить по полигону и нести много неигровухи,т.е. всё вокруг критиковать

Зануда, короче. А какие еще у него качества должны иметь место?

ЧСВ - Чувство Собственной Важности. Причем вееесьма гипертрофированое.

Возможные, но не атрибутивные варианты:

1. "Я знаю, как нужно"
2. "Я крутой!"
3. "Все кругом маньяки!"
4. "Игра? Какая игра? Я - эльф, и мне на вас всех..."
5. "Порубить дрова? А я не умееюуу..."

Помню-помню. Я вообще иногда думаю о том, что раз в год, где-то в марте, на клубе типа СЕ стоит проводить лекцию о том, как организовывать лагерь на игре и т.д., поскольку за год приходит двольно много новых людей, и ряд вещей они просто не знают, а результатотм нередко становится бардак в лагере.

Да чего уж там - сами научатся в течение одной игры - лишь бы работать не ленились.

Ходить по полигону с сигареткой из лагеря в лагерь и вещать типа: "Вы еще играете? Да все уже забили давно! Идите спать, а завтра домой поедем..."
"Забытые страницы", вечер второго дня.

Oberon
да! удачный пример порчи

Постоянно спрашивать что-то типа "а у тебя сколько хитов?" "а меч какого предела?" и орать "мастера - козлы! Мне на боевой перочинный ножик золотой предел повесить отказались!"

Монго пить выпадая из роли! Вы не подумайте, я не против алкоголя на играх, но только в роли и не до поросячего визга.

To Twoface: А я вообще против алкоголя на играх, ибо он делает даже хорошего игрока даже в игровой ситуации немного "не играбельным", а это ломает игру всем окружающим.
Еще анти-ролевик обладает БОООЛЬШИМИ понтами, по поводу того, какой он крутой игрок.

morion

Третья фраза тут ключевая.
А вообще хотелось бы узнать мнения о чертах характера и свойствах личности сабжевого персонажа

Razor
Вольнодумен. Настолько же, насколько у Гоголя "Прочел в жизни пять или шесть книг и оттого был несколько вольнодумцем".

Тот, кто в каждой своей неудаче норовит обвинить мастера, тот, кто не написав и не проведя в жизни ни одной игры постоянно учит этому других.

Ave Maria!

Если говорить о свойствах личности, есть такие, которые характеризуют вообще любого отморозка, и наличие таковых у ролевика сразу же его к оным причисляет, как впрочем, и любого филателиста или игрока в покер . Так-то: тупость, жадность, лживость, склочность и т.п.

Вообще агрессивность, особенно слабо мотивированная, вкупе с ленью, необразованностью, пристрастием к алкоголю и отсутствием способностей к кооперации, самоконтролю (хотя бы минимальному) -- по-моему, способны испортить игру кому угодно. Другое дело, что я таких утрированных персонажей (и слава богу!) не знаю.

А вот высокомерие (т.к. мне кажется, выше разговор шел именно о разных модификациях этого качества) можно при оччень большом желании обыграть. Было бы желание. Но неприятны такие люди, факт. Независимо от того, ролевики или нет.

А вообще, ролевиками не рождаются...

2 Ракша:

Только писать надо было через точку с запятой, а не через запятую. Это далеко не всегда свойственно одним и тем же людям. Скажем, необоснованно мастеров винят IMNSHO очень редко. Говорю это как человек, который всё-таки делал несколько игр.

2 Касс:

Тупость - спорно; дай соответствующйю роль - и всё будет ОК!
Лживость - IMO, в ряде ролей вообще только плюс: уже есть некоторый навык.
Агрессивность - а если "по роли" положено "давить пальцами", ничего за собой не имея, то кто сделает это лучше - "агрессор" или "флегма"?
Пристрастие к алкоголю - уже обсуждалось. При самоконтроле (только не минимальном, а чуть повыше) меня лично не напрягает.

Gilgalen

Насколько я поняла г-на Рэзора, то ему интересен вопрос "Худший из возможных ролевиков как социальный тип". + в теме про идеального ролевика обсуждался именно вопрос личных качеств. Почти всем ролевикам свойственно чувство собственной значимости и правоты (зачастую гипертрофированное). То, что это вызывает негативные эмоции, естественно. Но данный пункт не может дифференцировать ролевиков на плохих и хороших игроков. Т.е. я брала более широкое понимание "ролевика", исходя из того, что ролевик является ролевиком не только во время игры (коль уж он является социальным типом).

Razor

Компенсация как одна из главных функций игры подразумевает компенсацию в игре комплексов игрока.

Единственный антипод ролевика - замкнутый (т.е. закрытый даже в игре), пассивный, лишенный воображения и желания воображать, нелюбопытный человек. Т.е. тот кому игра не нужна совсем. Таких знаю, но это умирающие (не вымирающие, а именно умирающие) человеки - коптят небо засчет других...

Drungary По поводу компенсации не могу с тобой согласиться. Абсолютное большинство моих хороших знакомы лишены необходимости компенсировать чтолибо на играх (пусть даже какието комплексы есть практически у всех).

Bloodroad

То что вы это не осознаете, совершенно не значит, что этого нет.

Madre Хех Я не буду бить себя пяткой в грудь и доказывать, что у меня этого нет (хотябы даже и не сознаю этого), как говорится бревно в своём глазу можно и не заметить! Но за целый ряд товарищей я радостно готов поручиться

А еще неплохо, когда игрок загруза не читал и делает вид, что он в курсе всего.

Морион! что касается агрессоров... если человек по жизни к этому не расположен, а на игре ему приходится кого-то "давить", он может контролировать ситуацию. И делать это не из самоудовлетворения а для качественного хода игры. А вот заигравшийся агрессор, который своей агрессией всю игру портит, и настроение людям в том числе, то бишь тупой маньяк - это отвратительно...
Не люблю людей с последним золотым неснимаемым хитоом... то есть как его ни убивай, он все равно вывернется, найдет лазейку в правилах и останется живым. Маклауд хренов... встречались такие в жизни...

Да, маклауды - это сакс

А еще они иногда разгуливают в цивильном виде в самый разгар игры и прикалываются над игрой по-жизни...

Худший ролевик - это случайный. Т.е. безидейный. Человек ненароком или с целью хорошо потусоваться попавший на игру либо в движение вообще. Ибо тот, кто этим увлечён по-настоящему, так или иначе, с большим или меньшим успехом будет стараться играть хорошо...

Странно, но никто так и не написал самого главного:
Антипод идеального ролевика не умеет и не хочет играть.

Ulmo

Итого получается следующее всеобемлющее определение:
Антипод идеального ролевика не умеет и не хочет играть, но ездит на игры и поэтому считает себя ролевиком. Негативные черты характера приветствуются, но не являются обязательными.

Люди которые испытывают

Честно говоря, мне сложно назвать причину, по которой человек, который не умеет и не хочет играть, все-таки ездит регулярно на игры.

Razor
Ну ОН-то думает, что это вовсе и не нужно. А на играх, помимо собственно игр, есть масса занимательных вещей: бугурты, водка, противоположный пол...

Возможна ситуация, в котрой ОН не понимает или не принимает того факта, что его представления о ролевых играх сильно разняться с аналогичными представлениями большинства.

2 Эренор:

Или, что чаще, меньшинства. Что тоже грустно.

Есть ещё один вариант поведения, который, на мой взгляд неприемлим для "хорошего" ролевика.
Это когда человек во весь голос начинает кричать: "это не честно! я так не играю! я ваши действия не защитываю как по игре!" когда что-то происходит совсем не так, как ему хотелось бы.
я понимаю, что умирать например иногда очень обидно, но всё же...

2 Lidia-Felicia:

Когда он об этом кричит - это плохо: выбивает из роли себя и других. Но в ряде случаев принятый образ обязывает его действовать определённым образом: так, на "Оходе на ведьм 1.5" у меня в спецсвойствах не значился иммунитет к крику баньши, но, отчасти "войдя в образ", я об этом как-то не думал, ибо верил, что моя истинная вера меня защитит. И было только классно, причём обеим сторонам.

Кстати. При словосочетании "антипод идеального ролевика" я почему-то представляю себе эдакого гобулёнка в балахоне "Cradle of Filth" к примеру (просьба фанатов не обижаться!) и в чёрных джинсах, в плащике из подкладочной ткани и хайратнике из резинки от трусов... Рядом с ним деревянный дрын, в руке - пачка роллтона. И спорит такой вот гобулёнок с другим таким же напредмет кто-кого убил... И всё. И встала игра.

Gilgalen ar-Hareth
Давай считать .
В черных джинсах на игры ездит Венечка.
---
Резинка, правда, не от трусов, а просто одежная, уже неоднократно применялась, в т.ч. мной и теми, кому я свои хайратники отдалживал. Три.
Деревянные орудия убийства наблюдал в больших количествах у Эйтеля. Четыре.
А выводы? А зачем нам еще и выводы .
То есть, вот вам мое имхо: матчасть не определяет антипода идеального ролевика.

Ну почему же? Весьма показательные примеры!

Леший
А я с Мадре согласна! Я что, утверждала, что Веня, ты или Эльвен с "Эйтэлем" идеальные ролевики?! Да не в жисть! И я не идеальна! В каждом из нас сидит гобулёнок и иногда мерзко повякивает!

Идеал - это вообще-то обычно довольно скучное создание, а вот антипод идеала - это оччень весело.