Есть некоторая неопределённость в данном вопросе, которую нужно устранить. Прошу всех также отписаться в теме, и в первую очередь тех, кто выберет наиболее категоричные варианты ответов.

не вижу причин этого не делать.

давайте определимся в терминах
что есть "ограниченное", "ограниченное" кем?..

Скорее чем. Количеством преконов на релизах и бустеров на драфтах.

В случае, когда количество желающих играть в турнире превышает количество участвующих по независящим от игроков причинам, учёт турнира в рейтинге - дискриминация непопавших игроков.

Голосовал "Да"
Не вижу больших различий с обычными турнирами. На обычные турниры тоже может хотело участвовать больше человек чем явилось, но, знаете там, дела, праздники, случаи всякие...

Не соглашусь с джавелом... Выбрал второй вариант. Одно дело когда есть возможность но не тжелания (празники и тд) И совсем другое када есть желание но тебя определили или успели договорится заранее. Я в джихаде участвовать не собирался но тем не мение скажу что пререгистрацию лучше проводить на форуме что бы видели люди скока мест осталось. А то сначало пишется что состоится турнир. А потом вывешивается список участников.

aXeLl определил правильно. Грядущий Джихад один из таких примеров, причём уже не первый и далеко не последний.

Голосовал за второй вариант. Такие ограниченные драфты - скорее как бонусное вливание карт в комьюнити, чем официальные турниры.
Да и вообще как-то стыдно) Весь мир драфтит по HttB, а мы блин по Jyhad!

Против резервирования мест на турниры через форум. Некоторые люди гораздо реже заходят в инет. На форуме, можно просто проследить примерное количество желающих.
Но к сожалению, не могу найти альтернативного варианта регистрации, кроме как личного дозвона организатору и бронированию места с обязательством прийти.

Ещё как вариант, до покупки бустербокса можно такие вопросы обговаривать с комьюнити. И уже потом заказывать нужное количество боксов. Саму покупку организовывать совместно. Вместе искать провереные магазины, скидываться, помогать со сбором денег и т.д. Не должно всё это висеть на плечах одного человека. Особенно это полезно при появлении новых сетов, новых пререлизов и сторилайнов.

+1 Нада искать магазин, а потом голосовать уже.

Так, либо вы отошли от темы, либо кто-то неправильно понял суть опроса.

Голосование касается только рейтинга.

Для тех, кто не понял Exposer'а:
Он говорит о ситуациях, когда есть возможность привести столько, сколько нужно. В таких случаях можно заранее обговорить количество желающих, чтобы знать сколько заказывать.

Проголосовал "да", поскольку не вижу совершенно никакой разницы между "ограниченным" и "неограниченным" турнирами в смысле рейтинга. На любом турнире можно как получить рейтинг, так и потерять его.

Не имеет значения. Можно понять обе стороны.

Голосовал за 2й вариант.

Действующая система начисления рейтинга исключает возможность потерять рейтинг, участвуя в турнире. Даже если ты получил 0 ВП, тебе причитается 5 очков рейтинга просто за участие. Таким образом, участвующие получают однозначное преимущество перед желающими, но не попавшими на турнир по вине организатора или по причинам типа нехватки бустеров. Очевидно, что такой бонус искажает истинную задачу рейтинга как способа определить лучшего игрока.

Изучил то, что во VTES считается "системой рейтинга" и впал в глубокий шок. Система ЭЛО, вообще-то, была изобретена довольно давно. А эта хрень в лучшем случае годится для подсчета очков какой-нибудь Лиги, а не собственно рейтинга игроков. Тот, кто приходит на турниры раз в полгода и всегда выходит в Топ, будет иметь меньше рейтинга, чем энтузиаст, который все сливает???
Впрочем, если то мероприятие, которое я недавно посетил, называется "турниром", то почему бы и с "рейтингом" не быть тому же самому? Прошу не учитывать мой голос (пункт 1).

а что было на турнире то?

Многое из того, что я описал здесь. Но когда я это писал, мне казалось, что я сильно утрирую

Нет. Очки рейтинга это сумма из НЕ БОЛЕЕ восьми лучших результатов, поэтому тому "кто всё сливает" всё-таки да придётся что-то продемонстрировать, и не один раз. Можешь провести наблюдение - в рейтинге указано, кто сколько раз пришёл. Посмотри сколько получают финалисты крупных турниров.

И ещё. Рейтинг должен улучшать посещаемость турниров и результативность игроков. И хотя для второго он подходит куда больше, я всегда делал приоритетным первое, поэтому итог голосования меня устраивает - невозможность участия из-за "внешних" факторов не должна сказываться на твоём результате относительно других игроков.

Результативность же начнётся сама собой с этого лета: это будет уже полтора года с начала статистики, поэтому старые результаты начнут отпадать - придётся усердствовать для тех, кто захочет сохранить достигнутые позиции.