За дальнейшей ненужностью пост нытья удален мной же.

Итак, тема обзоров раскрывается все более полно. В предверии пререлиза - обзор Зендикара. М10, впрочем, остается.

Отрекись от этого, пока не поздно!!! Иначе демоны Мэджика похитят твой больной разум! Муа-ха-ха!
Для справки: никакой "пурги" я никогда не "гнал". Из Мэджика ушел потому, что не считал для себя возможным работать под руководством МФ, которая бесстыдно впаривает детям такое жуткое фуфло, как Берсерк.

"Ваш великий" Гинзбург

Пара комментов.
Captain of the Watch. Хорош бесспорно, но 9 в Лимитед? Убить кричу 3/3 не так уж трудно даже там, а колоду одних Солдат и там не собрать.
Righteousness. ИМХО, "четверки" маловато. Как-никак, это практически всегда уничтожение кричи за *одну* ману, пусть и ситуационное.
Twincast. Не сказал бы, что в Лимитед у нее "нет применения". Большинство Instant'ов и Sorcery в этом формате - это ремувал. Так что, скопировать ремувал - это плохо? Можно даже свой.
Acolyte of Xathrid. Конечно, редко решает, но уж никак не "единица" в Лимитед. Все-таки ее эффект нельзя заблокировать, а лишней маны бывает много.
Birds of Paradise. Всего "троечка" в Лимитед? Неужто у меня одного были проблемы с нехваткой цвета? Да и акселерация тоже чего-то стоит.

Я вот отвечу один раз, просто так. В дальнейшем не буду, наверное.

1. Капитана убить можно - его детишек тоже придется убивать поштучно. И они способны неплохо прикрыть вам зад, пока работают летуны, например. И кроме того, солдат в лимитед, качающих друг друга, хватает. И даже с одним Кузнецом на атаку три токена уже неплохи - там ведь не только солдаты, но и еще ремувал есть, например.

2. Праведность на моей памяти помогла один раз - красное существо 1-1 убило парящего Черного Рыцаря. Больше я не видел ее НИ РАЗУ. К тому же, мне очень не нравится такой вот сильно ситуационный ремувал, а робзор - это мое мнение.

3. Твинкаст - рара. И сама по себе не делает НИЧЕГО. А часть ремувала в этом формате, и немаленькая - контерспеллы типа Ремув Соул, или чары, или например спелл, зависящий от твоих Гор. Да, ей можно ИНОГДА что-то скопировать. Но это так редко, что 4 - максимум.

4. Аколит - редкое говно как существо. Я предпочитаю играть лимитед нормальными существами, а не ложить в деку пятнадцатый пик. ИМХО.

5. Ну птица всего лишь разгон, и иногда блокер. Лучше уж лановарцем играть, он даже лучше. И последнее - на М10 вполне нормально собирается ровная шустрая стабильная двухцветка, которой Птица ну совсем не впилась. Потому что чтобы не крючило, нужно манабазу уметь нормально собирать.

И логичный отсюда вопрос - Илья, ты играл хоть раз лимитед по М10? Даже более широко - когда ты в Магию-то последний раз играл?

+1 Тоже задался этим вопросом

я вам отвечу.
тема не о том.


равно как и замечания Ильи - его мнение.

и засим закончим с офф

Никто и не говорит, что это плохая карта. Но "9" означает, что это супер-карта, которая должна выиграть всю игру. В данном случае - едва ли.

Конечно, твое. Но ты же учишь чему-то детишек - значит, должен отвечать за свою работу или нет? Ведь кто-то будет теперь драфтить вместо этой карты другие, намного более слабые, и вообще в белом цвете ремувала не так много.

Ах какие мы крутые... А если есть достаточно карт для трехцветки? Например, надрафчена Птица и пара Лесничих - забить и все равно обрезать третий цвет? А если у нас зелено-черная колода - нам лишняя черная мана помешает?

А это важно? Едва ли я тут написал глупости; собственно, и привел-то самые очевидные случаи. "Ты сердишься, Юпитер - значит, ты неправ" (С)

Ну птица в лимитеде все же получше эльфа. Предотвратить 4 дамака от Air Elemental например как то покруче чем сбегать на 1(и то не факт). Эквипы и энчанты на нее лучше ложатся,полет всетаки.


Хватает его в белом цвете. Пацифизм,Neck Snap новый,пурдж,ослепляющий маг,редирект 2 дамаков.

Кстати, в увлекательном процессе тыканья меня носом в гаге по ряду пунктов (это дело маги любят очень сильно, и я в том числе) мы за деревьями не видим леса - каков общий уровень обзора, стоит ли вообще писать в дальнейшем такие вещи, или получилось совсем отстойно и можно давать Магии спокойно загибаться?

Виталка, спс.

Мне понравилось в целом. А в гаге тыкать скучно )
Даешь обзор зендикара сегодня? ))

Пиши, только выкладывай чуть раньше.
А теперь к тыканью Ты уверен что Excommunicate > Blinding Mage?

Обзор написан(считай это версией 1.0 =)), но не перечитан и не поправлен (тут Егор мне кое-что подсказал, так что сейчас апдейчу до 1.1), вдобавок мой домашний интернет уехал в деревню. Очень постараюсь успеть за пары и выложить именно сегодня. Совсем уже край - утро субботы, но все же постараюсь успеть за сегодня.



Да. Для агрессивных колод убрать блокера и откинуть оппонента на ход назад тем, что у него не будет свежей карты и он теряет потраченную ману - это очень круто, поскольку ощутимо дает выигрыш темпа - нет развития. А маг просто убирает существо от блока, не давая темп. Правда, Маг в более контрольной колоде предпочтительнее, но контрольная колода и не будет играть Отлучением.

Я думал, что карты оцениваются в вакууме. P1P1 маг однозначно лучше.

Люблю подобные статьи, прочитал с удовольствием.
А статью Великого Гинзбурга про Пятый Даун даже несколько раз перечитывал

Не понравилось:
Не буду придираться к отдельным картам, но в целом сильно переоценены рары - у многих стоит 9 даже при том, что они не выигрывают игру сами по себе. Да, M10 - это бомб-формат, но не до такой степени.
Также на мой взгляд немного недооценен ремувал и дешевые кричи (в онлайне в драфте часто решал темп, может в локальных реалиях по-другому).

Понравилось:
Очень грамотные комментарии по тому, как именно карта играет. Частые отсылки к предыдущим форматам и картам для сравнения - стимулирует начинающих узнать, как же там было раньше.

Небольшой UPD: в шапку прикреплен файл про Зендикар. Все отзывы, чтобы не засорять пространство форума, можете сказать мне на пререлизе. Я же на всякий случай найду большую палку...

Статьи - это круто. Обзоры лимитед - это полезно. Пеши исчо, короче.
Только есть конструктивное предложение - статьи гораздо удобнее читать, когда они вывешены где-то на сайте, а не в виде аттачмента.
Если не знаешь, где выложить, могу предложить http://community.livejournal.com/mtg_by/

А смысл? По-моему обсуждение важнее самого обзора. В споре рождается community

Интересный обзор. Но...


Релевантность
С точностью до наоборот
*Ох уж эти модные на некоторых магических форумах словечки и стремление воткнуть их куда ни попадя*

Всю жизнь считал, что релевантность - синоним чего-то незначительного. Причем класса с восьмого , наверное Хорошо, что хоть сейчас узнал, а не в старости - я бы тогда этого не пережил. =)

Обращайся еще )))

Работа проделана большая, респект за это...
но, к сожалению, так подходить нельзя к оцениванию карт, просто небольшой совет на будущее:
сделать две шкалы, а еще лучше три
1. Играбельность в лимитед
2. Играбельность в констрактед
3. Играбельность в экстендед.

Причем рейтинг третий может быть выше чем рейтинг два...

Андрей, что Слава, что я, - мы отлично понимаем, что это так и должно быть, просто у нас экст играют единицы, да и то в онлайне, и мы не из их числа...из-за этого и нету 3 шкалы

это просто мой любимый формат поэтому не мог не обойти его вниманием !

А где, собственно, обзор Зендикара?

strategy.channelfireball.com/featured-articles/zendikar-set-review-ххххх /

ВМЕСТО ххххх ПИШЕМ АНГЛИЙСКИМИ БУКВАМИ НУЖНЫЕ ВАМ ЦВЕТА ОБЗОРА

Ytkmpz kk yt nfr pfabihjdfyj? Потому что сылко убитое.
А ... - это часть урлы или кто-то пожевал?

поправил...вместо ххххх надо ввести нужный цвет, а потом скопировать всё в адресную строку