| Сталкер Минский |
15 июня 2012 23:00
|
Модератор
|
QUOTE Однако при этом Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от Христианских или Исламских верований. Такую характеристику богу могли бы дать Аристотель, Джефферсон или Ньютон — сущность, которая явилась первопричиной вселенной, но при этом не вмешивается в людские дела. Он также утверждал, что не верит в жизнь после смерти.
|
|
|
| Konan |
15 июня 2012 23:27
|
Модератор
|
Спасибо, Кэп. Я в курсе, что первая ссылка в поисковике - на Википедию, рекомендую внимательно перечитать заглавное собщение.
|
|
|
| Rotmistr |
16 июня 2012 10:03
|
Приключенец
|
Ну так а что с ним? Умер, как и все, хотя в преклонном возрасте, как не все.
|
|
|
| casper_MALK_ |
16 июня 2012 22:34
|
Приключенец
|
Объясните почему, ваши боги так жестоки,
Их циничные уроки лишены любви.
Ваши боги не дают, ни о чем, с собой вам спорить,
Заставляя себе строить храмы на крови.
И рассыплется в пыль, только хлопни в ладони,
Нарисованный мир на истлевшем картоне.
Нарисованный мир декорации к сказке,
Кто его рисовал перепутал все краски.
Я закрою за собой, в душный храм чужие двери,
Лучше я в людей поверю, я в тебя, а ты в меня.
И Христос и Мухамед, сами сильно удивились,
Видя, что с людьми случилось, как горит земля.
|
|
|
| Konan |
17 июня 2012 10:17
|
Модератор
|
casper_MALK_
Ну вот объясни мне, пожалуйста, что это не выпендрёж флудераста, а крик твоей души.
|
|
|
| casper_MALK_ |
17 июня 2012 11:51
|
Приключенец
|
Konan
Это голос разума, Конан.
|
|
|
| Ларош |
17 июня 2012 21:37
|
Модератор
|
casper_MALK_
Протестую, разум не говорит плохими стихами.
Сталкер Минский
Деизм - не атеизм, тем не менее.
Konan
Методически атеизм все еще научен. Гипотеза Флю его еще не опровергает.
|
|
|
| casper_MALK_ |
17 июня 2012 22:45
|
Приключенец
|
Ларош
Пока эти стихи лучше ЛЮБЫХ из тех, что я читал здесь и на днявочках.
|
|
|
| Konan |
18 июня 2012 07:05
|
Модератор
|
casper_MALK_
QUOTE Это голос разума, Конан.
 Вселенского?
Ларош
QUOTE Методически атеизм все еще научен.
Спорно
|
|
|
| casper_MALK_ |
18 июня 2012 09:02
|
Приключенец
|
Konan
Ну не божественного же (ведь его не существует).
|
|
|
| Ralph |
18 июня 2012 12:31
|
Приключенец
|
casper_MALK_
Можешь доказать? 
|
|
|
| casper_MALK_ |
18 июня 2012 13:52
|
Приключенец
|
Ralph
Ваш Летающий Макаронный Монстр - вы и доказывайте.
|
|
|
| Ларош |
18 июня 2012 14:14
|
Модератор
|
Konan
Тебя не затруднит изложить позицию на этот счет?
|
|
|
| Konan |
18 июня 2012 19:36
|
Модератор
|
casper_MALK_
Это понятно. Кста, сделай себе татуировку: представитель нунебожественногоже разума 
Ларош
Ты сделал оговорку - методически. Я могу сказать, что методически научным является креационизм. Согласись, эти теории не могут быть научны одновременно.
|
|
|
| Rotmistr |
18 июня 2012 20:57
|
Приключенец
|
QUOTE сделай себе татуировку: представитель нунебожественногоже разума
Кстати, а как по-вашему могла бы выглядеть такая татуировка?
|
|
|
| casper_MALK_ |
18 июня 2012 22:51
|
Приключенец
|
Rotmistr
"They call me Dr. Manhattan. They explain the name has been chosen for the ominous associations it will raise in America's enemies. The marketing boys say I need a logo. If I'm to have a symbol it shall be one I respect. [draws a symbol of a hydrogen atom on his head]"
|
|
|
| Ларош |
18 июня 2012 23:26
|
Модератор
|
Гипотезы, а не теории, для начала .
Я по-простому вот что думаю: теоретически возможна постановка опыта на подтверждение/опровержение моей гипотезы; то есть возможна ее фальсификация. Как дела с этим у твоей?
(Испр.: пардон, не "также", а "то есть")
|
|
|
| 4ert |
19 июня 2012 03:14
|
Приключенец
|
Konan
А в каком именно месте креационизм использует научный метод?
|
|
|
| Ralph |
19 июня 2012 07:11
|
Приключенец
|
casper_MALK_
Э нет, дорогой. Наука предполагает доказательство любого утверждения. Тут презумпция не действует.
|
|
|
| Konan |
19 июня 2012 07:16
|
Модератор
|
Ларош
QUOTE Гипотезы, а не теории, для начала
Принято.
QUOTE теоретически возможна постановка опыта на подтверждение/опровержение моей гипотезы
И каким же образом, можно опытным путём доказать/опровергнуть существование Бога? 
4ert
Практически везде, за исключением основополагающего постулата.
|
|
|
