участник игры, котрый играет персонажа в игре, чья свобода воли может быть ограничена значительней, чем это задано правилами для игроков, и указания мастера которому в игре это не произвол, а нормальное указание. Игротехник выступает средством, орудием мастера, не является субъектом, для удовольствия которого создается игра.
То, что в комп. играх называется NPC. Т.е. он намеренно вводится мастером в игру для влияния на нее игровыми методами и привнесения нужной мастеру информации. Ну, или для создания определенной атмосферы, тоже бывает Ну то есть, если я правильно поняла, игротех в вашем случае может и не пригодиться?
ээээ, любой ресурс может быть использован неэффективно. По разным причинам.
Да, игротех может не пригодится. Может быть движок, который не предполагает использование игротехника, может быть движок, который впускает игротехников в игру "на случай, если случится то, и то". Безусловно, с игротехником стоит это оговаривать.
А у нас давно и старательно игротехниками разбрасываются. В полный рост.
Я больше скажу, раньше игротехниками разбрасывались в ключе "А здесь мне нужна живая декорация, поставлю-ка я человечка подавать/приносить", а сейчас уже в ключе "Я не знаю, как сделать эту роль интересной/осмысленной, поэтому не буду-ка я менять хрустальный замок моей игры, а просто скажу-ка я этим людям, что они игротехники, им это сэкономит двадцать баксов, а мне - месяц размышлений".
QUOTE
"Я не знаю, как сделать эту роль интересной/осмысленной, поэтому не буду-ка я менять хрустальный замок моей игры, а просто скажу-ка я этим людям, что они игротехники, им это сэкономит двадцать баксов, а мне - месяц размышлений".
Это не обязательно разбрасываться.
Если мастер не видит возможность сделать персонажа со свободной волей, но персонаж нужен для обеспечения игры дргуим, то возможно способа сделать его полноценным и нет.
Зато у нас до сих пор продолжается просто постыдный спор, можно ли брать с игротехников взнос и постыдное его взятие.
Ну а взнос с игротехника "на проживание" мне кажется вполне оправдан.
Искренне убежден, что и оплачивать проживание, и одевать, и снаряжать, и доставлять игротехника должен мастер, если они не договорились о другом. Игротехник ведь вообще по умолчанию туда не стремился, а едет работать. Но другое дело, что большинство игротехников готовы часть этих расходов взять на себя.
Бывает, наверное и так, что "не хочет видеть". всяко бывает.
До товарища Максима никто не видел возможности и даже надобности выпускать множество пуль за короткое время. Хотя все технические возможности и даже сфера применения уже наличествовали довольно долгий срок.
Это же искусство. Даже если есть новые способы, методы и технологии, все равно это на абсолют. Черно-бело кино снимают, кино без компьютерных спецэффектов делают, страшно подумать, все еще живых актеров снимают. Некоторые писатели рукой или печатной машинкой трудятся и на бумаге издаются.
. Тут же дело другое. Но впрочем, я когда мастерю, тоже взнос закидываю)). И так или иначе, думаю, это делают все мастера)).Хотя разговор это грустный. Финансовый вопрос способен значительно урезать возможности мастера про проведении игры.
Меня больше расстраивает когда игротеха на игру привозят и либо оставляют в лагере за ненадобностью, либо кидают его в игру без минимальной функциональной нагрузки.
. При моей любви к игротехникам сильным и творческим, сама мысль о том, что я могу, например, Шарля, Эренорского или тебя вывезти в лес и оставить возле костра "на всякий случай" вызывает у меня панику. Это как кормить гостей картошкой, но "на всякий случай" держать в холодильнике севрюжью икру.Но и ставить на стол севрюжью икру, пока гости радостно пьют чаек с вареньем - тоже не стоит.
Твоя игра предполагала, что гости могут проголодаться после чая, и тогда ты выставишь на стол основное блюдо. Но гости предпочли провести день за чайком и порешать все вопросы за ним.
мы в последние годы привыкли к играм, сценарное развитие которых относительно жесткое. Но оно может быть и весьма мягким, где сюжет в значительной степени развивается игроками и, скажем, вариантивном. Когда игроки в заивисмости от принятого решения в конце встретят или Лароша, или Эренора или обоих вместе, или никого. И лучших кандидатур нет. Что я буду делать? пойду к Ларошу и Эренору, рассказывая, что шансы 50/50.
1. Куда лучше оставить игротехника в мастером лагере, чем выпустить его в игру без функций. В неигровом лагере у него гораздо больше способов употребить собственное время, пока он не понадобился мастеру.
2. Вот именно Шарля и Эренора я и бы и держал для таких целей. У игротехника "на всякий случай" главные свойства - БЫСТРО схватывать задачу, импровизировать в самых шатких рамках и иметь большой выразительный спектр.