| Сталкер Минский |
12 мая 2010 10:54
|
Модератор
|
Gladiatores - супер  Этого видео еще не видел, спасибо.
Что касается темы, то я бы выделил следующие особенности:
1) Необходимость победить оппонента, то есть это не отработка и не показуха
2) Невозможность применять многие приемы и бить в некоторые области, сложно работать на полной скорости (нет защиты)
3) Часто защитываются даже откровенно слабые удары, "поглаживания", "ковыряния" и т.п., которые в реальности привели бы максимум к порезу.
Под 2-3 пункт приходится подстраиваться, в результате динамика боя отличается от "реконструкторского" фехтования.
|
|
|
| Heruer |
12 мая 2010 11:06
|
Модератор
|
Полагаю есть Реальное (боевое) и все остальные, которые не стаят целью убить/покалечить оппонента.
А уже все остальные можно варьировать на:
- спортивное
- театральное
- игровое
и пр. по самым разным критериям, например по цели.
При этом классификация может быть самой разной, например, реконструторское может оказаться подвидом спортивного, как и игровое, а может и нет.
|
|
|
| Сталкер Минский |
12 мая 2010 11:21
|
Модератор
|
Heruer
Классифицировать можно по чему угодно, например, есть ли на антуражной обуви оппонентов профилактика или нет.
Кэб, как мне кажется, имел в виду отличительные особенности разных видов фехтования.
|
|
|
| Bloodroad |
12 мая 2010 11:26
|
Приключенец
|
Ну собственно мне и показалось, что определять нужно по цели, а не по средствам (к коим относятся и (не)сдерживаемые удары и разнообразное защитное снаряжение и даже наличие/отсутствие какихлибо навыков)
|
|
|
| Ларош |
12 мая 2010 11:48
|
Модератор
|
А классификация по цели дает нам деление на боевое, прикладное и сценическое фехтование, полагаю. Подвидами прикладного (спортивного) и будут "истфех", "ролевое фехтование", традиционный спорт, etc.
|
|
|
| Bloodroad |
12 мая 2010 11:51
|
Приключенец
|
Собственно к чему я это? Как мне кажется, чёткое осознание всеми участниками банкета того для чего мы собственно взяли в руки предмет, как правило решает вопрос травматизма куда как лучше любого защитного снаряжения. С одной стороны мы видим в вышеозначенных роликах людей (в способности которых причинить тяжкие телесные я лично не сомневаюсь), которые без какогобыто нибыло защитного снаряжения демонстрируют работу стальным оружием, с другой в другом видео намедни я наблюдал человека в бугурте, который явно ещё не определившись с назначением предмета в руке, колупал оным (кажется это был топор) другого человека в затылок под шлем Естественно я тут не призываю к огульному отказу от доспехов и всеобщему доверию своим оппонентам  Просто кроме непосредственно навыков на тренировках надобы ещё и "культурку" определённую подгребать, в этом направлении и предлагаю подумать.
|
|
|
| Heruer |
12 мая 2010 12:01
|
Модератор
|
Ларош
Угу. Хорошо.
|
|
|
| Ларош |
12 мая 2010 12:29
|
Модератор
|
Так у второго налицо прикладная задача причинения тяжких телесных в граничных условиях (сколько людей, что можно держать в руках, что будет на оппоненте).
|
|
|
| Bloodroad |
12 мая 2010 12:38
|
Приключенец
|
Абажжи Тоесть ты, Лёша, в бугурт ходишь людей калечить? 
|
|
|
| Ларош |
12 мая 2010 13:06
|
Модератор
|
Нет, я мотивацию человечка из второго примера излагаю. Я бугурты за то и не люблю, что там в одной драке встречаются люди с разными прикладными задачами. Кто-то "побеждает" по правилам, кто-то получает удовольствие от командного спорта, кто-то легализует стремление к насилию. И так далее.
|
|
|
| Bloodroad |
12 мая 2010 13:11
|
Приключенец
|
Ну как уже и говорил, это значит что чёткого понимания цели у большинства нет Встретились на футбольном поле люди, часть из которых хочет собственно в футбол сыграть, часть посоревноваться на перегонки, а часть победить нокаутом
|
|
|
