QUOTE
1. понять как заставить работать с информацией ВСЕХ мастеров и игротехников. как сделать так, чтобы каждый мастер и каждый игротехник знали не только сеттинг и правила, но и каждую легенду у каждого игрока (ага, еще и знали каждого игрока в лицо). просто открыть доступ к гуглдокам не помогает.
По-хорошему при специализации в мг и распределении игротехников каждый из них работает со своей частью информации. То есть знать легенды всех пересонажей нужно только если у вас все мастера и все игротехники - универсалы.
Твой вопрос это не снимает само собой, это просто уточнение.
QUOTE
2. понять как заставить работать с информацией ВСЕХ игроков (вопросы по легендам за 1-2 дня до игры, могут просто разорвать мастерам мозг на мелкие кусочки)
Работать поэтапно. Для типичного белорусского МИГа весьма уместно закончить основную работу с легендами и игроками за 7-10 дней до игры, а на последнем этапе только дорабатывать мелочи, заполнять скипы, а основную работу строить с игротехниками, скрпитами и прочим. Последняя неделя вообще должна проходить в более расслабленном режиме чем предпоследняя. В типичной же ситуации последняя неделя становится адом и хаосом для мастеров. Обрушивается всё сразу и одновременно. При этом вскрываются ошибки и недоделки на исправление которых уже нет времени. Именно поэтому при выстраивании плана на последнюю неделю вообще лучше не планировать ничего. На нее все равно обрушатся ошибки и недоделки при реализации предыдущих этапов.
Только все этапы и чекпоинты должны быть названы игрокам заранее. И последствия не выполнения тоже - недопуск, выпуск с урезанной ролью, перевод в мебель, передача роли резервному игроку и др.
пункты 4-6, 8 известны и сформулированы очень давно. Удивительно, что их открывают заново опытные люди, стаж в движении которых меряется десятилетиями.
Если найдется время, разверни, плиз п. 7
Я сходу вообще не понимаю зачем инфляция, если мы не моделируем экономику как отдельный цикл, отдельные правила, отдельную игру в игре.
в целом все верно, просто было удивительно что некоторые игроки получившие свои вводные более чем за месяц до игры, вроде как с информацией и ознакомились (как нам казалось), однако все равно, за день-два до выезда активизировались и начали уточнять детали (почему нельзя было этого сделать сразу, после получения вводных или на встречах с мастерами - непонятно).
Heruer
QUOTE
Для типичного белорусского МИГа весьма уместно закончить основную работу с легендами и игроками за 7-10 дней до игры
так вроде бы так с 90% и сделали, но все равно, многие активизировались именно за 1-2 дня отъезда на полигон
QUOTE
Только все этапы и чекпоинты должны быть названы игрокам заранее. И последствия не выполнения тоже - недопуск, выпуск с урезанной ролью, перевод в мебель, передача роли резервному игроку и др.
вот это да, годно!
QUOTE
пункты 4-6, 8 известны и сформулированы очень давно. Удивительно, что их открывают заново опытные люди, стаж в движении которых меряется десятилетиями.
на самом деле никто из мастеров проекта с подобным ранее никогда лично не связывался. как смогли эти косяки закрыли, но усилий и нервов было потрачено многократно больше чем нужно было
QUOTE
Если найдется время, разверни, плиз п. 7
Я сходу вообще не понимаю зачем инфляция, если мы не моделируем экономику как отдельный цикл, отдельные правила, отдельную игру в игре.
Я сходу вообще не понимаю зачем инфляция, если мы не моделируем экономику как отдельный цикл, отдельные правила, отдельную игру в игре.
получилось так, что все имеющиеся в наличии игровые деньги были обеспечены товарами в кабаке, естественно вышло что кто-то свою наличность вывел из оборота (видимо копил на что-то), в результате чего около 40% всех имеющихся средств уже к середине игры осело на руках у персонажей которые не особо горели их на что-то тратить. т.е. денег было мало, товарно-денежного оборота непосредственно между персонажами практически не было. ну по крайне мере мне так со стороны казалось.
QUOTE
однако все равно, за день-два до выезда активизировались и начали уточнять детали (почему нельзя было этого сделать сразу, после получения вводных или на встречах с мастерами - непонятно).
При любой организации работы, игрок в последние дни перед игрой начинает уделять персональной вводной более интенсивное внимание, чем за месяц до. Ему же это играть через пару дней.
Поэтому получается, что:
- тот, кто месяц назад получил и не открыл это - теперь впервые прочитал.
- тот, кто прочитал это по диагонали раньше - теперь это изучил
- тот, кто изучил это раньше - теперь это зазубрил и т.д.
Это происходит само по себе независимо от вас. Да вот хотя бы по банальной причине, что у игрока есть по игре каждую неделю. Конечно в текущий понедельник он вовсю читает материалы к игре, которая на ближайших выходных, а не через 3 недели.
Поэтому система сама по себе без всякого вашего контроля и управления ею обрушивает на вас вопросы в последний момент.
Остается только предпринимать усилия для минимизации этого: стимулировать игрока к более раннему включению в работу, переходить на менее легендозависимые движки (строить игру не от легенд и завязок, а от стимулов для возникновения завязок уже после старта), тестить игру с другими лицами, выявлять вопросы и готовить ответы на них заранее и т.д.
QUOTE
в результате чего около 40% всех имеющихся средств уже к середине игры осело на руках у персонажей которые не особо горели их на что-то тратить. т.е. денег было мало, товарно-денежного оборота непосредственно между персонажами практически не было. ну по крайне мере мне так со стороны казалось.
А это плохо?
QUOTE
Остается только предпринимать усилия для минимизации этого: стимулировать игрока к более раннему включению в работу
понять бы как)
QUOTE
переходить на менее легендозависимые движки (строить игру не от легенд и завязок, а от стимулов для возникновения завязок уже после старта)
имхо, это подходит только для определенного типа игроков
QUOTE
тестить игру с другими лицами
сыгровки?
QUOTE
А это плохо?
местами да, возникает проблема с тем что-бы "кого-то нанять", с одной стороны часть игроков не хочет работать за "ничем не обеспеченные фантики" (у нас это были игровые чеки, в рамках игры имеющие исключительно условную ценность"), с другой стороны если выдать "богачам" больше реально обеспеченных игровых денег, то возникает ряд других сложностей (у кого-то возникает вопрос "почему нам выдали меньше денег, хотя взнос сдавали одинаково", ну а кто-то просто выданное ему богатство потратит исключительно на себя или просто спрячет "под матрас")
QUOTE
имхо, это подходит только для определенного типа игроков
так и действующий движок "от легенд и завязок" подходит не каждому и не одинаково удачно
Но в идея старая: если хотите, чтобы ваша игра не зависела от скипа Арагорна и готовности Арагорна, подготовьте не Арагорна, а возможность стать на игре Арагорном.
QUOTE
сыгровки?
ну, сыгровки это тоже вариант. Шанс сформулировать важные вопросы заранее и обнаружить пробелы.
Но я больше имел в виду изучение материалов сторонними людьми, не мастерами-сюжетчиками, у которых глаз замылился.
Про экономику в общих чертах понял, боюсь это отдельный долгий разговор.
3. Составить до игры формальные правила, НА ЧТО вы реагируете ("на обращение игрока, когда/если", "на событие Икс или класс событий Икс; класс событий определяется по формальным критериям"). Реагировать ТОЛЬКО по ним, потому что на игре голова горячая и можно перепугаться, когда ничего не происходит. Таким образом из *обнаружения* событий выключаешь ненадежный человеческий фактор. Желательно иметь такие же полные протоколы того, КАК реагировать, но если это невозможно, то решения должен принимать человек, который больше в этот период игры не делает ничего - у него есть документация, инструменты (игротехники и что там еще) и возможность "брать анализы" у полигона, и больше ничего нет.
5. Это очевидная мысль, которая почему-то раньше не приходила мне в голову. Пометил для себя.
Без номера:
чтобы игрок раньше включался в работу, он должен на практике понимать и видеть, какая польза образуется от того, что он включился раньше; если это не "правило хорошего тона", а реально полезное для него и игры поведение, то оно выгодно для игрока; на практике от игроков этого часто ждут для удобства мастеров, а это плохой мотиватор.
QUOTE
получилось так, что все имеющиеся в наличии игровые деньги были обеспечены товарами в кабаке, естественно вышло что кто-то свою наличность вывел из оборота (видимо копил на что-то), в результате чего около 40% всех имеющихся средств уже к середине игры осело на руках у персонажей которые не особо горели их на что-то тратить. т.е. денег было мало, товарно-денежного оборота непосредственно между персонажами практически не было. ну по крайне мере мне так со стороны казалось.
Деньги были, операции были, алчность присутствовала - но не все готовы были расставаться с ними. Еще вопросы про необеспеченную валюту - никто не хотел брать расписки или сапфиры
Я на них в карты только играл против своих ставок, но не все были за карточным столом. И немного непонятно как быть - говоришь что инфа стоит 10$ - а тебе в ответ - я тебе выпишу чек на 1000$ (дам вот этот камень, он стоит в разы больше), налички у меня нет - в жизни я бы подумал что меня хотят обмануть с этим чеком или камушком. Возможно стоит действительно сделать игротехнический обменник чтобы по необходимости обналичивать некоторые вещи для тех игроков, у кого "не в баре пропить надо, а просто по игре не берут другую валюту".Ну или как вариант - избыточный кабак и средства заработать денег для бедных по игре - но это повышение взносов.
Мне казалось, что ты не хочешь играть на чеки. Я помню, что спрашивал об этом у тебя. Я путаю?
"По игре не берут другую валюту" - это вообще феерия и праздник души. С каких это пор средства макроэкономики стали служить платой в кабаках?
Я не наезжаю. Меня просто по объективным причинам не было на игре, а ты ставишь такие вопросы, которые меня слегка удивляют).
гостевые палатки - как правило нужны, просто по доброте душевной
насчет кухни - я кабаком не занимался от слова совсем, но вроде как да, отдельное пространство для готовки было огорожено весьма слабо
мастерский лагерь был - мастерского штаба не было!
телефоны в лесу? серьезно?
надо было отдельно в правила внести разделение на микро и макро экономику. мой косяк - затупил
QUOTE
телефоны в лесу? серьезно?
Не в лесу, а в Асино и на короткой игре.
Да. Они там работают.
Да. Они там хорошо работают.
Понимаешь, Декстер, мне почему-то кажется, что ты сейчас в некоторых пунктах каешься не за те вещи. В смысле - вопросы не мастерской компетенции)). Мы ж игроков на игру зовем, а не в санаторий с полным обеспечением)))
на Асино телефоны нормально берут только в определенных местах, мы какбэ проверяли связь в разных точках полигона, с рациями такой проблемы какбэ нет.
Роксолана
я не то чтобы каюсь, я просто беру на заметку, что и где можно было бы сделать лучше)))
QUOTE
на Асино телефоны нормально берут только в определенных местах, мы какбэ проверяли связь в разных точках полигона, с рациями такой проблемы какбэ нет.
Занятно. Но реально много лет у нас этой проблемы на Асино не было. Действительно пользуемся телефонами и нам хватает. Вопрос подзарядки тоже решаем. Я с рациями последний раз на Асино сталкивался на "Странной войне", а это аж 2003 год. Сейчас мой опыт говорит, что наоборот там есть отдельные места, где с сотовая связь плохо берет, а не отдельные места, где она есть.
Мой коммент был не в твой адрес, это я Ленику писала, претензия у меня именно к нему образовалась - и на игре и уже здесь, в обсуждении. Там, где в правилах чего-то не написано прямо, надо руководствоваться здравым смыслом, чего он, на мой взгляд, не сделал.
в молодом ельнике, возле капониров на севере полигона, ближе к озеру и линиям ЛЭП связи практически нет.
Raksha
аааа, понял))))
занятно. Спасибо. При случае гляну.