И идея забавная, и помогать готова)
QUOTE
максимальный результат по метрике количество участников х субъективная оценка каждого участника х продолжительность игры
40 игроков * 2 балла * 60 часов = 4800
10 игроков * 9 баллов * 16 часов = 1440
И вот это вот соотношение как раз и демонстрирует особенности локального отношения к маркетингу и менеджменту игр
Квартира своя или "подставная"?
10*8*16 = 1280
60*3*20 = 3600
Как видишь, по твоей формуле победителем окажется тот, кто привлечет больше игроков на более длинную игру, а не тот, кто сделает игру более интересной для игроков.
Morion
Если исключить вермя игры совсем, то выгодным станет наоборт долго думать и сделать в итоге один коротенький эпизод на много человек. Более того время в игре - понятие субьективное. Я вот например на этих выходных вошел в игру около 11 00 закончил около 16 00, но поиграл из этого времени один час.
Можно например сформулировать как субъективная продолжительность активной игры.
Если исключить количесвто участников выгодным станет разыграть представление для одного участинка, что тоже есть не совсем то, что хотелось бы на выходе получить.
Практикующих мастеров, кстати, судя по всему не так смутила эта метрика. Наверное потому, что они представляют себе насколько тяжело собрать за 4 часа 60 человек и продержать их в игровом процессе следующие 20 и вариант "раша собаками" не рассмативали.
В общем оно сюда и выложено для обсуждения - предлагайте альтернативные варианты, поправки.
Четвертак
Думаю не суть важно.
Да и у Мориона со Сталкером не меньше опыта будет чем у практикующих мастеров которых не смутила эта метрика.
И я их поддерживаю.
Moonlear
а что плохого в соревновательности? можно провести игры, порадоваться уникальным произведениям друг друга, и сравнить получившийся результат. просто.
мне интересна сама идея.
Но за поправки спасибо.
Насколько я понимаю ты тоже за дифференцирванное исследование.
Но как бы там и что ни вычислялоась, все равно будет наверняка здорово
Предлагаю все-таки ввести модификатор на параметр удовлетворенности.
А вообще я в деле
я тоже хочу
QUOTE
Можно например сформулировать как субъективная продолжительность активной игры
QUOTE
проще сделать либо "удовлетворенность игроков по шкале от 1 до 100", либо удовлетворенность игроков с поправочным коэффициентом (х10, к примеру)
... либо подставить в исходную формулу возврат инвестиций
как "время игры/время подготовки". Что по-прежнему не снимает вопрос о том, что численность становится ultimate win. То есть, Сталкер дело говорит, реально. Уж коль скоро хотите, чтобы циферки были — то отталкиваться стоит от двух параметров: действительно, от отношения времени игры ко времени подготовки (не ограничивая последнее) и от общего уровня удовлетворенности игроков, измеренного малость хитрым образом (если будет интересно предметно, расскажу как именно).
мне кажется идея с общим пулом игроков хорошей.
коэфицент (количество_игроков)/(количество_игротехников) при ограниченом пуле игроков бы бы клев.
вижу серьезный баг системы - игры нельзя провести одновременно, соответственно кто-то по сути получит лишнее время на подготовку (нельзя запретить себе думать, ага), а провести например 4 сутогных городских игры подряд - явный перебор.
я бы предложил формулу "одна МГ = одни выходные"
также не очень понятно ограничение, почему нельзя выходить из квартиры
Чья квартира - вопрос принципиальный.
Моя, к примеру, не выходя из дома может роту гоблинов одеть.
У всех по квартирам ништяков нахабарено, и у всех разных и в разном количестве. А это на чистоту эксперимента влиять будет. Неравный старт, разные запасы ресурсов.
Предлагаю использовать левую квартиру - для всех одинаковую.
будет ли считаться городской игра проведенная внутри этой квартиры?
ты можешь взять на себя дополнительное обязательство: провести игру, не отрываясь от всех остальных аспектов жизни ))
я до воскресенья без интернета, поэтому на всякий случай обозначил свою позицию.
Еще раз обращаю внимание:
QUOTE
Цели:
1. Проверить насколько быстро/качественно можно создать игру.
2. Выработать навыки кризисного управления играми и зафиксировать наиболее удачные идеи и решения.
3. Развлечься
1. Проверить насколько быстро/качественно можно создать игру.
2. Выработать навыки кризисного управления играми и зафиксировать наиболее удачные идеи и решения.
3. Развлечься
Здесь нигде нету пункта "померяться". Все это эксперимент, self-limit experience и выработка опыта, а не состязание.
Сравнение метрик и подведение итогов будет производитсья скорее для анализа, нежели для выбора самого-самого.
Поэтому:
Четвертак
Можно и нужно пользоваться своей квартирой, квартирами и вещами друзей и знакомых и более того, я надеюсь, что даже "конкурирующие" мастерские команды не будут отказывать друг-другу в помощи.
4ert
Для некоторого выравнивания стартовых условий введены случайные названия. Да запретить думать нельзя, но я не думаю, что имея запас времени мастерская команда сможет придумать игры под все возможные названия. Более того все тут "не первый гот" мастерят и наверняка имют уже некоторый запас наработок и всяческих кундштюков (как раз будет повод их обкатать). Гораздо сильнее будет вляиять на начальные условия то, что каждая последующая команда сможет использовать опыт предыдущих. Но первым выступать всегда тяжело. В спорте тоже кому-то выпадает по жеребьевке быть первым.
Про квартиры
Ограничение "не выходя из квартиры" введено мной для того, что бы мотивировать команды вырабатывать навыки: а)управлять проектом удаленно б)распределять задачи и делегировать полномочия. По моему сейчас у нас с этим есть некторые проблемы.
IC-Oddish
В тепории можно, но мне бы не хоетлось, что бы все свелось совсем к павильонке.
1. График выходных. - предлагаю играть раз в 2-3 недлели с поправкой на другие игры, предварительным согласованием со всеми участинками. Более того предлагаю для команды возможность пропустить какую-нибудь из жеребьевок, по каким-либо причинам, без вылета из пула участников, а так же возможность подключиться к проекту даже после того, как будут начаты игры. В спину нас никто не гонит, поэтому смысла в жестких ораничениях здесь не вижу. Так что давайте выработаем максимально комфортный для всех график.
2. Время игры. Вижу два варианта:
"от полуночи до полуночи" (мастера получают возможность продумать все ночью и стартануть ранним утром с максимальным использованием дня. Вампирские игры здесь попадают в несколько неравные условия) и
"от полудня до полудня" (мастер думает и организовывает, пока все бодрствуют, а к вечеру выводит игру на полные обороты, держит всю ночь и заканчивает утром)
Мысли? Предложения?
Morion
Расскажи подробнее свое прелдожение с оценкой удовлетворенности. Я пока как вариант решения вижу например введение квадартичной зависимостит от "удовлетворенности". Что думаешь?
а) Мало "очень доволен", мало "недоволен", в итоге — всего ничего. Так и есть: большинство не зацепило, "так себе".
б) Много "очень доволен", много "недоволен", в итоге — всего ничего. Явная лажа: делал мероприятие для одной аудитории, собрал — разные.
То есть, получить высокую оценку можно только одним способом: одновременно большое число сильно довольных и малое число недовольных. Ну, а переход к процентам позволяет сравнивать мероприятия разного масштаба.
Методика, если что, многократно опробована в разных сферах и везде показала себя хорошо. И, в нашем случае, отражает результативность работы мастерской группы. Ну, а отношение "длительность игры/длительность подготовки" или "число игроков/число мастеров" показывает эффективность использования ресурсов.
Ага. Значит моя неправильно понял изначальную идею. А тут ещё и тренинг.
Тем более в деле! Это будет здорово!!!
Можете расчитывать на меня и ништяки в любом качестве.
Вот только зима уже на исход - позновато стартуем.
А по поводу суток, предлагаю не зацикливатся на времени старта и просто определить длительность в 24 часа.
С регламентированием начала отсчёта (то есть выдачи названий) играющей МГ. Конечно, названия выдаются случайно, но запретить до жеребьёвки людям думать всё равно не получится.
Это позволит заюзать и ночь и день в необходимых для каждой МГ пропорциях.
Записывайте, короче
Ну и да, выходные тоже нужно согласовывать.QUOTE
или случайным образом?
Вот это было бы особенно прекрасно. Просто обмен опытом in vivo.
и я, извините, запутался
в одни сутки игру проводит одна МГ?
Morion, да ты понял верно. Это как раз часть плана. Перейти от принципа "я всё сам" к грамотному делегированию полномочий и распределению обязанностей.
То есть ты в "эксперимент" закладываешь РЕЗУЛЬТАТ, который у тебя не отражен в целях? Заведомо хочешь научить людей, как правильно? Это нечисто, я считаю.
Давай так: ты подробно (а главное понятно) еще раз сформулируешь, что тебя смущает, а я попробую понятнее разъяснить, что же я имел в виду?
С интересом окажу поддержку в проведении.QUOTE
Это как раз часть плана. Перейти от принципа "я всё сам" к грамотному делегированию полномочий и распределению обязанностей.
Делегирование полномочий и распределение обязанностей - только ОДИН из вариантов работы над игрой. У мастера может быть разная идеология - игра как массовое развлечение, ремесло, искусство и т.д. Часть из этих идеологий совместима с подходом, при котором полномочия делегируются, часть - несовместима.
Меня, значиццо, смущает, что стимуляция мастера к переходу от "я привык работать так" к "работать надо ВОТ ТАК" является частью плана.
Я бы тоже с удовольствием поучаствовала - игроком или игротехом
(Алеф, если я извлекаю не тот смысл, ты поправь
).