Мне на Кишовке моя сюжетная "квестовая " линия больше мешала получать удовольствие от игры, чем помогала. Из-за недозагруза (заменил недозаехавшего Ангела буквально за пару дней) и четкой привязанности к очень неплохо охраняемым объектам, которые по-умному, без двух красных Кабумов, взять было бы очень сложно (амулет у Шрека, который постоянно сидел в трактире, и Лили, которую мне надо было как-то украсть из-под носа охотницы за нежитью).
Хорошо, когда легенда проявляется, но при этом не выбивает из игры, а если и выбивает, то делает это красиво и адекватно.
Вообще практика "хвостов" хорошо использовалась на втором ДНМ. Там было около пяти персонажей, у которых были за пределами полигона сильные недоброжелатели. За частью из них недоброжелатели пришли, и в основной массе игроки себя повели глупо.
Насчет загруза Призрака не совсем согласен. Для местных - да, его было достаточно. Для нас, вич хантеров, пришлось брать Империю из Вархаммера в качестве родины, которая "далеко на севере, за гномами, и у вас с ней даже общих границ нет". Хотя опять-таки, поле для маневра.
QUOTE
В сегодняшних МИГах главное направление работы для мастера-разработчика я вижу в тщательном контроле над своеобразным "информационным ситко", наброшенным на любую игровую информацию
Это именно видение одного конретного мастера, возможно, даже имеющее еще сторонников, но совсем не факт, что востребованное игроками.
Не знаю, хватало ли его местным. Мне не хватило. Знаю просто. что Анжес сказала, что там у нее был идеал по количеству информации. Так у нее завязка была одна и информации на него было достаточно.
Я же чувствовал себя ээээ неполноценным.
Razor
А вот это я осознаю вполне. Знаешь, Сергей, я иногда в спорах думаю: а чего спорим? Для разных игроков игры делаем. Я делаю для своих как лучше. И - может быть - чтобы привлчеь еще новых своих.
так вот весь спор он как раз на за постоянный пул, а за "потенциально твоих игроков" идет...
Полностью согласно. Тем более скажу: я отношу себя к тем игрокам, у которых
QUOTE
игра по сути сводится к самому "процессу отыгрыша". Эти игроки не видят и не могут видеть прелести ощущений от предыгровой деталировки. Для них игра это реально то. что наичнается и заканчивается по свистку и их не смущает, что на игре приходится "знакомится с нуля". Они другого не видели. потому что в их мире - мире вторичных персонажей" по другому никогда и не было...
Именно поэтому я ставлю для себя "ДиД" Лешего на высочайший предестал, рядом (чуть-чуть ниже) устраиваю Малдеро-Фолковскую "Вампирку". А особняком, с большим ПЛЮСОМ и в отдельную графу выношу "Тропу".
. Это просто отдельный жанр, что ли - игры без подготовки. Меня смущает, что видимость вводной этим игрокам _нужна_ - то есть если вводной не дать совсем, то и интереса не будет совсем.Кстати, у Мары такого рода роль была еще на "ДиД". Ну, в смысле по задаче там у всех такие роли были - но у нее так-сяк, но сработало.
Я бы даже сказала, нормально сработала.
.