Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Heruer -> Филиал Эльсинора или летний домик принца |
16 мая 2007 |
08:55 А вот объясните мне, вельможное |
А вот объясните мне, вельможное паньство, зачем на игре вообще нужна так. наз. РАБОТАЮЩАЯ экономика? |
Комментарии [4] |
Написал Ulmo - 09:40 16 мая 2007 |
Тут зависит от того, что понимать под словом работающая? Например на ДНМ3 она была работающей в том плане, что мы хотели что бы у игроков были деньги, но на них нельзя было купить еду, и это получили. У игроков было немного денег, они вкусили прелесть покупки еды, потом еда конычилась, а деньги по прежнему накапливались, как и было заплпнированно. Тут видимо идет попытка сделать так, что бы уровнять на игре спрос и предложение, что бы игровые деньги были не просто красивыми бумажками которые копятся в кормане и тратятся два раза за всю игру - поесть в трактире и допустим нанять кого-нибудь. Предложенный вариант Карлом любопытен, но ровно до того момента, когда у какого нибудь звена цепи не кончатся предигровые запасы товара, после чего "экономика" начнет разваливаться. |
Написал Heruer - 09:50 16 мая 2007 |
Вы понимаете, у меня такое ощущение, ясновельможные, что "работающая экономика" возникла на БРИГах в целях ограничения боевых взаимодействий. То есть правила экономики и демографии ограничивали команды в возможности постоянно ходить в походы. Чтобы это смотрелось привлекательно экономику писали похожей на настоящую, правда всегда - на современную - ориентриуясь на денежно-товарные отношения, а не на натуральное хозяйство... И сейчас этот пережиток - продолжение описанной тенденции, не более. Для меня деньги в кармане персонажа - такая же часть его самого, как и костюм. И если в местности есть лавка - там организуется лавка. если ее нет - а я просто богатый купец. проезжающий по территории без магазинов, я все равно повезу с собой много денег, хоть купить на них будет нечего. Экономика будет неработающая, но персонаж - адекватный. СловоМ, не понимаю я принцип "работающая эконоика" - благо. На игре увы и ах экономика - надстройка, а не базис. Базис - персонажи. |
Написал Morion - 11:30 16 мая 2007 |
QUOTE Вы понимаете, у меня такое ощущение, ясновельможные, что "работающая экономика" возникла на БРИГах в целях ограничения боевых взаимодействий. То есть правила экономики и демографии ограничивали команды в возможности постоянно ходить в походы. У нас опять всё наоборот: деньги нужны как стимул конфликта интересов. То есть - чтобы поход был вроде как "по игре", а не (как оно и есть на самом деле) "просто перемахнуться". Хотя по-прежнему для МИГов актуальны деньги для высокостатусных персонажей. Для них это - возможность проявить свою статусность (подачка бедным, пожертвование в храме, угощение для новых знакомых). А ещё есть редкий, но всё же вариант, что часть игроков хочет быть торговцами. |
Написал Dark Blue Dragon - 11:59 16 мая 2007 |
Ulmo Во время проведения игры экономика Сойма погорит на невозможности адекватного предсказания развития спроса. ![]() В нашем мире эти механизмы уже давно имеют стабильный характер, что позволяет торговым точкам с минимальными потерями реализовывать скоропортящиеся товары и успевать закупать популярные товары до того, как их число на прилавке/складе иссякнет. Я думаю, до игры "Сойм" произойдет еще много изменений концепции, и в итоге экономика будет локальной, искусственной и нестабильной. Что не помешает всей остальной игре. Heruer Карл зря не пользуется наработками россиян. У них есть довольно мощные и лаконичные системы. Ну, и как я напсал в теме Сойма, кто-то из игроков должен будет даром докинуть 1456000 белорускких рублей для проведения игры. Если поделить это между всеми игроками поровну, то получиться 14500 руб на человека. И это СВЕРХ взноса! |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |