| Написал Oberon - 20:56 12 апреля 2005 |
Ильнур, тут понимаешь какое дело... Мы ту девочку (на фесте) за полтараху пиво уломали тебе в глазах дырки сверлить. В случае сближения она должна была закричать какой-то текст на квенье(не помню, та полтараха была не первая) и начать себя неадеквано вести. С одной стороны жаль, что ты не подошел - тогда бы ты наверняка убедился в существовании дивной Квен. Пиво, кстати, было весьма неплохое.
А, в команде скорее Сталкер, чем Авадон. Асечного виртуала мы с ним по очереди модерим. Мовай валодаем, ага 
|
| Написал QuendiWen - 06:47 13 апреля 2005 |
Твар праекту "Квэн" - Аберону!
Першая бурбалка.Хто - "мы"? І хіба піва было? Не, Абероньчык, не было піва! Быў дождж і паўлітра сьпірту з мінералкай, які выпіў Аціла (спадар Сталкер і аўдыёзапіс размоў з нашай палаткі ня дасць схлусіць. Забойная рэч, гэты аўдыёзапіс).
Другая бурбалка "Дивной" Квен? Што ты меў на ўвазе?
Ну, гэта увогуле па-за бурбалак
| Цитата | | и начать себя неадеквано вести. |
Мо, ты хацеў сказаць "неадеквенно" ?
Авадона не чапіце! Ён самы актыўны дзеяч менскай групоўкі. Сьцвердзім існаваньне квэндзі ў сьвеце эдайн, yapee!
Так ты за што, Аберон? Бо Iльнур сьведчыў, што менавіта ты сьцвярджаў маё існаваньне ў рэальнасьці, вось
| Цитата | Ilnur (07:39 PM) :
Найбольш актыўна з людзей, якіх я асабіста ведаю, легенду пра тваё існаваньне распаўсюджваюць Абадон і Аберон. |
А ты зараз пра віртуала кажаш...
|
| Написал ilnur - 12:11 13 апреля 2005 |
| Цитата | | Так ты за што, Аберон? |
Ён колецца перад няўмольным абліччам фактаў.
|
| Написал Johnny B. Goode - 14:44 13 апреля 2005 |
Антуан, абвинитильнайа речь ацтой
Апществиннасть палагаит што сущиствуюсщи нобор фактафф следуит исхадя испринципа "Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora" троктовать скареи фпользу абвиняимой и претпалажить иё тилеснае сущистваванее.
Антуан, апществиннасть нигадуит. Пачиму ищо некто нивывиден на чистуйу воду?
|
| Написал ilnur - 14:49 13 апреля 2005 |
У нас дасьледваньне, а ня суд.
Усё, што робіцца ў асьцы і на форуме можна патлумачыць зыходзячы зь вядомых сутнасьцяў "Аберон", "Сталкер" і інш., ня ўводзячы новую сутнасьць "Квэндзі". Згодна лязу Аккама, такім чынам, я гэтую сутнасьць і ня ўводжу.
|
| Написал Stalker - 14:50 13 апреля 2005 |
Так, "мовай" я не "валодаю", потому сорри. Так что меня в качестве кандидата на ведение виртуала Квенди можно не применять.
Кроме спирта с минералкой был еще сахар - я своими руками эту дрянь смешивал.
А аудиозапись в цифровом формате докозательством служить не может - раз уж приплели Авадона и меня, то по моему оба, или как минимум я умеют заниматься аудиомонтажем
|
| Написал Johnny B. Goode - 15:06 13 апреля 2005 |
Антуан, тибе бы быть ни следавотилем, а адфакаттам
Фформули акама гавориццо ниа новых сущнастях а апкаличистви дапущней што очивидна нифсигда иквеволентна. Следавотильна рас ты делоеш болше дапущеней утвирждайа вертуальнасть патслетствиной чеможна сделоть утвирждайа иё тилеснае сущистваванее, то аснаваний презнать иё верталом пака у нас нет.
Ты миня ф аське чутьбыла ниабманул тваей троктоффкой
Апществиннасть требуит болие висомых даказатильстфф! А то чиво добрава патслетствиная ускальзнёт исцепкх лап провосудея!
|
| Написал Johnny B. Goode - 15:08 13 апреля 2005 |
Апществинасть думаит што тут ниабашлось биз марсеан и их агентаффф
|
| Написал ilnur - 15:54 13 апреля 2005 |
Джонні, фігня. Ты яшчэ скажы, што чалавек прасьцей віртуала. Калі ўжо па літары, то ня трэба тлумачыць большым (чалавекам) тое, што можна патлумачыць меншым (віртуалам).
|
| Написал Johnny B. Goode - 16:03 13 апреля 2005 |
Нильзя нипрезнать што Антуан абораняюццо езящна, однака многа мухлюють.
На эта апществинасть как адин чилавек атветит нивыйдит таварещь.
Што прощи примайа иле атрезак? Ни ты ле вапрашал апществинасть аб этам?
Вертуал в нашим случие большы чим чилавек патамушта дифенируетццо чирез ниво.
|
| Написал ilnur - 16:06 13 апреля 2005 |
Цалкам памылковы пункт гледжаньня. Калі б гэта было так, то чалавек ня мог бы завесьці віртуала, бо гэта патрабавала б ад яго стварэньня структуры больш складанай, чым ён сам.
|
| Написал Stalker - 18:57 13 апреля 2005 |
Разрешите вмешаться, как опытному виртуаловодителю... нет, скорее виртуалозаводчику
Таки да, хороший виртуал намного сложнее обычного пользователя, потому что, как минимум, виртуал четко осознает, как должен реагировать в тех или инфх ситуациях, а пользователь делает то же самое без осознания.
А если серьезно, то хорошего виртуала в одиночку не создашь - довольно быстро вычислят как минимум виртуальную природу.
|
| Написал ilnur - 19:14 13 апреля 2005 |
| Цитата | | Таки да, хороший виртуал намного сложнее обычного пользователя, потому что, как минимум, виртуал четко осознает, как должен реагировать в тех или инфх ситуациях, а пользователь делает то же самое без осознания. |
Ты блытаеш сладанасьць матывацыі паводзінаў са складанасьцю таго, што за паводзінамі стаіць. А гэта, у адным выпадку, чалавек, а ў другім - хоббі чалавека, падмноства ягоных актыўнасьцяў.
|
| Написал Stalker - 19:57 13 апреля 2005 |
ilnur
Ну если оценивать то, что стоит - тогда да. Хотя с другой стороны, ХОРОШИЙ виртуал - это обычно инструмент исследования, т.е. за ним уже не хобби стоит.
|
| Написал ilnur - 20:01 13 апреля 2005 |
| Цитата | | Ну если оценивать то, что стоит - тогда да. |
Дык менавіта пра гэта і спрэчка. Рэзультат у наяўнасьці, і я строю гіпотэзы менавіта аб тым, што стаіць за гэтым рузультатам. І выбіраю мінімалістычны |
| Написал Stalker - 00:19 14 апреля 2005 |
ilnur
Ок, принято
К словуо виртуальности Квен. Ты что бы счел убедительным доказательством ее существования? Свидетельские показания меня тебя удовлетворят?
|
| Написал Johnny B. Goode - 09:52 14 апреля 2005 |
Апществинасть вадин голас утвирждаит цыликом ашипачнайа точчка зренейа таварищь Антуан
С атнашенеями прощи-слажнее в опласте мышленея мы хатябы с большыва панемаем што кчиму. А с абьектоми - экзымплярами сучнастей нада будит камута ввадить кретерий прастаты и уш точна нимне.
Кагда ты говаришь вертуал прощи чилавека я ржунимагу испацтала Бох сним, пускай прощи - дажы притпаложым што ты пердумаешь кретерий прастаты объекта сагласна катораму таки будит.
Аднака пречом тут котегорея? Котегорея вертуал дифенируеццо чирес котегорею чилавек и нисводицо кней в абратнуйу сторану. Следавотильно для тваей гепотизы ниапходимо сучистваванее и таво и другова. А для гепотезы што ана чилавек нада меньшы.
|
| Написал ilnur - 11:30 14 апреля 2005 |
Ты забываешся, што я лічу яе вірталам _вядомых_мне_людзей_ - мне ня трэба прымаць існаваньне Аберона, Абадона ці Сталкера - іх існаваньне я і так лічу фактам.
|
| Написал ilnur - 11:32 14 апреля 2005 |
Stalker
Не, я ж вас лічу як раз дэзынфармуючымі злаўмысьнікамі
|
| Написал Johnny B. Goode - 12:45 14 апреля 2005 |
Вот, Антуан, ужэ типлее Канешно злаумышлиники. Скожы дажы больши - марсеанскоя агинтура, каторайа гатовит парабащене плонеты внешнеми врогами.
Вот с этай палетичиски граматной точчки зренея и следуит сматреть на вапрос
|
| Написал Johnny B. Goode - 12:47 14 апреля 2005 |
Апществинасть ждёт атнас подвиха ипатеря бдитильнасти нидапустима
|
| Написал Stalker - 13:05 14 апреля 2005 |
ilnur
Протестую против злоумышленника Я умышляю исключительно добро
|
| Написал ilnur - 14:18 14 апреля 2005 |
Stalker
Трэба казаць "Я злоумышляю исключительно добро!"
|
| Написал Stalker - 07:24 15 апреля 2005 |
ilnur
Я ничего не злоумышляю, я доброумышляю.
Да, я знаю, куда вымощенна дорога благими намерениями
|
