Хотя, скажем, Профф вполне резонно заметил, что чем больший % игры происходит в уме игрока, тем выше удовлетворённость от игры, т.к. никого нельзя обвинить в том, что игра была "завалена", Но это не к нам, материалистам, а к Венедикту с его игрой "лёжа на диване".
За редким исключением, апфигительным воображением люди прикрывают собственное нежелание обзавестись соответствующим реквизитом, обусловленное: ленью, неорганизованностью, жадностью, неспособностью оный реквизит использовать и т.п. (нужное подчеркнуть)
И это впринципе никому в обидну не говорится, бо например я сам за собой часто замечаю проявления вышеозначенных недостатков, которые мешают мне обзавестись нужными вещами! Другое дело, что надо вещи своими именами называть. Вона в некоторых местах досих пор лыжами машутся и говорят, что это де от человеколюбия и нежелания навредить ближнему, а не от того, что приобрести чтото другое душит жаба, а сделать невозможно по причине кривизны рук
Вообще Арс очень четко место прикиду отвел: по нему встречают. И далее его роль становится резко вторичной, хотя и не нулевой. Ибо встретив раз двадцать на двадцати играх одного человека в двадцати зашибенных прикидах ведущего себе абсолютно одинаково с ним больше встречаться не хочется - удовльствия ноль. И что характерно, все они в основном материалисты... Хотя и не обязательно...Потому в свое время для оценки игроков предлагал два критерия: ширина амплуа и качество внутри оного. Воооот...
Но что самое удивительное, игроки с достаточно широким амплуа и довольно качественным исполнением ролей, обычно стараются и выглядеть соответственно Или я в чёмто не прав? Теже, кто на игры из прикида везёт джинсы, берцы и хайратник очень редко блещщут гениальной игрой (возможно это мне так не везло встречать примеры обратного) А насчёт диванного фантазирования я тут намедни подумал
Действительно можно заниматься онанизмом, но доказывать тот факт, что реальное общение с противоположным полом, хуже общения собственной конечностью - по крайней мере странно 
Прошлый век? Да! Золотой,притом.
Morion
Профф прав ; )
Bloodroad
Ты помнишь,как всё начиналось?
И скажу честно, что не жалею, потому что то, что описывают те кто помнит (некоторые вещи), моглибы напрочь отбить всякую охоту про чай:
1) во-первых,случается,что пью.Может и не с чаем ситуация,но смысл тот же.
2) во-вторых,приготовления самому себе чая гораздо более простое действие,нежели обеспечение прикидом человека,который выглядит полуцевилом.
про воображение:
Моя голова не раскладывается на мозаику,поэтому я не могу сказать,отчего не смотрю на обувь человека,встреченного в лесу.То,что этот человек не ниже меня по статусу,узнаю по королевской осанке,как вежливый человек поздороваюсь и выясню кто такой.
то,что описывают,или как они это оценивают?
Насчет золотого века - он таким был исключительно по причине всеобщего энтузиазма. Для новичков он по-прежнему золотой. Но я ПРЕКРАСНО помню, как мы тогда мечтали о хороших костюмах, как красили серебрянкой деревянные мечи, чтобы они были хотя бы издали были похожи на стальные, ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ЗНАНИЙ на тот момент не хватало. Да , на первые игры я ездила в длинном свитере и сапогах - но что-то я не припомню на то время у себя ролей принцесс и королев. Да, первую мою рубаху мне подарили - но в том виновата исключительно моя лень, а не то, что мне было хорошо и в свитере.
Отсюда мораль - ВСЕ нужно и все полезно. Но все хорошо в меру. А товарища, который зарежет девушку на игре, потому как подол на его суперподготовленный взгляд у нее коротковат обзовут отморозком совершенно заслуженно - все-таки не стоит забывать что это ИГРА. И критерии одежки, по которой нужно встречать прописывают мастера, а не решают на месте игроки. Если они выпустили человека с благородной ролью, в неподходящем на твой взгляд для данной роли костюме - можешь засунуть свои возражения в ..... . Не нравиться - подключи воображение, это должно помочь. И еще - дело не в том, что нужно больше, а в том, что первично, а что вторично. Так вот роль первична, хотя бы уже потому, что СНАЧАЛА придумывается персонаж, а ПОТОМ под НЕГО придумывается костюм. Лучше (потому как всем приятнее) чтобы костюм данному персонажу соответствовал максимально - но увы это возможно далеко не всегда, по самым разным причинам. И тогда придется обойтись стилизацией под и воображением. Во избежание разночтений поясняю на конкретном примере - поскольку совершенно антуражную обувь или очень сложно пошить или она мягко говоря не отличается надежностью и удобством, кроссовки конечно меня не порадуют (и на месте мастера я игрока бы в них постаралась не пропустить), но я не в коем случае не буду замерять высоту каблука и проверять материал подошвы.
Вот и все собственно.
Причём не стоит забывать, что в описываемое время качественного реквизита мало у кого было, и мало кто умел его раздобыть Так что прикрываться фразой: "А мы в советские времена..." - немножко странно не забивать
но и не заморачиваться
Мне обидно только то, что в твоей ситуации и с твоей... предвзятостьбю не разыграть следующую ВОЗМОЖНУЮ ситуацию:
Молодой король спасся бегством из дворц при заговоре. Переоделся во что нашел. Глядя на тебя принял тебя за человека, которому он может довериться и на кого сможет рассчитывать, за верноподданного. Рассудил, что не одежда делает его королем, а рождение и воспитание. Подошел к тебе, начал разговор.
Что будет дальше?
Будет ли сощзнание твоего ПЕРСОНАЖА думать, что он скорее всего говорит правду - потому что ТАК говорит, как может говорить только тот, кто и вправду аристократ.
Или вместо персонажа появишься ТЫ, решивший, что перед тобой толчок.
Только не пойми, что я считаю такуб ситуацию ежедневной в играемых мирах. Нет. Это просто пример нормального сюжета. Но выпскать его к тебе будет.... опасно... для сюжета... по внеигровым причинам.
ИМХО.
А жаль.