| Версия для печати Оригинальная версия тут |
| Дневники: Эпикур -> Во славу Зодчего |
| 09 марта 2005 |
| 20:13 Love is war |
| Студент смотрит по телевизору эротику. Из соседней комнаты бабушка спрашивает: - Что ты смотришь, внучек? - Боевик, бабушка! - А кто это так сильно стонет? - Герой помирает, бабушка!!! Со смыслом анекдот, ничего не скажешь  .А не у товарища ли Н. Козлова в его книгах промелькала подобная мысль, где он сравнивал любовь с войной, ухаживания с захватом вражеского замка, слова - со стратегическими маневрами? |
| Комментарии [15] |
| Написал Лисица - 01:01 20 марта 2005 | ||||||
| у него самого. только не помню, в какой из книг... |
||||||
| Написал Madre - 10:36 20 марта 2005 | ||||||
Так, между прочим, к слову. У профессиональных психологов Козлов считается мягко говоря ... ммм... популяризатором и не совсем профессионалом, а чтение его книг, а тем более "принятие их к сведению" - моветоном. Но этотак,справочно.  |
||||||
| Написал Oberon - 11:40 20 марта 2005 | ||||||
| Madre О! Таки да! |
||||||
| Написал Эпикур - 11:48 20 марта 2005 | ||||||
| Madre, из уважения по жизни я - на "вы", но в интернете, тоже из уважения, всё таки на "ты". Говорю на всякий случай, чтобы потом никто не обвинял меня в грехах разных. Во первых, я не профессиональный психолог и, пожалуй, становиться им не хочу. Во вторых, книги Козлова нужно просто воспринимать по-другому. Это не психология. Его книги - спасение для очень многих людей. Да, они написаны не для ученых, а для простых людей, чтобы те избавились от своих тараканов, смогли глубже понять себя и окружающих людей, зажили нормальной, счастливой жизнью. Это то же самое, что книги вроде "Windows для чайников". Пусть это и моветон, но не смотря на это, ты их пробовала читать? Лично я отношусь к творчеству Козлово достаточно настороженно, но не могу не признать, что в его книгах очень много полезных, верных и просто позитивных идей. Читать их нужно гм... аккуратно, потому как (на мой взгляд) вредных и липких идей там тоже не мало. |
||||||
| Написал Oberon - 12:47 20 марта 2005 | ||||||
| Нэтикет насчет обращения "ты" говорит, что оно является общепринятым в интернете, если ты не осведомлен о возрасте/положении человека и человек не против, чтобы к нему так обращались. Точный текст не помню, давно читал, но суть такая То есть встреть ты Мадре в чате под ником, ну например, Мать-героиня, - все ОК. А так... Ну, дело хозяйское (мадринское то есть), я так, во имя вселенской справедливости |
||||||
| Написал Oberon - 12:49 20 марта 2005 | ||||||
И как непрофессионалу отличить эти самые "вредные и липкие идеи" от мягких, пушистых и полезных? Наощупь? Вот то-то и оно... |
||||||
| Написал Эпикур - 13:28 20 марта 2005 | ||||||
| Oberon Это какой-то неправильный нетикет. Я допускаю общение на "вы" в интернете с малознакомыми мне людьми, в кругах, где интернет используется только в качестве средства связи (например, в научных конференциях, где почти нет место общению по личным делам) когда человек хочет, чтобы я обращался к нему на "вы", и причины этого кажутся мне разумными.
Тут вопрос о меньшем зле. Если человек внимательный, вдумчивый и знает, что ему надо, он сможет отличить. Он сможет проанализировать, хочет ли он принимать то или иное из этой книги. Он может ошибиться, но в результате всё равно получится плюс. Если человек верит Козлову безоглядно, то и здесь в результате все равно получится плюс - скорее всего такой человек станет счастливее. |
||||||
| Написал Oberon - 14:07 20 марта 2005 | ||||||
 насмешил
опять насмешилЧеловек, который знает, что ему надо, не будет читать Козлова. Ну, разве что чтобы улыбнуться
ну ты понялА Козлов получит секту. Типа Синтона |
||||||
| Написал Эпикур - 15:22 20 марта 2005 | ||||||
Это уж точно |
||||||
| Написал Madre - 19:30 20 марта 2005 | ||||||
| Мальчики, не ссорьтесь! Эпикур Я имеля глупость заниматься психологий профессионально в течении двух лет, оттуда и сведения. На счет читала, скажем так, термин "просматривала" тебя устроит? По вредному природному характеру редко что принимаю на веру, стараюсь убедиться сама. В основном, "ценные идеи" товарища Козлова - попытки изложить открытия психологов популярным языком для "чайников", тут согласна, но, хотя, некоторые товарищи и говорят о психологии как о "лженауке", лет ей уже не мало, и свои законы в ней есть. И если во врачебной этике пропогандировать самолечение - вроде бы не положено, то в психологии - всегда пожалуйста. ИМХО господин Козлов действует вопреки приниципу "не навреди". То если ты внимательно прочитал мой пост, я намеренно подчеркнула, что информация " к сведению" а не к дискуссии в защиту или порицанию Козлова. Мое мнение на этот счет я высказала.  Обероша! Настольщики они все такие! Мы с Аноэром давно на "ты" перешли, он так забавно постоянно путался между "ты" и "вы", что я махнула рукой.  |
||||||
| Написал Эпикур - 19:57 20 марта 2005 | ||||||
| Madre Я тоже имел глупость увлекаться психологией, правда на любительском уровне, и это было давно и неправда. Но Шамаре я всё равно еще вспомню! Ок, информация к сведению сведена к принятию |
||||||
| Написал Ларош - 00:43 21 марта 2005 | ||||||
| Настольщики лишены банальноых основ вежливости и такта, ла? Думаю, примерно так. Я не могу заставить себя сказать "ты" (кроме как по оговорке, ну, как имена перепутать у двух собеседников случайно) Мадре. Ну вот не могу. |
||||||
| Написал Эпикур - 01:04 21 марта 2005 | ||||||
| Леший Вот только не надо ла, ок? Если ты не можешь что-то сделать - сам себе злобный буратина. |
||||||
| Написал Madre - 21:47 21 марта 2005 | ||||||
Лешик! А тебе никто и не разрешит, ты у нас еще маленький!  |
||||||
| Написал Ларош - 00:40 22 марта 2005 | ||||||
| Положим, запретить мне никто не может, так, Галина Леонардовна? Ну при всем вашем желании )). Так что все упирается в вежливость и добрую волю каждого. Эпикур, ты не прав. Догадайся, где. |
| mJournal © 2003-2008 by UriSoft |