Напиши статью на РИкбез, например, с пособием о структуре материалов своих игр (или игр, которые ты любишь) - кому-то она может оказаться полезной. По крайней мере, это будет какой-то шаг, помимо просто печали о недостатках игр
.Спасибо за идею, поставлю ее в очередь запланированных важных добрых ролевых дел.
Одна беда, я когда сажусь в одиночестве брейнстормить конкретную тему - у меня в голове сразу пустота. а вот такие короткие размышлизмы без поисков на заданную тему у меня выходят сильно лучше. Так что есть и от них польза помимо печали: я всегда могу в них заглянуть и вспомнить ранее сформулированные моменты.
То есть мне реально проще фиксировать этот материал внезапными озарениями или разбором конкретных случаев, чем сесть и вспомнить всё
как тебе удобнее, лишь бы работалось
.Razor
не к исправительному, а к благотворительности, в каком-то смысле
.первая - большинство игроков не осиливает все материалы, выложенные мастером к игре (дай бог чтобы они хоть правила в электричке/машине прочитали), и не важно какая игра, и кто ее делает. просто так уж повелось
вторая - даже осилив материалы и запомнив к какому титулу следует как обращаться, зачастую у игрока на местности происходит определенный разрыв шаблона, как уже выше привел Рэзор (с гяурами и стаей), в плане "плюшивости" отыгрываемых персонажей. У одних появляются обидки на слово "бой", а другие не понимают, как можно обратиться к своему оппоненту как к "псу смердящему", особенно если он старше или является твоим начальником на работе, в реальной жизни.
QUOTE
большинство игроков не осиливает все материалы
Игроки, не осилившие материалы - не нужны игре. Мастер, который это не понимает - не мастер, а дешевка. Массовик-затейник.
Материалы к игре могут составлять 2 листа текста, а могут не одну книгу. Это должно быть оптимальное количество материала, столько, сколько нужно именно для этой игры.
QUOTE
зачастую у игрока на местности происходит определенный разрыв шаблона
искоренить это невозможно, но это можно сводить к минимуму.
QUOTE
Игроки, не осилившие материалы - не нужны игре.
твои бы слова, да богу в уши 
ну а если серьезно, то есть определенный процент людей, которые не только читают выложенные мастером материалы, но еще и комментируют их, находят ошибки, предлагают что-то свое. увы, их невероятно мало (активность игроков на форуме и в группах вк, по предстоящим играм, этому прямое подтверждение)
а есть те, кто "и так все знает", ну или по крайне мере имеет в этом свою четкую уверенность. зачастую это к сожалению люди "уставшие, наигравшиеся" и едущие на мероприятие потомуштапазвали либо просто за компанию. таких у нас к сожалению большинство.
я тут не говорю про "тусовщиков", которым в общем плевать на все что пытается заложить в игру мастер. они чаще всего едут "поматрасничать", да побухать в дурацком. к счастью таких игроков, как мне кажется у нас пока не много.
Может, как в старые добрые времена, пора снова зачеты по правилам и знанию мира вводить? Вроде бы эта система неплохо себя зарекомендовала.
QUOTE
таких у нас к сожалению большинство.
Только на тех играх, на которых мастера это позволяют.
а вообще, я пожалуй из старой гвардии знаю 2-3 имени, которые едут на игру только "если позвали" или "за компанию". Но я четко осознаю связанные с этим риски и на моих играх поблажек для них нет, а видя это на чужих играх, я не молчу.
QUOTE
Только на тех играх, на которых мастера это позволяют.
то есть, ты считаешь, что этот момент можно проконтролировать? интересно как?
В процессе подготовки человека к роли и без зачета по миру/правилам всплывают вопросы привязки его к материалам. Особенно, если легенду пишет игрок. Многое видно по вопросам. которые задает игрок. И по отсутствию с его стороны вопросов - тоже можно делать предположения. Встреча с мастерами до игры, а иногда и не одна - это в принципе обязательная часть допуска. Да, в наши времена она может быть и заочной, онлайновой. в общем, говорить надо с игроками. Необязательно в форме зачета. Но можно и в ней, я противником зачетов не был.
Как я уже сказал, у меня есть в голове 2-3 имени, которые я подозреваю в нежелании читать материалы. Соответственно, к ним у меня будет больше вопросов на таких встречах.
Но плюшевость разговоров - это беда двойная.
Сразу вспомнился Морровинд, фраза "уберите от сюда этих б..дей" и потом - обиды.
Не помню, наверное не присутствовал. Сложно комментировать. На что обижались? На мат или на суть фразы? Ну потому что первое мне понять очень легко, можно делать игры (как и книги, кино и т.д.) про что угодно и без мата. Вариант "уберите отсюда этих шлюх" практически идентичен по смыслу и степени оскорбительности.
Что до уровня плюшевости/неплюшевости, то я выступаю за то, чтобы всем были известны и понятны одинаковые правила для конкретной игры. Какой у нее грубо говоря рейтинг.
И хоть я и считаю процитированное в целом на играх допустимым, здесь бы при молчании в правилах я бы ориентировался на уровень плюшевости моделируемой нами реальности. По моей оценки вариант "... ..дей" точно не проходит эту проверку, вариант "... шлюх" - боюсь тоже. Это стандартное эпическое фэнтэзи без элементов дарк. Не Кук и не Мартин, и не Сапковски.
А вот пример "плюшевости", который мне рвет шаблон до сих пор, это то, как Мушкетеры выбирают место для драки с Гвардейцами (где-то даже сохраненный на видео). "Пойдемте, пройдемте, здесь удобнее, ой там идет их высокопреосвященство" - :facepalm:
QUOTE
плюшевость разговоров - это беда двойная
Увы это касается не только разговоров. Разговоры тут - частный случай. За редким исключением весь дискурс игры плюшевый, а в особо запущенных случаях еще и крайне скудный.