Кстати, а почему не видно, кто за что голосовал?
Леша, а тебе кто больше нравится, Ляшко или Стрелков?))
Вообще я особо не слежу...
Про Стрелкова сужу в основном по этим заметкам:
http://el-murid.livejournal.com/1824651.html
http://summer56.livejournal.com/115212.html
А так же вроде бы он просто гений тактики, бог войны (так мне его некоторые мои знакомые описывают).
С другой стороны, вроде бы он мародёрство запрещает, ни сколько не удивлюсь, если и развлекаться своим бойцам запрещает. Вообще оно-то правильно, эти занятия делу вредят и от войны отвлекают, но с другой стороны, не все ж такие фанаты, надо дать людям и жизни порадоваться, не только дисциплину требовать...
Про Ляшко как-то я мало знаю, что про него показательно?
Бабай вроде бы придурок и фетишист, но может быть он при этом довольно приколен, не знаю.
В общем из этих трёх - скорее Стрелков мне нравится, но если он сторонник палочной дисциплины и жесток к своим подчинённым, как Унгерн фон Штернберг был, то тоже я б к нему не хотел. На кураже надо воевать, а не на страхе начальства и звериной серьёзности.
Ляшко - радикал с подмоченной репутацией, который руководит батальоном без какого бы то ни было военного опыта.
Про Бабая ничего сказать не могу. Как-то в мои сводки он не попадал.
Но я бы к Стрелкову пошла бы. Это мой метод руководства, и такому командиру вполне можно жизнь доверить (основываюсь на имеющейся информации, конечно).
Так военный опыт только так и приобретается - участием в боевых действиях. Никто его не имеет, прежде чем воевать не начнёт.
Приобретается ценой жизней людей. Приобретал бы сам воюя - не вопрос, а вот руководитель без опыта - это ппц. Я б к нему не пошла
Обязательно ли начинать воевать рядовым, чтобы стать хорошим командиром? Это вопрос неоднозначный. Совсем не все хорошие полководцы начинали воевать солдатами, как и не все директора заводов вышли из рабочих.
Посмотрел как этот Ляшко возится с пленным: http://www.youtube.com/watch?v=1TpOG_xuUL0
Да, не серьёзный какой-то человек, похоже война для него лишь продолжение своих политических игр.
Razor
QUOTE
Ляшко - вовсе пидорас.
Он отрицает.
Бывает, что и не имеющие опыта становятся командирами. Но тут, имхо, не тот случай.
Конечно это по твоей наводке! Спасибо.
Ротмистр — местный тролль.
И по своим ранее продемонстрированным убеждениям, он точно не на той стороне, к которой тут себя причисляет.
у меня их поровну с вашими))
вот интересно, кто те 5 наемников, которые голосовали за "где больше платят"
О! Пришёл специалист по мне, сразу же обругал, заклеймил и вывел на чистую воду.
А может я поменял убеждения, либо ты всегда понимал меня превратно и узко?
Кстати обвинение в трольстве я отрицаю.
QUOTE
вот интересно, кто те 5 наемников, которые голосовали за "где больше платят"
Почему интересуетесь? Может быть хотите нанять?
QUOTE
вот интересно, кто те 5 наемников, которые голосовали за "где больше платят"
Я например. Не то что я за деньги воевать готов, просто другого нейтрального варианта не предусмотрено, но хотелось посмотреть результаты. А если свой вариант - чума на оба ваших дома.
Хотя впрочем если прижмет (апокалипсис там, или какое другое мероприятие), то и да, кто больше платит.
Воюют и умирают бедняги, и кукловоды на этом зарабатывают. И абсолютно похуй, кто под каким флагом.
Rotmistr
При чем вообще анархизм к имперским наемникам? Ты иногда как ляпнешь херню не подумавши...
У меня тут друган с Луганска родом, ему каждый день школьные товарищи пишут о настроениях реальных, а не о том, что читаем на украинских или российских сайтах.
Наёмники или нет, но они увеличивают хаос, пользуются определённой самостоятельностью и т.д. Некоторые, так сказать, признаки положительные, но есть и недостатки. Вот представь! Допустим был бы ты ярым рассистом, за белую расу. Так с кем бы выбрал заняться сексом - с белым, но парнем или негритянкой, но женщиной?
Так и здесь, у всех свои недостатки...Я хотел бы, чтобы эти боевики были такие же, только за украинскую национальную идею и за анархизм.
не видишь никаких тёрок, выставляя в один ряд национальную идею и анархизм?
"1. Наемник и доброволец, в том числе профессиональный, есть совершено разные вещи. Это как акула и дельфин: вроде, оба хищники, оба живут в море, питаются рыбой. Ан нет, две большие разницы.
В чем цель наемника? Заработать как можно больше денег опасным ремеслом, при этом остаться непременно живым. Потому что мертвому деньги ни к чему. Цель профессионального добровольца: выполнить свой долг (политический, религиозный, национальный), вопрос денег тут третьестепенный.
2. Отсюда вся разница.
Профессиональный наемник НИКОГДА не сунется в пекло, не решив предварительно вопрос оплаты (желательно вперед), страховки, компенсаций за ранения. Профессиональный доброволец прежде всего уточняет - справедлива ли эта война, в его понимании? поэтому профессионального добровольца можно не то, что не оплачивать, он сам еще тебе доплатит.
3. От этого модус операнди.
Наемник воюет строго в рамках контракта, чуть не поминутно с ним сверяясь: так, убить черножопого, десять долларов, коленку поцарапал, это пять баксов с заказчика... Доброволец воюет весело и бесшабашно, не думая ни о чем, кроме победы.
От этого операции наемников носят характер продуманного до мелочей преступления: пришли, спящих порезали, тихо ушли пока касса не закрылась.
Доброволец же налетит с шумом и грохотом, воздвигнет флаг, насрет на стол, пленных отпустит... или повесит, тут уж как карта ляжет.
Чтобы стать наемником, надо не иметь сердца, а вместо головы иметь калькулятор. Чтобы стать добровольцем, надо не иметь головы, но иметь горячее сердце."
В ситуации в Украине, мое ИМХО, позиция наемников, конечно, кажется наиболее простой. Но и наиболее честной. Хотя мне ближе все-таки позиция добровольца))
Разница между наёмником и добровольцем в том, что наёмник хочет получить синицу в руке (т.е. что-то конкретное, точно известное), а доброволец журавля в небе (ну там установление справедливого государства, наступление золотого времени, всеобщего счастья, etc).
Ещё есть третий тип - которые точно не знают, чего хотели бы получить, но им нравится воевать. Встречается и среди наёмников, и среди добровольцев. Этих я не знаю, как и назвать. Стремящиеся в вальгалу, видимо.
В принципе верно, только слишком упрощенно. Доброволец может быть патологическим садистом, которому просто нравится резать людей, а идея - только прикрытие, удобный повод. У наемника в свою очередь могут быть принципы и свой кодекс, который он ставит выше денег. Бойцы Французского Иностранного легиона (наемники по сути своей) присягают на верность не Франции, но самому легиону. И что-то мне подсказывает, что данная присяга обязывает их куда больше, чем присяга верности Республике Беларусь от среднестатистического идейного бэрэсээмовца.
да, согласна. Такой момент не учла
QUOTE
Он отрицает.
тут особенно убедительно
Ну таки отрицает же и здесь!
А вообще правда ведь он красавчик? 
Писали, что его чеченцы отымели.
Не зазорно. Чеченцы всех имеют.
Мне Моторола больше нравится) Что-то только давно о нем не слышно...