Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Карл -> Штаб полковника Бугаёва |
03 февраля 2014 |
16:31 Все о том же |
Даже сейчас, когда вроде все ясно, у некоторых продолжаются попытки сделать из маньяка мученика. Это вызывают омерзение. Я вполне допускаю, что жена была агрессивной истеричкой, но разве это оправдывает её убийство? Я бы мог простить преступника, если бы это было случайное убийство, типа толкнул в приступе гнева, она упала и ударилась. Он срочно вызвал скорую и т.п. Здесь же видим, что он её душил - это не пару секунд. Ну и про расчлененку своё мнение раньше высказывал. То, что по законодательству она идет лишь как сокрытие следов преступления, а не что-то особо жестокое - для меня не довод. В законодательстве много и других долбоебизмов. Вспоминая августовские споры, когда многие обвинили меня во всех тяжких (ну и около десятка новых для меня людей поддержали, в том числе в личке), думаю, что и сейчас ни по одному из тех пунктов, я не изменил своего мнения за прошедшие полгода. |
Комментарии [15] |
Написал Rotmistr - 16:49 03 февраля 2014 |
Карл, а если бы тебя женщина пыталась схватить меня за шиворот, развернуть в дверном проеме и выпроводить из твоей же квартиры, с криками:"Пошел на ... отсюда," - ты бы пришёл в ярость или нет? При том до этого постоянно унижала, оскорбляла и вообще обижала. А ты б её при этом любил, потому бросить не мог. |
Написал Heruer - 16:49 03 февраля 2014 |
Я бы другую вещь откомментил QUOTE Пишут, что Воланд делился своими планами по убийству жены с окружающими. Настоящий друг наверняка бы это слышал. Он должен был стараться предотвратить это. Любой ценой. В том числе и угрозами Воланду. Если же, зная истеричность жены и т.п., друг поддерживал идею - то он такой же угашенный маньяк. Если же для друга все это стало нежданкой, значит друг не близкий. Что я еще забыл? Какой еще возможен вариант? Мне кажется забыт наиболее очевидный и распространенный вариант: если какие угрозы в адрес бывшей жены и звучали, их никто не воспринимал всерьез. Наверное в твоей трактовке это подпадает под "неблизкий друг". Но мне кажется это немного разные штуки. |
Написал Карл - 17:12 03 февраля 2014 |
Heruer Да, когда писал, тоже подумал об этом. Неблизкий друг мог быть таковым не по своей вине, а из-за закрытости Воланда. Но тут лучше судить тем, кто знал его лучше. Однако, в этот раз я хочу акцентировать внимание на способе убийства - не "случайный" толчок или удар, а удушение. Мне представляется это странным, тут надо бы психиатру подумать... Это я по поводу "бытового убийства" и "случайности", как пишут защитники. Rotmistr Конечно, разозлился бы. Но не ДУШИЛ бы, а тем более не расчленял бы. Это бред какой-то из плохих фильмов ) По поводу любил бы - не, не любил бы. Я не мазохист! ) Кстати, видел раньше, что на странице Воланда было очень мало его фоток, а 80-90% фотографий - всякие актеры и звезды, которые типа на него похожи. Тут бы тоже психиатру подумать... |
Написал Ralph - 18:03 03 февраля 2014 |
Карл Я готов согласиться с тем, что человек убивающий женщину в мирных обстоятельства в наше время ненормален. Но тут дело не в диагнозе, как мне кажется. То есть он не маньяк в классическом понимании. |
Написал Rotmistr - 19:22 03 февраля 2014 |
Карл QUOTE Я не мазохист! ) Вот видишь! А другие-то да. На эту тему - что бы я делал на месте другого? - довольно бессмысленно рассуждать. Потому что ты-то не на его месте... А вот если бы ты был не на месте другого, а именно им и в тех же обстоятельствах, то поступил бы скорее всего так же. |
Написал Карл - 20:12 03 февраля 2014 |
Rotmistr ты так дойдешь скоро до коллективного разума Матки Улья ))) Ralph Возможно. Я не спец по маньякам, но мне кажется, если бы преступление осталось нераскрытым, кто знает, во что бы безнаказанный расчленитель превратился спустя несколько лет... |
Написал Ralph - 21:17 03 февраля 2014 |
Карл Я не спец, но если не ошибаюсь, из бытовых убийц маньяки не получаются. Нет ритуала в бытовом убийстве. Другой мотив, короче. |
Написал Карл - 10:02 04 февраля 2014 |
Ralph Не спешу согласиться именно из-за процесса: удушение и расчленение. Все-таки это далеко не то же самое, что по пьяне сковородой убить. Он же думал себе что-то на протяжении всего этого времени? О чем-то там размышлял... Мне думается, что в такой момент крышка (и без того слегка сдвинутая) легко может поехать окончательно. Но это мы уже ударились в бездоказательные фантазии, конечно ))) |
Написал Bloodroad - 10:18 04 февраля 2014 |
Абстрагировавшись от темы, не вижу ничего сверхъестественного в случайном убийстве через удушение. Сам видал и испытывал, как здоровые и тренированные дяди, забывши отстучаться теряют сознание на удушающих. При этом в отсутствии третьих лиц, прерывающих борьбу, результат подобных раскладов тяжело прогнозируем. Вообщемто я согласен с тем, что хватать другого человека за шею - так себе способ коммуникации, но само по себе оно ничего не доказывает. |
Написал Razor - 10:24 04 февраля 2014 |
Маньяк - не маньяк. Не много ли щепетильности для мясника? Маньяками обычно за меньшее называют. |
Написал Heruer - 10:33 04 февраля 2014 |
В вопросах отправления правосудия щепетильность достоинство, а не порок, я думаю. |
Написал Razor - 10:37 04 февраля 2014 |
Heruer Я не про правосудие, а о том, что люди говорят. Убил, расчленил - изволь услышать о себе парочку теплых слов. |
Написал Ralph - 10:46 04 февраля 2014 |
Razor С этим никто н спорит. Но разговор просто не об этом. |
Написал Razor - 10:53 04 февраля 2014 |
Ralph А говорить о том, натурально ли у него есть маниакальный синдром на уровне форума ИМХО бессмысленно. Это вопрос экспертиз. |
Написал Ralph - 11:19 04 февраля 2014 |
Razor Эту мысль я и пытаюсь донести. |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |