<3
вот кстати
четвертовали традиционно лошадьми
можно ли последним желанием попросить, чтобы это были 4 пони, покрашенные под Эпплджек, Рэйнбоу Дэш, Твайлайт Спаркл и Пинки Пай?
Тебе дату оглашения приговора или дату исполнения?
Где традиционно четверть ваши лошадьми? Почему традиционно? Кто сказал?
И уносят меня
И уносят меня
В звенящую снежную даль
Три белых коня
Эх! Три белых коня!
Декабрь, январь и февраль...
Это только у вас в степях традиционно лошадьми разрывали.
ой я смотрю, вы аж от ярости мимо клавиш попадаете
ну ладно, примем это за фантастическое допущение и все дальнейшее обсуждение будем рассматривать как НФ.
И то и то и попкорна!
слыхала, он умнее вас
впрочем, хватит оффтопа
Ну, ваше мнение в этом вопросе можно безусловно считать авторитетным. Впрочем, как ив многих других.
Сам суд, начало открытой его части - 14.01, насчет времени думаю можно будет позвонить секретарю в понедельник. Суд, предполагаю, затянятся. Где-нибудь через неделю слушаний дойдут до прений сторон - самый бульбосрач. Потом обвинение, последнее слово и приговор. По времени, когда это будет можно делалть ставки, но не думаю, что все займет больше 2х недель. Хотя, судя по активности нападающей команды по поводу пересадки Воланда на вторую часть статьи и возможности, как ты выражаешся, нулевого срока в приговоре соответственно, все может отложиться на некоторое время, но неннадолго. Пототом кассаци, городской суд, возможно верховный суд, надзорные жалобы- так Воланд еще годик поразвлекается в сизо, а потом, как говорит Ротмистр - в Бобруйск, лет на 10.
А понту ему так тянуть резину?
casper_MALK_
Вот ты можешь подойти и задать этот вопрос (или другой какой-нибудь) лично ему!
Так-то по протоколу это нельзя, но с места выкрикнуть никто не мешает.
Соблазн спросить "Пытался ты её до смерти рассмешить?" велик, но я пожалуй воздержусь.
А вот мы будем посмотреть. Может сюрпризов и не будет.
А может быть, как это часто бывает, приговором останутся недовольны обе стороны.
Что-то мне подсказывает, что потерпевшая сторона будет требовать некоторых...скажем так, дополнительных экспертиз. Если это не выгорит, все подйдет по накатанной. А если выгорит - будет задержка. Воланду как раз тянуть резину понту нет. Но все может так обернуться, что выбирать длительность занятий медитациями ему предложат не между 10-13, как сейчас, а 15-18 если статью таки переквалифицируют.
может я чет пропустил, на онлайнере написали что вроде щас ему от 6 до 15, а если переквалифицируют то от 8 до 25 лет, пожизненное или высшая мера.
Я так поняла, что нападающая сторона жестокость видит не столько в самом убийстве, сколько в "расчлененке". Но это уже с мертвым телом. А само убийство - в состоянии аффекта, ароде тоже никакой особой жестокости. И что-то раньше все время писали, что ребенок был в соседней комнате, а теперь упорно настаивают, что "на глазах".
А кто такой Кабанов?
Российский Воланд. Погугли.
Heruer
ИМХО кспертиза исключила невменяемость, как можно исключить аффект, когда два человека ругаются и деруться? Или я что-то не понимаю?
QUOTE
Российский Воланд
Интересно бы где-нибудь в интернете провести холивар, чей Воланд против другого слабак.
То что ты написал - это рамки статей по кодексу, а мы тут их сужаем до более вероятных.
Madre
Я открою сейчас старую тему, думаю уже можно, там мы с Венедиктом это обсуждали. Вкратце особая жестокость может состоять в том, что убийство было на глазах близких и они при этом страдали.
Данила
Там все же Россия.
Не понимаете.
Экспертиза была комплексной психолого-психиатрической. Я не знаю перечня вопросов, которые ставили перед экспертом, но предполагаю, что все вопросы вменяемости они ставили во всем спектре.
В итоге обвинение предъявлено по статье умышленное убийство, а не по статье убийство в состоянии сильного душевного волнения (в состоянии аффекта). Это разные статьи.
Аффект из того, что мы знали тогда по пересказам был ОЧЕНЬ маловероятен. Понимаете, при аффекте можно нанести сто ранений ножом и уснуть. Потому что это состояние человека очень изматывает и нужно время силы восстановить. А поведение обвиняемого (опять же исходя из пересказа) говорит нам о том, что в себя пришел довольно скоро. При аффекте люди как правило сами сообщают о совершенном преступлении, потому что умысла не было. состояние прошло и т.д.. Еще одна беда, что выявить этот самый аффект проще всего по горячим следам, а не неделю-две-три спустя.
Итого. В его случае он был крайне маловероятен и его было бы очень трудно выявить.
Белых пятнышек для меня в истории пока еще хватает, но аффект среди реальных вариантов я уже не рассматриваю.
Razor
QUOTE
Вкратце особая жестокость может состоять в том, что убийство было на глазах близких и они при этом страдали
.Да.
Просто сейчас интересно вот что: в СМИ было четко, что ребенок был в соседней комнате. Из слов Глюка (и как я понимаю Ники) следует, что был в той же комнате. Хотя из цитаты Глюка это следует косвенно, я замечу.
Ну и да - простите профессиональный цинизм, есть еще один вариант: на глазах близких, но они не страдали. Потому что не понимали, не осознавали происходящее. Как следствие они потерпевшие в общем порядке (как любой, кто потерял бы близкого человека). Но особой жестокости в таком случае не было.
Вот. Из того, что я знаю, именно в этом и загвоздка. То есть следствие не посчитало, что ребенок в тот момент страдал.
В показаниях Воланда было "надеюсь, ребенок этого не видел" но ребенок, со слов, произошедшее точно описал. И было мнение детского психолога, что таки страдал. Но документально это мнение не закреплено. Вобщем атакующая сторона будет всячески ходатайствовать о дополнительных экспертизах, уже ребенка.
QUOTE
как можно исключить аффект, когда два человека ругаются и деруться?
практически аффект удается провести очень редко, иначе любая алкашня после пьяной драки на него бы ссылалась.
ясно
Razor
Понятно, спасибо.
Да, все так. Был бы он годовалым, вопросов бы не возникло. А тут вопрос есть.
Ах, как он сейчас, наверное, раскаивается!
Токарь и слесарь тоже признались.
Все равно бы сел, просто бурлений было бы побольше, и здоровье у него стало бы уже не то. Так похоже даже самые непримиримые в Воланда уверовали.
Я, кстати, склонен полагать, что Воланд раскололся еще до того, как начали снимать ногти.
Серега. я тебе еще тогда говорила, я могу поверить в убийство, по себе знаю на что может пойти человек, доведенный провокациями до белого каления. Я не верю в "расчлененку".
Их сильнее пытали.
Razor
Не сел бы! Нет тела - нет дела, сами фиг бы нашли. Дурак, язык бы себе откусил, если уже молчать не мог! Ну да что ж теперь...
Ты присутствовал и сравнивал?
Следствию не нужна истина, ему нежна ракрываемость.Всё равно слабак! Не все раскалываются.
Идея о том, что мужички сговорятся - это вообще сурово.
Дык!
Хотя. вынуждена огорчить - опять не угадал.QUOTE
Я не верю в "расчлененку".
Альтернатив не видно.вы в страх верите?
Однозначно.
QUOTE
начали снимать ногти
Ему ногти вырывали?
Это конечно гипербола
http://www.interfax.by/news/belarus/147274
навязчиво высказываемое мнение автора ("Искренности в его словах присутствующие не услышали...") можно было бы оставить и при себе
То ли дело интерфакс, сразу к расчленению перешли.
а вот еще http://www.kp.by/daily/26189.5/3077594/
и http://news.tut.by/society/385028.html
"Сказала: "Пошел на ... отсюда."- (с)
О как было, оказывается!
QUOTE
Ему сбрили бороду и длинные волосы, он был одет во все черное.
Сколько лет у нас Воланд не ходил патлатым?
QUOTE
Порой его речь напоминала выступление прокурара
Да уж не желтую прессу поди.
QUOTE
взял еще один небольшой рюкзакчок
Так спешила
Да ладно, нормально пишет человек. Подумаешь, пару опечаток...
"Сколько лет у нас Воланд не ходил патлатым?" - патлатым всегда и был.
"Я не видел ее после смерти, нам никому из ее близких и знакомых не показали ни одной фотографии", "Мы до сих пор не знаем, это он или не он"
http://news.tut.by/society/385076.html
Что ты видишь в этом нагнетающего? Думаешь на самом деле показали фотографию, что ли?
Ваши попытки сделать из маньяка мученика вызывают брезгливость.
Пока я тоже не вижу маньяка. Вижу бытовое убийство.
QUOTE
Пока я тоже не вижу маньяка. Вижу бытовое убийство.
аналогично