Лучше избежать ситуации, когда одни уходят совещаться (или иным образом играть), а остальные тупят. Пусть совещаются в одной комнате со всеми, ютясь по углам и пытаясь избежать подслушивания.
Да, можно. Учитывая, что любой вброс они воспримут как подсказку к ршению основной задачи, а не просто информационный шум.
как и про "обеспечить возможность какого-никакого развлечения", так и про возможность подслушать, что решает Белый Совет.
когда игроки киснут, они что угодно воспримут как подсказку. заранее подготовленная резервная, именно на такой случай, ложная (или не ложная) ветка истории, которая вбрасывается в тот-самый-момент.
Ротмистр говорит интересное, но у закрытой комнаты есть минусы: убийце крайне сложно совершить второе преступление, не выдав себя; процесс в целом может пойти быстрее, но не факт, что в нужную мастерам сторону. Регулировать процесс методом отлавливания отдельных игроков мастером при закрытой двери - смешно смотреться будет. И вы забываете, что в играх этого жанра одна из обязательных составляющих - это когда мастер выслушивает рассуждения игрока-следователя или просто игрока, который может быть причастным к расследованию. Те мысли, которые он рассуждает про себя. В закрытой комнате этого не сделаешь.
) принято.Идеальным вариантом лично для меня, та детективка в которую я бы хотел поиграть - это нечто похожее на "Отель "У погибшего альпиниста"". Со съемом изолированного домика, катанием на лыжах, сенбернаром, блек-джеком и всем сопутствующим в первый день, убийством и расследованием во второй. Если выехать на впечатлениях первого дня, то даже в случае полного тупняка, и если игрокам например запретят покидать домик, общее впечатление от игры не сильно пострадает, и не придется выдумывать пляски с саблями для развлечения игроков. Дорого, но я думаю по впечатлениям оно бы того стоило.
В рамках игры в детектив остальные игроками быть не могут. нужна вторая игра.
Шарлю, полагаю, тоже могло расширить спектр оказываемых услуг.
Хотя вчера у меня родилась еще одна концепция (не факт что рабочая, но...) - делать начало расследования скрытым. То есть сыщику какое-то время не сообщать остальным, что произошло преступление.
Только когда Патрин сказал "идите отдыхайте, Лизанька"
QUOTE
Игра в детектив это игра или для сыщика или для сыщика и преступника.
Ну это ж не обязательно. Взять хотя бы классический сюжеты "Девять негритят" или "Мафия". Все подозревают всех, все расследуют...
А можно вообще как-то так завернуть, что на самом деле каждый кого-нибудь убил, при том каждый - детектив, ведущий расследование. При том каждый думает, что остальные - просто обыватели.
Да по роли, по роли
.Ральф, ну так оно было в руках у игроков. Надо было выдавать позже - была такая версия.
QUOTE
Взять хотя бы классический сюжеты "Девять негритят". Все подозревают всех, все расследуют...
И чо? ты же сам ответ даешь.
Там все сыщики просто. По функции в игре.
QUOTE
Игрокам, мне кажется, нужно было дать чуть больше времени пообщаться до убийства.
Соглашусь. Я планировала, как минимум, еще два спокойных разговора до убийства. Впрочем, они таки состоялись, но уже под другим градусом.
но
В любом случае все делится на до преступления и после преступления. Из первой части можно было бы выжать еще часок игры. Проблемы второй части это решило бы?
могло решить. раскрылись бы полностью загрузы.
Мы конкретную игру обсуждаем.
ну я тут просто теоретизирую )
Инетресен именно камерный, классический формат сам по себе - это раз.
"доктор Хаус" с помощниками игрокам - это с некоторой натаяжкой детектив и все равно упираемся в вопро:чем занять помощников на продолжительное время - это два.
Шпионский детектив делали играли(Королевские розы). Он получается живее за счет того, что "разведчики", не так тушуются при известии о смерти и продожают гнуть свои линии, порой доходящие до побегушек и перестрелок. Но при концентрации шпионов больше 2х на игру - игроков начинает перекашивать от градуса "спасения мира" проиходящего рядом - это три.
Судебный процесс тоже играли. На моей памяти это один из самых безнадежно унылых варианотв детектива. Даже если сильно пренебречь процессуальными нормами в пользу зрелищности - все равно получается затянуто. За отсутствием дебатной подготовки игроков - страшно косноязычно, и почти всегда сводится к тупиковой и затянутой ситуации со стороны напоминающей белый совет: все стоят на своих позициях упираясь рогом и игнорируют аргументы оппонентов - нифига не сократовский диалог в общем - это четыре.
Стартануть нужно было вовремя (это мы виноваты) + дать на полчаса больше поиграть после обеда и уже картина была бы другая.
Это чуть больше "Пелагии и белого бульдога", чем мы хотели.
А так - да. Если бы стояла задача поиграть в криминальный роман или в будни милиции и игра была бы другой. а хочется как раз классического детектива. Вот и ищем методики и подходы.
Если мы думаем про одну и ту же игру в судебный процесс, то у меня от нее остались весьма унылые впечатления.
А лишние полчасика-часик игры "до", вероятно, могли дать больше почвы для взаимодействия "после".
У меня вот, к примеру, "после" легенда, отыгранная частично еще до обеда, в отношении персонажа Мелитины заиграла новыми красками.
Декстер
Описанные тобой случаи – чуточку другие (разные) игры.