Так что, мне кажется, ты кокетничаешь 
Реально не могу знать. Пару женщин подозреваю только. Мужчин вообще ни одного, не знаю на кого думать.
Как игрок вообще ни на кого бы не гнал пурги о недопуске.
/прикиды и фотки, а причем тут игры?/
По данной эпохе - не думаю. Потому как интересуюсь ей не меньше твоего. Что касается каких-то фентезийных историй, то допускаю, что могу быть для тебя персоной нон грата, т.к. при унылости процесса могу скатываться в стёб.
Однако пост не о том. Ведь очевидно, что я стал нежелательным игроком в свете последних форумных срачей. Раньше такого не было.
QUOTE
Ведь очевидно, что я стал нежелательным игроком в свете последних форумных срачей.
Думаю, что это не так.
Что же до "раньше такого не было", а часто ли ты заявлялся на игры, куда берут не всех, кто выполнит формальные требования?
самые требовательные "экзамены" проходил у Рейвена. Были сложнее? )))
Карл, цитата из моего письма, которую Вы привели (к слову, без моего разрешения), не полна. Следовало бы так:
QUOTE
Мы просим прощения у Вас за долгое молчание в ответ на Вашу заявку. Поверьте, оно было вызвано исключительно тем, что мы пытались найти для Вас и Ваших людей место на нашей игре. К сожалению, наши усилия были тщетны: учитывая жанр и специфику игры мы не смогли придумать сколько-нибудь адекватного сюжета, который, по нашим предположениям, устроил бы Вас и удачно лёг в общую картину к нам. Ситуация усугубляется тем, что среди наших игроков (и в мастерской группе также) присутствует значительное количество людей, которые категорически не желают встречаться с Вами на ролевых играх. Ввиду этих фактов мы вынуждены отказать Вам в Вашей заявке.
Если Вы хотите обсудить эту тему лично, вне интернета - пишите мне или Роксолане, договоримся о времени.
Если Вы хотите обсудить эту тему лично, вне интернета - пишите мне или Роксолане, договоримся о времени.
Судя по всему первая и главная часть нашей мотивации обошла Ваше внимание стороной. Я постараюсь выразиться яснее.
У нас есть достаточное с нашей точки зрения количество информации о том, во что и, главное, как Вы предпочитаете играть ("1941" характерный пример с нашей точки зрения). Жанр, концепция, с позволения сказать, сюжетная и эмоциональная направленность нашей игры не оставляет места Вашему стилю. Мы пытались придумать компромисс, зная, как Вы хотели попасть на нашу игру. Не смогли.
"Форумные войны" и прочее было довеском, но ни в коей мере не определяющим фактом.
Если же Вас интересуют имена, то могу сказать за себя, поскольку говорить за других не считаю этичным. Я лично не хотела бы видеть Вас как минимум на этой конкретной игре. Главным образом оттого, что, как мне представляется, мы с Вами играем в разные ролевые игры. Это ни хорошо, ни плохо, просто не нужно смешивать.
Засим откланиваюсь.
Это как раз формальное требование.
- Есть костюм
- Знаешь мир (сдал зачет)
- уплатил взнос
и т.д.
QUOTE
учитывая жанр и специфику игры мы не смогли придумать сколько-нибудь адекватного сюжета, который, по нашим предположениям, устроил бы Вас и удачно лёг в общую картину к нам.
о!
Вот я там выше писал про одну игру для всех.
Вроде понял. Закрытая тусовка, которая всегда играет в одну и ту же игру. Неважно в каком антураже. Так? И да, преимущественно обречена на одни и те же лица с минимальым притоком новой крови.
Это в общем-то напоминает по задумке и старые ролевые празднества нашей тусовки (бывало до 25 человек). И там, да, тоже своя игра и люди с унылыми лицами не прошли бы фейс-контроль.
Ну оке.
Veritas
Я в личке благодарил за откровенность и благодарю еще раз. Как раз к вам претензий нет.
Да нет, в игры-то хотят играть в разные. Но все вместе одновременно - в одну и ту же. В одной стилистике, в одной атмосфере с единым пониманием смысла происходящего. И да это лучше получается, когда на полигоне играет немного игроков, хорошо сыграных, одинаково начитанных и т.д.
То есть ровно противоположный подход БРИГу с открытым ключом участия.
И да, проблема притока крови - оборотная сторона, своеобразная плата за те ощущения, которые испытываешь.
Да я так и понял. И пример на самом деле о том же. Но играют они все-таки очень часто в одну и ту же игру, просто в разных антуражах
И даже типовые роли приклеены к одним и тем же людям годами уже QUOTE
Но играют они все-таки очень часто в одну и ту же игру, просто в разных антуражах И даже типовые роли приклеены к одним и тем же людям годами уже
вот это мне кажется абсолютно равномерно размазанным по всему РД, а не только по им.
А то ж слова подберут! "Жанр, концепция, с позволения сказать, сюжетная и эмоциональная направленность нашей игры не оставляет места Вашему стилю," - и т.д. Концентрированная политкоректность. Впрочем, на форуме ролевых игр - самое место.
QUOTE
я стал нежелательным игроком в свете последних форумных срачей. Раньше такого не было.
Выходит из-за Воланда ещё и лично ты пострадал.
красава! )))
Если первая часть отказа еще объективна, то вторая чисто субъективна.
"... среди наших игроков (и в мастерской группе также) присутствует значительное количество людей, которые категорически не желают встречаться с Вами на ролевых играх. Ввиду этих фактов мы вынуждены отказать Вам в Вашей заявке".
Давайте, что ли, на закрытии сезона устраивать процедуру остракизма.
А мне как раз вторая часть больше нравится, т.к. она более честная. Придумать место в сюжете можно всегда, было бы желание и фантазия. А вот нежелание одних людей играть с другими - это да, довод.
QUOTE
Придумать место в сюжете можно всегда, было бы желание и фантазия
Да ладно, Карл, любой, наверное, мастер хоть раз получал неадекватную заявку от игрока. И даже приличные люди, бывает, хотят странного, что даже удивляешься тому, как вообще можно было подать такую заявку после прочтения игровых вводных.
Но проще тешить ЧСВ, конечно.
Конечно получал. Только вот в данном конкретном случае этот довод не имеет совершенно никакого отношения к делу.
И потому ты написал херню (про ЧСВ)
QUOTE
этот довод не имеет совершенно никакого отношения к делу
Ну конечно.
Ведь ты такая значимая и одиозная фигура. Во всех закрытых дневниках только тебя и обсуждают.
Особенно, после того, как ты рубанул правду-матку на весь форум.
Вот, очевидно, истинная причина.
Если же ты реально по существу вопроса хочешь написать, то язвительность неуместна, т.к. нет и не было никаих шизоидных заявок с моей стороны. Были тёрки с людьми по прошлым играм и "неправильной" игре нашей команды на 1941 - это да. Но ни на какие особенные роли я не претендовал. Писал, что даже игротехом готов, полностью под мастерским управлением.
И подробности твоей переписки с мастерами мне не интересны, я на эту игру даже не заявлялся.
Но ты действительно считаешь, что демонстрируя такую манеру общения ты увеличиваешь число желающих иметь с тобой дело?
А ты? Я-то в меньшинстве и потому обороняюсь. Перечитай разговоры твои и других людей со мной на форуме и посмотри, я ли первый начинал?
Кроме того, ты сам только что показал, что тебе абсолютно пох на игру и на мою заявку, но ты зачем-то пришел сюда и начал что-то гнать по поводу ЧСВ, не разбираясь в вопросе. Причем так свысока... Забавно, что ты думаешь о своем собственном ЧСВ )))
Так а кто с этим спорит-то? Я говорил, что это не относится к данной ситуации. И объяснил почему.
Конечно, согласен.
Но даже если и так... Ты ж не доллар, что бы всем нравиться.
QUOTE
не было никаих шизоидных заявок с моей стороны. Были тёрки с людьми по прошлым играм и "неправильной" игре нашей команды на 1941 - это да. Но ни на какие особенные роли я не претендовал. Писал, что даже игротехом готов, полностью под мастерским управлением.
QUOTE
Придумать место в сюжете можно всегда, было бы желание и фантазия.
На самом деле нет. Порою как ни крути - получается только пятое колесо в хорошо задуманной телеге.
Разве если гражданин А не желает делить какую-то конкретную активность с гражданином В он обязательно должен его уведомить лично? Или написать декларацию в днявочках?
А в России и игры лутшэ и люди сплошь честные и ваще. Точно так.
ага, в рашке лучше, ибо концентрация говна меньше (скажем так - есть выбор с кем общаться и в какие играть в игры).
Особенно в этом сезоне.
И да, есть возможность играть с людьми, о которых ничего не знаешь)
+100
Данила прав в том смысле, что в данной демографической ситуации не стоит разбрасываться игроками. Но если даже у меня будет недобор, я не возьму человека, который потенциально может направить игровой процесс в ненужную сторону.
Привет, рад слышать, давно не общались )))
Разве я где-то предъявил мастерам? Наоборот даже.
По поводу игрового процесса - если бы я был игротехом, который действует четко в заданных рамках, что бы я мог сломать? Или я уже до такой степени в неадекватах числюсь? )))
QUOTE
если бы я был игротехом, который действует четко в заданных рамках, что бы я мог сломать?
Раз уже речь зашла именно об игротехах, а не игроках....
Как думаешь, почему режиссеры берут на конкретные роли конкретных актеров, а не всех подряд?
Потому что есть что сломать.
Там где нет что сломать - там берут всех подряд.
твой ответ предполагает "да" на вопрос
QUOTE
Или я уже до такой степени в неадекватах числюсь? )))
? 
кстати, обсуждалово это мне очень помогло - уже не так хочется на эту игру, как хотелось изначально. Так что реально спасибо всем принимавшим участие )))
). Смотри, меня интересует именно формулировка. Мне такая нужна в ролевых целях
. Как бы ты отказал на месте мастеров или в абстрактной ситуации?Игротехом - ничего бы не поломал. Думаю, ты числишься в активных игроках. Иногда этого достаточно. Разные же игры бывают.
мой ответ демонстрировал, что необязательно быть неадекватом, чтобы тебе отказали из целей чистого искусства. Или ты уверен, что способен сыграть всё что угодно? Любой образ, любой характер, любые порывы?
Нормальная формулировка, если в целом. Но как для меня, то слишком много какого-то "официоза". Зачем человек, который меня сильно не уважает, пишет мне Вы? Да, это потому что он вежливый... Ну... я пытаюсь чисто свои эмоции обьяснить и лично тебе, как человеку, который меня знает лучше многих. Тусовка ролевая очень маленькая, я не знаю к чему в ней так много всего официального и пафосного. Мне кажется, это игра какая-то. И многим просто нравится так играть. Но это да, не мне судить, я не в мэйнстриме и никогда не был. Короче, если в общем -- то нормальая формулировка )))
Heruer
Знаешь, если по этому периоду, то почти любой типичный образ, да. Я несколько лет мастерил настольную ролевку по этому периоду, очень много всего прочитал и переварил. А в наших настолках основное всегда было - это как раз игра, а не система.
QUOTE
в ней так много всего официального и пафосного
Боюсь, это с эльфийских времён пошло))).вероятно ))) только я тогда был гномом )))
QUOTE
Знаешь, если по этому периоду, то почти любой типичный образ, да.
Мне бы твою самоуверенность. Я тоже довольно много читал. А вот сыграть могу мало что. Неубедителен буду(
Я не знаю, что тут тебе ответить. Есть много ролей, которые я не осилю. Что-то из-за того, что не вырулю лингвистически, что-то из-за внешнего несоответствия, что-то для меня просто уныло... Но это мой самый-самый любимый период уже лет 6-7 и по нему я "хаваю" все, что нахожу. Ах да, если ты имел в виду и гражданских лиц, то конечно я не смогу сыграть многих в силу специфики их профессии и т.п. Речь шла в первую очередь о тех, кто воевал (или хотя бы делал вид).