QUOTE
Призываю либо молчать, либо говорить о фактах
Поддерживаю на все 100%...
Нам не известны конкретные факты и доказательства вины главного подозреваемого, все настолько обобщено и абстрактно, что действительно вызывает много сомнений и вопросов. Я никого не обвиняю, но и не исключаю того, что могло быть и так, как нам это все преподносят.
Вот если думать логически, если убийца Воланд и убийство было совершено на ул. Народная, то почему тело было выброшено в цнянское водохранилище, там поближе к дому имеется парочка мест с водой? Если на момент убийства в квартире было 3 - Аная, Воланд и ребенок, то с кем был сразу ребенок после убийства или он один дома был пока о пропаже матери не заявили? Наконец улики, у того кто это сделал должна найтись одежда или какие-либо конкретные следы и улики в виде пятен крови на одежде, обуви и т.д.
Так все же интересно, каким образом и какие улики были у следствия, которые они предъявили подозреваемому что тот не смог не расколоться?
А больше всего поражают люди, которым лишь бы поосуждать, понаговаривать, базар развести, а о прессе я вообще молчу, насколько она у нас нынче деликатная. И пока все тут ссорятся и высказывают свои мнения, наше государство сыграет на этой истории в ту сторону, которую посчитает наиболее выгодной, а уж как наживутся журналюги....
P.S. Своя душа потемки, а уж чужая тем более... Никто не знает заранее, на что он способен...
На ваши вопросы я и без информации по делу могу придумать кучу убедительных ответов. особенно на первый (про цнянку)
Что впрочем не меняет моего призыва в заглавном сообщении.
Тем не менее. Многие репостят официальные завявления, или фразы о том, как все ужасно, и задают все эти вопросы тут. Когда же им пытаются отвечать, требуют подтверждения источников, сообщают, что "мы ничего не знаем и знать не можем" и обвиняют в рассусоливании деталей.
у тебя есть конкретная подтвержденная информация?
Можно конечно не верить никому.
Я базируюсь на том, что рассказала Ника.
Я склонен ей верить. Ее рассказ объясняет в целом ситуацию.
Во всяком случае до сих пор, ничего из того что она рассказывала, не разошлось с официальными данными.
очевидно одно: меня ты читаешь крайне невнимательно.
Призываю я к одному: не допустить искажения информации. А для этого говорить четко и с указанием источника. В этом случае, если выяснится что-то новое, все искажения можно будет проследить значительно быстрее.
У меня у самого море информации от "тех, кто в курсе". Но всякий раз, когда я получаю информацию я заодно размышляю о надежности источника и длине цепочке передачи, сопоставляю с другими данными.
QUOTE
21.08 в Амато была встреча. О ней объявлялось. Любой мог туда прийти и задать нужные вопросы.
Я видел объявление о сборе средств 21.08 в Амато. Видел я его на страничке Драгмара вконтакте (хотя наверное оно было где-то еще). Предполагать, что там будет пресс-конференция "тех, кто в курсе" у меня оснований не было.
QUOTE
Многие репостят официальные завявления, или фразы о том, как все ужасно, и задают все эти вопросы тут. Когда же им пытаются отвечать, требуют подтверждения источников, сообщают, что "мы ничего не знаем и знать не можем" и обвиняют в рассусоливании деталей.
Мне кажется это все разные люди.
Одни репостят официальные заявления, другие фразы как все ужасно и задают вопросы. Когда же им третьи дают ответы, первые (те, которые репостят официальные заявления) требуют указания источника (для отделения очевидного от вероятного).
Я убежден, что многие для себя уже сделали море выводов.
Но прояснить еще стоит очень многое.
Проблема не в проблемах и вопросах, а в оценке информации. И даже, более того, в ее интерпретации и морализме. Хороший, плохой, нужен, не нужен и т.д.
QUOTE
Я базируюсь на том, что рассказала Ника.
Именно поэтому я прошу добавлять в нужных местах "Ника говорит, что..."
Иначе для меня ситуация выглядит как "Рэзор говорит, что..." Я инфу впитаю и так, конечно же. Но Ника для меня вероятный очевидец многих нюансов, а Рэзор - нет.
Я далек от того, чтобы как в американском суде вообще не принимать показания с чужих слов. Но я хочу знать с чьих слов вы говорите.
QUOTE
очевидно одно: меня ты читаешь крайне невнимательно.
вообще пост относилося не к заглавному посту а к комментам.
Итак Я базируюсь на том, что рассказала Ника
я надеялся что это уже упоминалось и замечено, но раз надо,повторю еще.
Если я, буду говорить с чьих-то еще слов, например, Ярика, обязательно сделаю оговорку.
Но он раскололся и главное указал где тело!
Ближе к вечеру постараюсь, сейчас пока нет времени
Просто я не могу знать, всегда ли ты говоришь со слов Ники.
Но ок, теперь я, если что, буду знать: по умолчанию ты пересказываешь Нику.
Спасибо.
У нас же все, кто не так мыслит как все, не так одевается или имеет другое мировоззрение или живет в другом мире, это же маньяки, преступники, наркоманы и т.д.
Я думаю, ты преувеличиваешь. Думаю ничего особо не изменится.
Народу на нас по-хрен в массе своей. Было и будет.
Что до негатива и "классно устроилась", так я чаще вижу "монстр, да и вообще все с ним было ясно раз он взял себе имя Сатаны из "МиМ"".
а я вот считаю, что размышлять подобным образом стоит. Потому что это влияет на оценку ситуации (бросала ли ребенка, раскрутила ли на квартиру - вы сами подняли эти вопросы, не я).
Убийство - мерзость. Но у убийств совершенных в разных обстоятельствах - разная общественная опасность.
Рассуждать и осуждать стоит любой порок. А то иначе и убийцу стоило бы отпустить.
Любой порок - но каждый из них сообразно его степени тяжести.
Рассуждать вслух в любом случае стоит, конечно, очень осторожно.
Потому и говорю: если у тебя нет информации важной для следствия и ты можешь молчать - лучше молчи.
Я старалась молчать, даже собственные посты удаляла, немного поразмыслив, но сейчас скажу.
Вот смотри, например, человек "нерусской национальности"на Бентли сбил пешехода и скрылся - в общественном мнении отложится "понаехали тут", "вообще оборзели", "денег куча, а совести нет" и тому подобное. Человек на Москвиче сбил пешехода - да всем пофиг, бывает.
Это я к тому, что в данном случае не стоит вообще в СМИ указывать "лучница", "ролевик" и прочее, ибо с самим преступлением их род занятий никак не связан.
QUOTE
не стоит вообще в СМИ указывать "лучница", "ролевик" и прочее, ибо с самим преступлением их род занятий никак не связан
Это маркер, по которому читатели/слушатели выделят именно это дело среди прочих похожих. Никто из непричастных не запомнит Анну Сердечкину. Зато запомнят Лучницу и Ролевика. Как это ни печально, сотрудникам СМИ на это нельзя пенять.
В комсе фигурирует, там даже пара комментариев посвящена этому. Но массовой истерии вроде нет.
Я вообще не понимаю такого внимания СМИ к этой теме. Людей убивали, убивают и будут убивать в разных формах, но это обычно не освещается в таких подробностях и так часто.
QUOTE
Я вообще не понимаю такого внимания СМИ к этой теме. Людей убивали, убивают и будут убивать в разных формах, но это обычно не освещается в таких подробностях и так часто.
Моё мнение — это заслуга Лиги Вольных Стрелков и близких Анаи. Они хотели резонанса — они его получили.
А журналисты слетелись на горяченькое. Ведь расчленённую девушку-лучницу™ с маленьким ребёнком освещать намного интереснее, чем какую-то там убитую в лесу женщину, которая всего-то пошла по грибы.
К СМИ у меня претензия пока немного другого характера. Отдельные пи-ры от журналистики игнорируют презумпцию невиновности.
и еще. В СМИ на самом деле тема пока не звучит мощнее и чаще, чем женщина, поехавшая на машине за ягодами - помните этот случай? Примерно тоже количество репортажей.
Взгляд сбоку
23.08.2013, 16:31
Не оправдывая убийство скажу одно убиенная была еще та «лучница»: ребенка к родственникам, хахаля в чужую квартиру и вот вам результат… в итоге минимум три жизни загублены, страшно смотреть на все это…
Гость №8389
23.08.2013, 14:07
А я не люблю татуированных девиц с пирсингом, какой была покойная. Информация из «В контакте» о пропаже — татуировка на шее в виде солнца, на правой руке — девушка с крыльями, на левой — глаз пламени, на правой ноге — незаконченная пантера, на губе — след от сережки.
Гость №5351
23.08.2013, 11:46
Когда я спросила одного мудрого старца, что же самое главное в нашей жизни? Он мне сказал….независимость. Особенно это касается близко-родственных отношений, надо обо всем договариваться на берегу, а если ты только хочешь взять и использовать другого, как, правило бумеранг возвращается.
Гость Как повысить статус?
Гость №6939
23.08.2013, 11:00
Я не понимаю, что происходит с людьми, с обществом в целом. Какая бы не была ситуация, как бы девушка себя не вела, в какой квартире она не жила…но убить, а потом расчленить. И при этом многие его оправдывают, мол довели бедненького. Нормального человека до такого довести практически невозможно…
Гость
23.08.2013, 14:41
Она была очень талантливым доводчиком.
Гость №315
23.08.2013, 10:25
Не люблю патлатых мужиков — большинство из них с прибабахом
Гость №6785
23.08.2013, 19:31
Всем наплевать, что вы любите или не любите.
У девушки были татуировки? Несомненно шлюха!
Мужик убийца наверняка потому, что патлатый, не иначе!
Гость
23.08.2013, 5:03
Супер! Привела в квартиру мужа сожителя и еще ее не тронь? Жуть! Вот где жуть. Мужика загнали в угол, а из угла выбраться сложно. Туда ей и дорога!
Гость №9090
23.08.2013, 6:25
Интересно, а зачем сожитель убитой Анны собирается общаться с ее ребенком? Он-то кто? Никто и звать его никак. Придумают же — «гражданский муж»!
Гость
23.08.2013, 13:03
«Привела в квартиру мужа сожителя» — это десятая часть всего, что она делала.
Гость №3232
23.08.2013, 13:30
Да ты просто неполноценный. Захотел бы — через суд выселил. А в целом: вольная лучница, игры в фэнтэзи, — вот такая эльфийская любовь. Женитесь на людях!
Гость Как повысить статус?
Гость №273
23.08.2013, 4:49
Всё закономерно.Женщине надо было чаще читать Библию и делать правильные выводы из неё.Недаром там говорится:«Жена да убоится мужа своего»!
что-то
23.08.2013, 4:07
Что-то непонятно. Это выходит, что убитая, сплавила ребенка тетке, а сама поселилась в квартире бывшего мужа с любовником? И жили они с ним душа в душу? Однако…..
ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ БРАК
23.08.2013, 3:06
когда родственные отношения заключаются и расторгаются по сию-минутному желанию одной из сторон. Это полагает конец человеческой жизни. А чувства и эмоции то остаются. Хочется ведь все-таки жить по человечески. Ну а потом срываешься в какой-то момент. И когда пройдет некоторое число лет в отсидке, неспеша обдумаешь и начинаешь понимать… А парень с виду очень интеллигентный и чувствительный такой. Сочуствую. Но поступил правильно, как настоящий мужчина. И другого выхода нет. Нужно пройти через это чтобы понять. А адвокаты видять только юридическую сторону дела. И судая по комментам, людей понимающих человеческую сторону вопроса, уже почти и не осталось. Цивилизация, одним словом.
Дьявол адвоката
23.08.2013, 2:10
Очень жалко молодую женщину, она не заслужила такой жуткой смерти. Но она играла с огнем — одно дело когда одна живешь в квартире бывшего с общим ребенком. И совсем другое — когда селишь в эту квартиру своего нового любовника. Вот собственнику квартиры это и не понравилось, у него хоть какая-никакая мужская гордость есть. Наверняка высказывал претензии, видя в собственой ванной чужие вонючие носки и чужую бритву. У Кабановых ведь тоже проблемы годами копились, а рванули в один момент.
Спасибо, отличная подборка интересных комментариев.
Кстати да, надо бы Воланда тоже как-то классифицировать. А то она лучница, а он кто? Гот может быть?
и?
глас народа - глас Божий....
ролевики-то тут причем? читатели Комсы - спектр всего общества.
добро пожаловать в настоящий мир.
Может программист-расчленитель? А то пока он "бывший муж"
И потому я согласна с Веней в этой части - лучше вообще молчать, если у вас нет информации, важной для следствия.
QUOTE
резонанс этот может очень сильно повлиять на ход дела... Сам резонанс как таковой, а резонанс, поданный с точки зрения одной из сторон - так тем более
Вот в этом я как раз сомневаюсь. Хотя с кухней не знакома, поэтому твердо быть уверенной не могу.
Кто дал право так говорить или заняться "людям" просто нечем, кто они такие, чтобы судить других?
Волосатый - значит с прибамбасами, а если этот волосатый окажет тебе какую-либо помощь, когда другие останутся стоят в стороне, тогда он будет каким?
P/S Много раз замечала, что вот такие красивые с виду и интеллегентные люди внутри оказываются "гнилыми", этот как красивая конфетка внутри которой г...но. Самое главное они постоянно осуждают других, но не смотрят на себя и свое окружение.
Тошно...
QUOTE
резонанс этот может очень сильно повлиять на ход дела... Сам резонанс как таковой, а резонанс, поданный с точки зрения одной из сторон - так тем болееИ
Конечно влияет!
QUOTE
И потому я согласна с Веней в этой части - лучше вообще молчать, если у вас нет информации, важной для следствия.
Ну если вы не заинтересованы влиять, то да, а если заинтересованы, то почему нет?
1. Люди, которые работали с Воландом, считают его невиновным, потому как вел он себя как обычно. С точки зрения психологии такой как он - скорее всего сорвался бы, в любом случае поведение было бы не таким как обычно. Это с их слов
2. Мой парень работает рядом с Цнянкой. Так вот, на днях приходит он ко мне, и говорит, что у них там на поселке мужик убил жену, расчленил и тело выкинул в реку, спрашивает, мол, не ваша ли это лучница на поселке жила... А сегодня я узнаю, что в ходе поисков там 3 расчлененных трупа нашли. 3!!! То есть можно думать, Анаи, той тетки с поселка и еще чей-то... Или не Анаи вообще. А повесить 3 трупа на одного человека очень удобно...
Так что я пока очень сомневаюсь, а Воланд ли это вообще...
А где конкретно это месторождение трупов на Цнянке? Там же лучше не купаться, пожалуй.
Если эти сведения важны, и если со мной свяжется следователь или адвокат - да, я пну парня, он найдет того мужика... Хотя думаю те, кто занимается делом по идее должны быть в курсе...
Кстати, а есть ли у Воланда адвокат?
QUOTE
Или не Анаи вообще.
Если Аная врдруг обнаружится живой, это...я даже не знаю, что это будет.
QUOTE
К слову, насколько я знаю, следователи еще не общались с людьми, которые работают с Воландом, а они все, как я вижу, пока хранят молчание.
1. Отписывались же ребята уже даже на тут.бае.
2. Могу ещё раз тут рассказать то, что известно мне.
Инфу с работы о том, во сколько Воланд приходил и уходил с работы с 12 по 15 поднимала я лично. С турникета проходной и видеокамер.Само собой камеры стоят только на входе, а не в кабинете, например (к сожалению), да и качество.. стандартное для таких камер. Так вот 13-ого утром: совершенно обычный Воланд как ни в чём не бывало заходит в комнату охраны, выходит из неё с гостевым пропуском (потому что имеет привычку забывать свой) и в 8:18 проходит через турникет. Меня в тот день на работе не было. Но ребята утверждают, что поведение никак не отличалось. Он был несколько расстроен ссорой с бывшей женой накануне.
Я лично видела его только 18-ого числа. И сейчас очень жалею, что толком не поговорила на эту тему.
Ещё он сказал, что следователь с ним особо не общается, с Глюком и то вроде больше.
В поведении или внешнем виде не заметила ничего подозрительного.
И такая ситуация вполне реальна.
Я не то что всерьез верю в подобную версию, но справедливости ради - наши реалии таковы, что делать что либо "убедительно" можно и не заморачиваться. Можно абы как, все так делают, сверху донизу.
я просто призываю задуматься на секунду и представить ситуацию с другой стороны
У Воланда даже 2 адвоката.
Хотя может и татуировки посрезал, мясник.
QUOTE
Если вдруг Анаи там не окажется
.. - я просто охерею.QUOTE
Ну части Анаи легче идентифицировать чем другого кого-нибудь - по татуировкам.
"Комсомолка", курсив мой:
QUOTE
Нам посоветовали не проходить процедуру опознания, потому что даже следователи не выдерживали смотреть на то, что стало с Аней, - говорит Екатерина, родная сестра убитой.
http://www.kp.by/daily/26123.4/3015913/