Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Razor -> Alza la bandera |
29 октября 2012 |
10:31 Стивенсон перевернется |
"People were frightened at the time, but on looking back they rather liked it; it was a fine excitement in a quiet country life, and there was even a party of the younger men who pretended to admire him, calling him a "true sea-dog" and a "real old salt" and such like names, and saying there was the sort of man that made England terrible at sea." В Острове сокровищ 12 года Билли Бонс просто-таки жжет. Трушный морской волк, делает Англию грозой морей будучи...ниггером. Причем, ниггером прихипованным, с дредами и прочими побрякушками. Хотя испугаться такой урылы можно, да, это запросто, особенно ночью. А еще там там ниггер Эрроу и мулат Сильвер, а Бен Ган настолько перебарщивает с гримом, что косплеит Джокера. Про творческую переработку сюжета же я просто-таки скромно молчу. |
Комментарии [24] |
Написал Свободный Шут Тьмы - 11:01 29 октября 2012 |
О_О |
Написал Ронин - 11:48 29 октября 2012 |
"300 спартанцев" 2006 года и тот ближе к своему первоисточнику, чем этот ОС к Стивенсону. Причем первый фильм смотреть все равно забавно, а после второго остается только чувство брезгливости. Не из-за нигеров конечно, вообще. Не понятно, зачем фильму это название и имена героев книги - назвали бы по-другому фильм и героев, никто бы и не понял, что явилось источником вдохновения при создании данного фильма. |
Написал Полынная кукла - 15:12 29 октября 2012 |
Это про какой остров? Потому что если про этот, то Иззард такой же мулат, как я пуэрториканка. |
Написал Ларош - 15:52 29 октября 2012 |
Ронин К первоисточнику "300" близок настолько, что повторяет его кадр-в-кадр. А к историческому событию, вдохновившему первоисточник, он имеет мало отношения, но это при обращении к первоисточнику понятно лучше, чем при просмотре фильма. |
Написал Razor - 16:06 29 октября 2012 |
Полынная кукла Дык вопрос грима. Играет-то он мулата ![]() |
Написал Ронин - 16:44 29 октября 2012 |
Ларош Приятно чувствовать себя носителем сокровенных знаний? Упражнялся бы ты в словоблудии на ком-нибудь еще. "Первоисточником" я в данном случае назвал само историческое событие, если ты такой непонятливый. |
Написал Ларош - 17:03 29 октября 2012 |
Я не заставляю тебя читать то, что я пишу. Ты это делаешь по собственному желанию. А если я захочу на тебе в чем-нибудь поупражняться, я тебя сначала об этом предупрежу, так что этот момент ты не пропустишь, не тревожься. |
Написал Ларош - 17:06 29 октября 2012 |
Не понятно, зачем фильму это название и имена героев книги - назвали бы по-другому фильм и героев, никто бы и не понял, что явилось источником вдохновения при создании данного фильма. Зачем белорусскому пролетарию название "Ронин" и портрет Тосиро Мифуне на аватарке? Вот примерно с той же целью, что и у авторов фильма. Захотелось им так. |
Написал Ронин - 17:20 29 октября 2012 |
Давай, давай. В моем комменте еще остались не охваченные тезисы, до которых вполне можно доколебаться ![]() Кстати, почему пролетарий? |
Написал Полынная кукла - 17:34 29 октября 2012 |
Да ну, ёшки-мошки, какой нафиг мулат с ясными голубыми глазами и рыжей бородой? |
Написал Morgul Angmarsky - 18:18 29 октября 2012 |
Не смотрел и, видимо, не буду. Заранее не одобряю лезущую отовсюду "политкорректность" и этот, как его, "мультикультурализм". |
Написал Bloodroad - 18:48 29 октября 2012 |
Флинт, к слову, зачётен ![]() |
Написал Rotmistr - 20:49 29 октября 2012 |
QUOTE Зачем белорусскому пролетарию название "Ронин" и портрет Тосиро Мифуне на аватарке? Вот примерно с той же целью, что и у авторов фильма. Захотелось им так. ![]() Ах, Ларош! Потешил старика. ![]() "За то, что ты меня от смерти спас, я конечно благодарен, но полюбил я тебя за то, что ты Чаплинского мордой в грязь из шинка выкинул!" - кажется так там было. ![]() Я тебе за такое остроумие, пожалуй, даже подозрение в лукашизме спишу. Ронин А кто ж ты? Пролетарий и есть! ![]() |
Написал Ронин - 21:32 29 октября 2012 |
Rotmistr Если заняться буквоёбством (как некоторые любят), то есть масса причин называть меня пролетарием, но они иногда сильно разные. Латинские корни слова вообще связаны в основном с производством потомства. Между Римом и Марксом - это в общем "нищеброд" по-простому, хотя много толкований. Марксистский вариант, как ты указал - живущий за счет продажи своего труда. Однако тот же Маркс формулирует, что пролетарий не имеет средств производства, я же их имею. Вот пусть барин сами ответят, чо ![]() |
Написал Rotmistr - 21:40 29 октября 2012 |
Ронин А точно ты имеешь средства производства, а не инструмент? Или, как говорится:"Кот есть - уже середняк!" ? |
Написал Ронин - 21:49 29 октября 2012 |
Для меня, как для типичного русского пролетария, грань между средствами производства и инструментами весьма размыта (сознание-то мерцающее, что поделать). Но кот у меня есть. |
Написал Rotmistr - 22:01 29 октября 2012 |
Ронин Вот видишь - размыта, сам признаёшь! А кот - то для крестьянства аргумент. Так что записываем в пролетарии. ![]() Тебе же лучше, во время революции будешь экспроприирующим. |
Написал Ронин - 22:06 29 октября 2012 |
Rotmistr Так это от революции зависит. Такое знаешь время странное, того и гляди эксплуататоры взбунтуются. |
Написал Rotmistr - 22:14 29 октября 2012 |
QUOTE эксплуататоры взбунтуются. Я думал уже мне вывернуть мозг наизнанку нельзя. Тебе это удалось. ![]() |
Написал Ронин - 22:22 29 октября 2012 |
Как говорил мой |
Написал Rotmistr - 22:36 29 октября 2012 |
Хотя я уже представил себе, как это - эксплуататоры взбунтуются. Ну да, вообще тоже прикольно. Прихожу к выводу, что я люблю революцию вообще. |
Написал Ронин - 22:40 29 октября 2012 |
"...если не удалось выявить и убить их в детстве" - задумчиво добавлял он. |
Написал casper_MALK_ - 07:09 30 октября 2012 |
Почему я уверен, что фильм с Иззардом 2012 года мне понравится больше, чем советский мультик без Иззарда. |
Написал Razor - 22:25 30 октября 2012 |
casper_MALK_ О вкусах конечно не спорят, но с Иззардом там, или без Иззарда с мультиком 88 года все это и рядом не стояло. |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |