http://charter97.org/ru/news/2012/7/5/54667/
Уже пожалели напалма с авиации или хотя б парочку бомб по объектам.
Хотя и на том спасибо, прикольные плюшевые мишки забесплатно каждому нужны.
Бомбы прицельно с таких маленьких самолётов кидают, а не по координатам.
Ну вот, я ж говорю, прицельно кинули на Минск мишек, а это оказался Ивенец.
Ну так в Минске бы разбомбили, к примеру, ментов на построении или в Ивенце - и то, и то польза.
А если бы тебя разбомбили? Я-то все равно в другом месте был
А меня-то за что?
Так не по координатам же. Знали бы, за что - напалмом бы залили.
Зато доставляет наблюдать за метаниями жополизов вроги гиги)
Есть звездопад
А что ж от человека требовать? Конечно, в Беларуси мощное и современное ПВО, но это ж по бумагам и СМИ, а не фактически!
Кстати интересно было бы боеспособность других частей беларуской армии проверить. Например как погранвойска смогли бы отразить атаку моторизированной роты пехоты. Что-то мне кажется так себе справились бы.
QUOTE
Например как погранвойска смогли бы отразить атаку моторизированной роты пехоты.
Примерно как давеча в Казахстане...
Это ты удачно поддел.
Ты ж про этого нечастного солдата, которого судят, да?
ты привратно толкуешь формулировку "оставить в распоряжении".
"Оставить в распоряжении" и "вывести за штат" - это ведь одно и то же, не так ли? Что ж он превратно толкует? Всё правильно толкует.
Звания не лишили, соответственно и все звезды (с полагающимися бонусами) остались при затролленых медведями генералах. А что до "оставить в распоряжении" - да какая разница, будет он спать в личном кабинете или в приемной министра обороны. Для него может и есть разница - но исключительно в комфорте, место "у корыта" осталось таки за ним.
А с точки зрения обороны - точно никакой разницы. Назначьте туда хоть Ротмистра - ничего не измениться, я уверен.
QUOTE
Назначьте туда хоть Ротмистра - ничего не измениться, я уверен.
Ну офигеть! Уж меня-то если бы назначили, сразу бы всё изменилось. Я бы немедленно объявил революцию. В крайнем случае - начал войну с Польшей и сдался. В общем скучать бы не дал.
Ну разжаловать было и не за что. Уголовного преступления они не совершили. А сточки зрения корыта и статусов, разница такая, как между игрой в ролевые игры и чтением форума про ролевые игры.
За уголовное преступление не разжалуют, а содют.
Если же тщательно расследовать конкретно этот случай с мишками, то наверняка виноватым окажется солдат срочник, который тупил в исправный радар и наблюдал на его экране фигу вместо вражеского самолёта.
Rotmistr
Еще непосредственный командир этого срочника, который допустил, чтобы урода к радару подпустили.
Но мне отчего-то кажется, что срочник что надо увидел, и куда надо доложил, а реакция на доклад потерялась где-то в звене передачи доклада очередному начальнику. Например, Похмелкин опохмелялся
Ну отчего же.. Их могут вернуть обратно. См. Мальцев. Но против реинкарнации и лишение чинов не панацея.
Всякое бывает, но маловероятно.
QUOTE
Национальные средства ПВО и ВВС не зафиксировали факта нарушения границы Беларуси 4 июля легкомоторным самолетом, с которого якобы был выброшен «десант плюшевых мишек»… Это была 100-процентная провокация против Беларуси при поддержке иностранных спецслужб...
Наши средства ВВС и ПВО не подтвердили нарушения воздушного пространства неизвестным самолетом... Мы бы подняли в воздух самолеты или, в крайнем случае, вертолеты и задержали бы воздушного нарушителя
Наши средства ВВС и ПВО не подтвердили нарушения воздушного пространства неизвестным самолетом... Мы бы подняли в воздух самолеты или, в крайнем случае, вертолеты и задержали бы воздушного нарушителя
Это Похмелкин. Теперь лу:
QUOTE
Как объяснить провокацию с легкомоторным самолетом, который не только пересек границу, но и безнаказанно вторгся на территорию Беларуси? Ведь это в первую очередь - безопасность наших граждан. Более того, ведь этот самолет был вовремя обнаружен. Но почему начальники не пресекли этот полет? Кого жалели?
Элементарная логика подсказывает, что один из них обязательно врет, хотя с вероятностью 99% - врут оба. Врут топорно и неуклюже, опровергая друг друга. Про лу все понятно, но кто такой похмелкин? Лжец? Трус? Дурак? Просто не в теме? В любом случае, недостоин занимать высокий пост. Про уголовную ответственность и разжалование вопрос для меня открыт - если отрицание это была такая неуклюжая попытка прикрыть свою задницу, то вполне себе преступление перед государством.
Хотя, конечно, мало данных. Вполне может быть и непосредственно виновный - солдат, забухавший за радаром, или забухавший на дежурстве офицер. Такого конечно надо под статью, а непосредственного начальника - уволить.
Вопрос, что там за брешь, и от кого она скрывалась. Думаю, кому надо были в курсе реальных событий. Хотя конечно мне, как налогоплательщику, неприятно, что результаты расследования нигде не опубликованы. Про полет Матиаса Руста так более-менее все известно.
QUOTE
Одно понятно наверняка - население держат за баранов
Вот уже что что, а это давно известно по-моему. При том не просто держат, а бараны и есть, к сожалению.
QUOTE
Про лу все понятно, но кто такой похмелкин? Лжец? Трус? Дурак? Просто не в теме? В любом случае, недостоин занимать высокий пост.
Какая разница? Он генерал на службе у Лукашенко, это достаточная характеристика.
QUOTE
Еще непосредственный командир этого срочника, который допустил, чтобы урода к радару подпустили.
Именно такой логикой руководствовался Лука, щедро наказав кого попало. Но у него не хватил мозгов пойти дальше - наказать самого себя, за то что назначил таких генералов.
QUOTE
Элементарная логика подсказывает, что один из них обязательно врет, хотя с вероятностью 99% - врут оба.
Элементарная логика посдказывает, что один говорит неправду (или оба).
Я не настолько продвинут в этом вопросе, чтобы оценить разницу между "врет" и "говорит неправду". "Врет" меньше букав.
Леша, почитай "Рыцарь и разбойник" Олега Дивова.
Я не настаиваю, но для меня разница в том, что когда человек врет (лжет) он знает что говорит неправду.
Врать - частный случай неправды - умышленная дезинформации.
Но я не настиваю.