Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Heruer -> Филиал Эльсинора или летний домик принца |
21 декабря 2011 |
08:13 чтобы не оффтопить |
в развитие мысли Черта Идея (если она у вас конечно есть) предопределит сюжет. Сюжет (если он у вас, конечно есть), даже в отсутствии Идеи предопределит технические вопросы. Начинать работать над этой пирамидкой можно, конечно с любого уровня и в любом направлении. Какое звено я упустил?. и другое. Красная шапочка спаслась целой и невредимой только в версии братьев Гримм, то есть в 19м столетии. И у Шарля Перро, и в "Пентамероне" она вполне себе счастливо помирала. Отсюда и мораль сказки: не нарушайте запретов. Правда в еще более архаичных вариантов, до 15 века - вроде как - героиня спасалась и даже устраивала волкам кровавую баню. Но на бумаге их нет , либо их архаичность под вопросом. |
Комментарии [7] |
Написал Mellon - 09:45 21 декабря 2011 |
прошу прощения, но у Перро как раз-таки всё было ок, нет? О же для детей писал. Или это только у нас переводили его сказки со счастливым концом? А так, конечно, да - в оригинале безвозвратно все гибли.. |
Написал Heruer - 10:07 21 декабря 2011 |
Mellon Перро переписали после появления версии братьев Гримм. QUOTE Часто под обложкой детских изданий "Сказки Ш.Перро" можно встретить оптимистичный вариант, где Шапочку с бабушкой извлекают из брюха волка бравые дровосеки, хотя подобная развязка присутствует не у Перро, а у братьев Гримм. У Перро же на самом деле – все умерли, а волк торжествует, вот и берегут издатели детскую психику. Во времена Перро ребенок это все еще во многом "маленький взрослый", современного утипути было сильно меньше. Но и не в этом дело. Перро конкретно писал для юных девиц, а не для детей. Вот его мораль, прямо вписанная в текст: QUOTE Детишкам маленьким не без причин (А уж особенно девицам, красавицам и баловницам), В пути встречая всяческих мужчин, Нельзя речей коварных слушать, – Иначе волк их может скушать. Сказал я: волк! Волков не счесть, Но между ними есть иные Плуты, настолько продувные, Что, сладко источая лесть, Девичью охраняют честь, Сопутствуют до дома их прогулкам, Проводят их бай-бай по темным закоулкам… Но волк, увы, чем кажется скромней, Тем он всегда лукавей и страшней! Ясно ведь про что он, правда? ![]() |
Написал Mellon - 12:30 21 декабря 2011 |
Так про что сказка - понятно![]() а откуда первая цитата? (я верю, верю ![]() ![]() |
Написал Ларош - 12:44 21 декабря 2011 |
Надо бы вместо "идея" начать говорить "концепция", чтоб не подменять понятия. Но это я с дальним прицелом. И вот еще какая мысль пришла. Пропущенным звеном можно считать "состав участников". Причем вот какая хитрость: в ТЕОРИИ сюжет определяет технику, а техника - состав участников (сколько их, как они себя ведут, более того - на игры с виртуальщиной и без нее ездят разные игроки); а НА ПРАКТИКЕ в нашем РД сюжет определяет состав игроков, а уже они - технику (одних игроков можно ориентировать на строяк, других - нет, одним игрокам можно позволить "колдовать на доверие", а других надо регламентировать). Но это не встык твоей мысли, это у меня заумь пошла ![]() |
Написал Heruer - 13:42 21 декабря 2011 |
Mellon там много-много еще чего интересного ![]() Ларош Ага. Спасибо. Только думается мне не вместо, а вместе. -Идея -Концепция -Сюжет -Техника А твоя "заумь" - вполне актуальна. У нас и вправду часто пишут "под игроков". |
Написал Ларош - 14:57 21 декабря 2011 |
А, ну да. Если считать любой элемент необязательным, то да. Просто реально идея необязательна ![]() |
Написал Heruer - 15:16 21 декабря 2011 |
Ларош я знаю довольно много фильмофф, книжкофф и прочего без идеи )))) А уж игр... |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |