В начале губернаторы становятся генералами, затем граждане - рядовыми, а суд - трибуналом...
То, что кругом враги - до нас давно довели, но сейчас такое ощущение, что наша маленькая, но гордая республика натурально готовится к войне.
А еще не хотелось бы на сборы угодить на старости лет
Ну про войну я не говорю - мой единственный вероятный противник на данный момент находится совсем не там, где подразумевает так называемый главнокомандующий. Выдать мне боевое оружие было бы с его стороны большой ошибкой.В команде Лукашенко?
Ну отправь резюме куда следует, может и возьмут.
Хотя я бы не советовал. Зачем тебе работать на всяких уродов, когда можно работать на себя? Собери подразделение, назначь себя хоть команданте, хоть менеджером проекта, хоть господином бароном, хоть императором.
QUOTE
Выдать мне боевое оружие было бы с его стороны большой ошибкой.
Держи карман шире!
Нисколько не удивлюсь, если такие вот люди, чья лояльность власти сомнительна, будут отмобилизовываться сразу в штрафные
Всерьез не понимаете разницы между исторически сложившимся термином и термином с реальным наполнением? Беда...
Ralph
Утка, не утка, но Ронин-то прав...
Ой, я вас умоляю... начнете сбиваться в стаи и пускать под откос поезда?
QUOTE
Ой, я вас умоляю... начнете сбиваться в стаи и пускать под откос поезда?
Думаешь слабо?
Вопрос в степени достачи конечно. Пускать поезда под откос народ не созрел (еще), но вот предположение о том, что этот самый народ с оружием в руках будет защищать так называемого и его жополизов - это действительно полный отрыв от реальности. Я во всяком случае вариант с боевыми действиями на стороне тнп даже не рассматриваю. Сучатами своими пусть свою жопу прикрывает.
Практика показывает, что если какой диктаторе начинает усиленно размахивать АК с трибуны - его страну скоро прилетят бомбить. Не хотелось бы конечно. Может, градус маразма до камлания с автоматом не дойдёт, остановиться на периименовании губернаторов в "генерал-губернаторов"?
С уважением.
Думаю слабо.
Из второго поста не понял почему тебе опасно давать боевое оружие?
Может тебе сразу явку с повинной оформить?
Моим предкам было не слабо, и у меня есть основания полагать, что я не продукт вырождения, хотя подтвердить или опровергнуть это может только практика (оружием пользоваться я во всяком случае умею, на меня еще при СССР не пожалели бюджетных средств). Вопрос о точке кипения - конечно, на данный момент это и глупо и не нужно. Но все течет, все меняется, а тенденция настораживает.
. Майор не полковник, его без президента пока дают.
.Не в восторге?! Да это для них серьёзное унижение! Хотя после того, как генерал-полковники докладывали Коленьке, после серии унижений КГБистов (когда им начальниками левых людей, не КГБистов назначали - мы, простые люди, не можем осознать, насколько это для них унизительно) - это уже в порядке вещей.
Эх, скажу больше.
Уже в 2002 (когда я в армию пришёл) не было у военных чести.
Даже когда я, жалкий лейтенант-пиджак, не позволил сраным милиционерам-сержантам в Борисове арестовать меня и ещё двух офицеров (ну я ж помнил фильм про мушкетёров и гвардейцев кардинала), на меня смотрели раскрытыми глазами как на героя и отморозка. А капитан Кравцов благоговейным шёпотом с грустью рассказывал, что эх, пару лет назад так и было - военные знали себе цену и просто так милиции не сдавались...
QUOTE
Ой, я вас умоляю... начнете сбиваться в стаи и пускать под откос поезда?
А тут никогда нельзя знать наверняка, получится или нет. Но выданное оружие сильно меняет человека, однако. Глядишь, и хватит пороху.
Правда, мне оружия не выдадут в связи со специфическим статусом в военнике.
QUOTE
Собери подразделение, назначь себя хоть команданте, хоть менеджером проекта, хоть господином бароном, хоть императором.
Тут же важно не только назначение, но и хабар к нему. C моей вус, думаю, можно претендовать не только на табельный пистолет-автомат-гранатомет, но и на табельную самоходную гаубицу, или хотя бы ПТУР. А это уже существенно. С этим просто так в дурку не загребут
Ларош
Накапало давно, но сомнительно, что без сборов дадут. Хотя надо будет поинтересоваться.
Я о чисто практической стороне вопроса. В смысле что они имеют очень отдаленное представление об управлении военными и вряд ли справятся хотя бы с ротой в реальной боевой ситуации.
Мне вот еще интересна политическая мотивация. Тут у меня 2 версии:
- Дальнейшее дробление силовых ведомств с целью усиления конкуренции между ними. я плохо себе представляю этот сценарий, военные и так заметно сдали позиции за последнее время. Но в общую логику действий он вполне вписывается. К тому же офицерский бунт остается единственным реалистичным (в cмысле технической реализации, а не политических предпосылок) вариантом внезапного прекращения власти солнцеподобного.
- Планомерное доведение армии до такого печального состояния, чтобы вояки восприняли вхождение в состав РФ как манну небесную. Эдакая пляска под российскую дудку, осознанно-вынужденно в обмен на пару лишних лет или в условиях когда входящие информационные потоки контролируются, чтобы подтолкнуть правителя в нужную сторону.
Но обе гипотезы выглядят как-то фантастично, хотя политика в этой части должна лежать на поверхности.
Что касается реальных боевых ситуаций, то и подавляющее большинство белорусских военных имеет о них весьма отдалённое представление. Да и против кого воевать? Белорусской армией против НАТО - вообще бессмысленно пытаться.
А политическая мотивация... Может быть каким-то образом усилить контроль над армией, чтобы в случае народного бунта военным легче было принять решение об участии в его подавлении (генерал же приказал, а не какой-то начальник облисполкома). Кстати один из военных генералов отказался вести войска в Минск 19 декабря. Справились и без него, его уволили, но Лукашенко наверное напугался и решил перестраховаться разными методами.
QUOTE
Кстати один из военных генералов отказался вести войска в Минск 19 декабря. Справились и без него, его уволили, но Лукашенко наверное напугался и решил перестраховаться разными методами.
С этого момента, пожалуйста, поподробнее...
А вот: http://www.nv-online.info/by/142/news/2604...D0%92%D0%9E.htm
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?p...9174&newsPage=0
Думаю логика развития, в которой и появление генерал-губернаторов, такая.
Долой разные ветви власти! Принцип одного окна рулит. Есть большой Лукашенко, которому подчиняется всё. Будут так же маленькие лукашенки, которым подчиняются ещё меньшие лукашенки на их территориях, а им ещё меньшие. К примеру если раньше в деревне власть состояла из двух человек - председатель колхоза и участковый милиционер, то теперь председатель колхоза будет единственной властью, а участковый - его подчинённым. Примерно в таком вот направлении.
А сейчас разве не так?
Вообще-то, там только в комментариях намек, что он отказался. Но молчание генерала заставляет подумать, что как минимум где-то что-то украл. Иначе сегодня уже бы кричал на всех углах о многолетней борьбе с режимом.
P.S. Вообще, Rotmistr, от тебя была бы нехилая польза, если б ты завел в дневнике пост, где в комментариях рассказывал, как хорошо все живут "за палякамi". А то я еще не до конца определился с идеальной страной для своей семьи.
Так может он и украл, и войска не захотел вести, и в тюрьму не хочет. Многогранная личность.
Всё ж таки генерал, не то что нынешние... Апельсины.Плохо, плохо под панами жить! (А то понаедут тут счас всякие.
)Не, на оппозиционера не тянет. Мне вообще не нравятся "оппозиционеры" из числа "был за него, украл до фига, сейчас пацаны за вас - вы крутые".
Кстати Козулин из таких.
О мотивах поведения генерала можно только догадываться. Но факт есть - войска против людей не повёл. Предполагаю, что в том числе и это Луку насторожило и даже обидело.
А сейчас он осуществляет масштабные реформы системы власти в республике, о сути и размере которых мы пока не можем судить.
А я как бы за Козулина и не голосовал. Мне помнится история, когда преподавательскому составу БГУ разрешили выбрать ректора. И в бюллетенях был лишь один вариант: "Козулин". Даже "против всех" отсутствовал.
В Беларуси есть некоторое количество относительно боевых военных, которые "стажировались" на реальных театрах военных действий - Чечне, Ираке, Афганистане, Ливии. Их опыт вполне реален и рискну предположить, что наибольшая концентрация таких вояк именно в старшем офицерском составе. Я в общем-то их и имел в виду.
Ну что ж с того? Тут такое дело... Если на заводе таки есть нормальные мастера, да и директор завода когда-то был хорошим рабочим, это ещё не значит, что завод будет конкурентноспособным в новых условиях. Так же и с армией. На состояние в целом надо смотреть, а оно плачевно. Да и какой у них опыт? Командования ротами в условиях локальных конфликтов?
Борьбы с В технике. На сегодняшний день немалую роль играет техника. Напалм с авиации в купе с высокоточным оружием сводят на нет эффект от героизма солдат, даже если не помогает подкуп генералов и полковников.
Да и сама американская пехота является войсками классом выше, чем наше это ополчение с калашами.
Про солдат - я в широком смысле этого слова. Летчики, танкисты, пехота - не важно. Исполнители и операторы. Сама по себе техника не воюет пока, это просто куча железа, вне зависимости от качества.
QUOTE
Дебилы на пикнике, как это я увидел по телеку
Блеск.