А кого он оскорбляет и на кого клевещет?
Журнал "Планета" и сайт "Свобода слова".
По поводу того, "на кого" у меня-то есть свое мнение на этот счет. Но хотелось бы выслушать независимые.
Кинь плз ссылки на текст, в которым ты усмотрел данные злодеяния.
Я принципиально пока не буду кидать ссылки на эти тексты. Интересует НЕЗАВИСИМОЕ мнение. Любые наводки уже ставят эксперта на определенный путь. Вот дам я тебе ссылки, так ты будешь именно их и оценивать, а возможно я упустил из виду что-то куда более значимое.
Ну, если выявятся все признаки этих преступлений, то формально может подпасть. Причем как раз под вторую часть, хотя с сайтом могут возникнуть неожиданные нюансы.
Но эти преступления не могут быть длящимися, если я правильно понимаю. Каждый разовый оконченный эпизод, а не "деятельность".
кинь тогда мне ссылки в пм. А я воздержусь от публичного мнения.
уж больно интересно чо там..
Вот потому я и не говорю об отдельных эпизодах. Я сам нашел таких 2. И таки-да, с сайтом могут возникнуть неожиданные нюансы, а в журнале Ральф более сдержан. Вопрос в том чтобы найти достаточное количество спорных эпизодов, а уже потом, если сойдемся на том, что они таки подлежат ответственности, можно уже будет говорить не просто о деятельности, а о преступной деятельности
Ну, было бы все очевидно, я бы и вопрос не поднимал
Скоро появятся
кстати да, я задумался, что тихо как-то
Razor
Кинь ссылочки в личку плз, и я буду дальше молчать (:
Точная формулировка. Только не "Свободе слова", а публике
QUOTE
А насчет судить и за что - об этом мы после смены власти поговорим
а ну как выйдет, что власть поменяется, а их и судить-то не за что. Конфуз выйдет.
если к вечеру никто по сути не выскажется, выложу то, что я нарыл
Сам с нетерпением жду
http://svobodaslova.by/novosti/tema/_4286.html
(последний абзац)
http://svobodaslova.by/novosti/tema/_4397.html
(возможно клевета)
http://svobodaslova.by/novosti/tema/_5833.html
http://svobodaslova.by/novosti/tema/_5052.html
Тут дискусионный вопрос. Вроде бы приводятся цитаты. Однако же их обсасываение вполне может быть именно оскорблением.
Неужто признаёшь грех? Не. Просто третья вообще ко мне отношения не имеет.
Это радует, чисто по-человечески - она самая дурно пахнущая
QUOTE
люди на одни и те же вещи смотрят слишком по-разному
Или наоборот. Вот к примеру текст про Бородача - автор сходу обвиняет его в склонности к необоснованным сенсациям и всяческим домыслам (и не без оснований), но далее поступает в точности как сам Бородач - обладая набором каких-то скудных фактов и поверхностных знаний, с видом знатока нагромаждает их друг на друга, делая в итоге вывод, что Бородач был никто и вообще стучал на сослуживцев. Та еще "аналитика".
Конечно, всегда можно сказать, мол "я не претендую на звание аналитика, это просто имхо, имею право как гражданин, у нас свобода слова..." и тд. Ну так и Бородача экспертом всерьез никто не считает, его тексты - точно такая же политическая беллетристика - правда, Бородач все же креативнее, а значит интереснее). Но с точки зрения объективности и доказательств оба со стороны выглядят если не одинаково, то похоже.
Такого вывода автор не делал и экспертом Бородача считают всерьез и даже так подписывают.
Razor
Подать смогут. Выиграть - нет. Если суд будет по европейским стандартам.
QUOTE
Выиграть - нет. Если суд будет по европейским стандартам
Вот как других касается - так у нас самый гуманный суд в мире.
А как петух клюнет, так сразу европейские стандарты подавай. 
(Срочно ищу омоновца с побитой задницей, слышавшего как Рафлик ругался матом).
А вы, Мадре, боретесь за обновленную Беларусь с таким же судом, как в этой? Ну так стоит ли тогда напрягаться, если все будет также, только другие люди у власти? Ради чего