"Например преференции компаниям ведущим документооборот на национальном языке."
могут вызвать осложнеия в документооброте с другими организациями, котрорые используют другой язык.
Зачем кандидат считает нужным
"Жесточайшее осуждение всей внешней политики США за последние 20 лет"?
Нет дня порицания не планируется. А вдруг США исправится?
Это будет даже не серия мероприятий, а комплексная политика. Razor
QUOTE
Например преференции компаниям ведущим документооборот на национальном языке."
могут вызвать осложнеия в документооброте с другими организациями, котрорые используют другой язык.
могут вызвать осложнеия в документооброте с другими организациями, котрорые используют другой язык.
Не боится. Примеров многоязыких стран множество.
QUOTE
ачем кандидат считает нужным
"Жесточайшее осуждение всей внешней политики США за последние 20 лет"?
"Жесточайшее осуждение всей внешней политики США за последние 20 лет"?
Справедливости ради. Или вы считаете, что политика государства должна строиться исключительно на прагматичной идеологии? Я не считаю.
QUOTE
Примеров многоязыких стран множество.
Но система документооброта в государстве ведется обычно на одном опреденном языке, или я не прав?
QUOTE
Или вы считаете, что политика государства должна строиться исключительно на прагматичной идеологии?
Соглашаясь с тезисом о справедливости, я не считаю что в текущий момент наше государство обладает достаточным политическим весом для серьезного влияния на внешнюю политику США, а в форме "жесточайшее осуждение", причем событий отдаленного периода, такая критика может противоречить пункту "Нормализация отношений с ЕС".
QUOTE
Но система документооброта в государстве ведется обычно на одном опреденном языке, или я не прав?
Нет, конечно.
QUOTE
Соглашаясь с тезисом о справедливости, я не считаю что в текущий момент наше государство обладает достаточным политическим весом для серьезного влияния на внешнюю политику США, а в форме "жесточайшее осуждение", причем событий отдаленного периода, такая критика может противоречить пункту "Нормализация отношений с ЕС".
Наша страна не имеет и практически не может иметь никаких отношений с США. Кроме как военных или попрошайнических. Оба варианта считаю неприемлемым. Что касается ЕС, то в случае если наше государство будет демократическим в европейском понимании, то нормализация случится в обязательном порядке. Чисто из политической конъюнктуры.
Всем известно, что мир становится жоще. Не считаете ли вы, что сокращение силовых структур может вызвать жестачайшие протесты?
При дифференциации налогообложения, какие именно ставки собираются использоваться: фиксированные или плавающие? Если фиксированные, то чем будут руководствоваться при выборе размера ставки? Будет ли при этом как-нибудь учитываться децильный коэффициент дифференциации доходов?
Как вы прокомментируете скандальное заявление о том, что на приеме польских послов вы появились в женском платье?
QUOTE
Не считаете ли вы, что сокращение силовых структур может вызвать жестачайшие протесты?
При сохранении за уволенными среднемесячной зарплаты? Жэстачайшие вряд ли.
QUOTE
При дифференциации налогообложения, какие именно ставки собираются использоваться: фиксированные или плавающие? Если фиксированные, то чем будут руководствоваться при выборе размера ставки? Будет ли при этом как-нибудь учитываться децильный коэффициент дифференциации доходов?
Максимально достоверно на этот вопрос можно будет ответить только после детального изучения бюджета страны. Да, децильный коэффициент один из способов привязки налогов. Но только один из. Возможно будут разработаны пороговые цифры. Вообще говоря это вопрос для широкого обсуждения.
QUOTE
Как вы прокомментируете скандальное заявление о том, что на приеме польских послов вы появились в женском платье?
Послы пытались избрать меня королем Польши, а я, хоть и великий полководец, в душе демократ и либерал и потому королем быть не могу. Короче, по другому отделаться не получалось
Скажите, связан ли выбор платья от Шанель с тем, что вы являетесь латентным франкофоном? Ждать ли нам в случае вашей победы реформы армии в части формы и команд на французский манер?
В соответствии с законом.
Alef
)))Не. У меня ж того, национальная программа.
Madre
Все собираюсь выполнить, а президентствовать собираюсь недолго. Там же написано, хочу все свести к парламентской республике.
Ну что закон... Закон можно по-разному повернуть. Вот к примеру судьи, выносящие сейчас несправедливые приговоры участникам акций протеста. Будет считаться что они в соответствии с законом действовали или нет? Или сам президент. Выборы ведь проведены с нарушениями, значит никакой он не президент, а узурпатор. Т.е. преступник! И вот он даёт приказ разгонять акции и т.д., а менты выполняют приказы преступника. Значит они тоже преступники! Или как?
Это специальная комиссия решит. Лично мне нравится вариант "Магутны Божа", но вкусовщина не наш выбор.
Rotmistr
Или как. Есть закон и международные конвенции. В соответствии с ними суд и будет выносить решение.
Суд-то всегда выносит решение в соответствии с чем-нибудь. Все судьи такие хитрожопые пошли, личную ответственность за решение на себя не берут. Но вот допустим в соответствии с законом будет разбирательство. А судья скажет:"А я по материалам дела счёл, что он действительно виноват. Мне вот тут свидетели менты сказали, что человек на улице матом ругался, я его и осудил на 5 суток". Так что, не виновен? И президент скажет:"Я ж думал реально 76 % голосов набрал (или сколько он там набрал?), так радовался!" - тоже, выходит, не виновен? И все что-нибудь скажут.
Т.е. ты предлагаешь тех, кто сейчас карательные акции проводит, простить или наказать?
- При прохождении предыдущей предвыборной компании кандидат активно защищал политику проводимую ныне действующей командой. Как объяснит кандидат нынешний резкий поворот направо? Не станет ли его программа очередными 500 $ зарплаты накануне выборов?
Коллегиальные суды должны быть по таким вопросам.
Madre
QUOTE
При прохождении предыдущей предвыборной компании кандидат активно защищал политику проводимую ныне действующей командой. Как объяснит кандидат нынешний резкий поворот направо? Не станет ли его программа очередными 500 $ зарплаты накануне выборов
Это утверждение так называемое искажение действительности именуемое ложью. Кандидат не защищал политику ныне действующей команды, а критиковал ее оппонентов. Более того, кандидат и сейчас искренне полагает, что разница между действующей командой и ее противниками заключается только в том, что нынешняя команда у власти. а ее противники нет. И даже еще более, позиция нынешней власти мне кажется гораздо честнее позиции ее противников, так как она не пытается представлять из себя демократов и либералов.
Если бы скажем организаторы акции 19 декабря на самом деле не желали не при каких обстоятельствах силовой смены власти, то и разговор был бы другой.
QUOTE
Не секрет, что бытует название нашей страны, как "Страна культуры "Спортлото". Чьи вкусовые предпочтения будут определять культурную политику страны, если вы станете президентом?
Свои вкусовые предпочтения страна будет выбирать сама, а прививать ей вкус должны специально обученные люди именуемые деятелями искусства.
Я правильно поняла из Вашего ответа, что кандидат и после выборов будет придерживаться политики: "Думаю одно, говорю другое, делаю третье"?
QUOTE
Я правильно поняла из Вашего ответа, что кандидат и после выборов будет придерживаться политики: "Думаю одно, говорю другое, делаю третье"?
Что-то я не наблюдаю противоречий в своей позиции, а потому на ваш вопрос ответить не могу.
ваша программа по многим пунктам нравится нашей партии, а некоторые частности обсудим дополнительно и выработаем компромисс. Можем предложить вам пост премьер-министра, если примкнете к нашему блоку
Ваши программы (как и программы всех остальных) бессмысленны без лишения власти и собственности людей, которые ныне при власти в РБ. Они при ней и останутся, только вывеску сменят, и ничего не поменяется. У тебя, Карл, будет твоим лунапарком Лукашенко владеть или его ставленник. И у тебя, Ralph, вся собственность останется в их руках.
Прошу уточнить
QUOTE
прививать ей вкус должны специально обученные люди именуемые деятелями искусства.
QUOTE
Социальная модель экономики при либеральной политической системе.
Что понимается под либеральной?
Экономика.
QUOTE
Развитие наукоемкого производства.
Как именно оно должно быть развито с учетом минимума вмешательства государства в экономику?
Внутренняя политика.
Как часто Вы собираетесь обращаться к системе референдумов?
Чем вызван приоритет системе партийных списков? Какой процентный барьер будет установлен для партий в парламенте, и будет ли?
Общее
Ваше отношение к люстрации ведущих деятелей прошлого режима?
После первого тура обсудим?
Madre
На всех, естественно. Иначе цензура получается. А цензура в искусстве - это гроб.
Volk
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
QUOTE
Как именно оно должно быть развито с учетом минимума вмешательства государства в экономику?
Системой законодательных актов и льготных экономических условий. А какие еще есть методы влияния у государства?
QUOTE
Как часто Вы собираетесь обращаться к системе референдумов?
Нечасто. После решения основных вопросов не собираюсь вовсе.
QUOTE
Чем вызван приоритет системе партийных списков?
Тем, что кто такой Вася Пупкин избиратель не знает. А кто такие, например, коммунисты - знает.
QUOTE
Какой процентный барьер будет установлен для партий в парламенте, и будет ли?
Будет. Но это тема для отдельных консультаций.
QUOTE
Ваше отношение к люстрации ведущих деятелей прошлого режима?
Никакой люстрации. Нарушал закон? Под суд. Виновен - в тюрьму. А люстрация институт не демократический.
QUOTE
ваша программа по многим пунктам нравится нашей партии, а некоторые частности обсудим дополнительно и выработаем компромисс. Можем предложить вам пост премьер-министра, если примкнете к нашему блоку
Боюсь, такой блок потеряет часть избирателей.
Из-за какой половины не скажу, а то побьют...
это зависит от избирательной программы блока, разве нет?
ведь новая программа блока - это не сумма двух старых программ.
удастся ли сторонам договориться и достигнуть компромисса - пока неизвестно.
1. Какие шаги планируется предпринять по поддержке матерей с малолетними детьми?
2. Что вы планируете сделать с системой здравоохранения? В том числе с оплатой врачам, находящейся на мизерном уровне?
3. Будет ли подниматься зарплата работникам сферы образования и предприниматься какие-то серьезные реформы в этой сфере?
2. Система здравоохранения должна стать частной в максимально возможном объеме. Государственная медицина останется только для тех, кто не сможет оплачивать свое лечение. Да и то, в виде грантов на лечение, а не муниципальных клиник.
3. Безусловно реформы будут. Сфера образования должна стать во многом частной. При этом будет существовать система государственных грантов для оплаты обучения и выплаты стипендии одаренным детям и юношам. Уровень обязательного среднего образования безусловно должен быть пересмотрен, количество лет обучения снижено, а программа облегчена. Основой послешкольного образования должна стать система колледжей. Университетское образование станет элитарным и труднодоступным. За счет этого вырастет и его качество.
QUOTE
Университетское образование станет элитарным и труднодоступным
"Труднодоступным" - это как? Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее.
Трудно доступным - это так. Абитуриент должен либо иметь блестящие знания, либо быть готов за свою блажь получить высшее образование хорошо заплатить (причем оплата вовсе не будет давать гарантии получения диплома).
Oliver
А какое отношение государство имеет к общественным организациям? Будет существовать БРСМ или нет - это частное дело его членов. Государственного финансирования общественных организаций не будет, если вопрос в этом.
Таки да! 3 по величине месторождение калия в Европе
Никого.
В программе описана.
Как на счет осуждения СССР? России? Ирака? Египта?
Повторите.
США захватила большую часть мира! Поп-культура микки-мауса поработила мозг народных масс и вписала их в международную финансовую пирамиду!
Но только наша программа предлагает "закрыть" США его же оружием!
QUOTE
геноцид, этноцид, стрельба из вертолетов по демонстрациям и людоедство
мы без сомнения тоже осуждаем.
QUOTE
Но только наша программа предлагает "закрыть" США его же оружием!
Наша, как раз.
ваша вообще не имеет отношения к ИХ оружию
Почему же, у нас идеологии отводится большое место. См. ответы на вопросы.
QUOTE
Но при напоминании
Мои избиратели грамотные люди и знают что такое либерализм и что он осуждает. Одно то, что я обозначил в заглавии своей программы это понятие сразу же указывает, но то, что
QUOTE
геноцид, этноцид, стрельба из вертолетов по демонстрациям и людоедство
осуждается.QUOTE
Не могли бы Вы предоставить полный список стран, которые осуждаете и за что?
Да с ума я не сошел.
Вы осуждаете
QUOTE
геноцид, этноцид, стрельба из вертолетов по демонстрациям и людоедство
абстрактно, а США конкретно. Чем вы обусловите качественную разницу Вашего осуждения США и иных стран?QUOTE
Чем вы обусловите качественную разницу Вашего осуждения США и иных стран?
Тем, что мы будем действовать в рамках ООН, в отличии о США, которые на ООН плюют.
Morion
В том, что власть в экономике пытается гонятся за химерами и полностью подчинила экономику политике.
QUOTE
геноцид, этноцид, стрельба из вертолетов по демонстрациям и людоедство
.Плюс странное сочетание "социальной модели экономики" и "минимум вмешательства государства в экономику".
Как планирует кандидат совмещать резкое осуждение США и налаживание отношений со странами ЕС партнерами США по Северо-Атлантическому Альянсу?
QUOTE
Сокращение силовиков у вас планируется "С сохранением среднего уровня их заработной платы в качестве пособия. ", то же самое с уволенными с предприятий, которые начнут загибаться без дотаций, плюс перевод армии на профессиональную основу. Явная дыра в финансировании намечается при совершенно популистских пособиях.
Плюс странное сочетание "социальной модели экономики" и "минимум вмешательства государства в экономику"
Плюс странное сочетание "социальной модели экономики" и "минимум вмешательства государства в экономику"
Ну так ведь зарплаты - это не единственные затраты на армию, милицию и убыточные предприятия. Мы сэкономим огромные деньги.
QUOTE
Как планирует кандидат совмещать резкое осуждение США и налаживание отношений со странами ЕС партнерами США по Северо-Атлантическому Альянсу?
Партнерство по НАТО до сих пор не мешало ЕС конкурировать с США во всех остальных сферах.
Хотелось бы увидеть цифры по этой экономии, за вычетом соц поддержки ее результатов.
Сам по себе уход государства от регулирования нашей экономики не дает прибылей даже в среднесрочной перспективе перспективе, она сразу же скатится в "купи-продайшен" получит быструю небольшую прибыль, а за это время все предприятия которые могут умереть - умрут. Дальше у вас на руках закрытие предприятий, и множество безработных( которым я напоминаю вы собираетесь платить пособия соизмеримые с их зарплатой) и челночный бизнес, бесперспективный в долгосрочном развитии. См. Украину.
ну и вообще странно сочетаются
QUOTE
Минимум вмешательства государства в экономику.
Высокая доля частного сектора. Поддержка малого бизнеса.
Частная собственность на землю. Поддержка специализированных фермерских хозяйств.
Высокая доля частного сектора. Поддержка малого бизнеса.
Частная собственность на землю. Поддержка специализированных фермерских хозяйств.
и
QUOTE
Развитие наукоемкого производства.
Перераспределение ресурсов между богатыми и бедными путем дифференциации налогообложения.
Привлечение инвестиций за счет налоговых преференций инвесторам и предсказуемой политики.
Жесткий контроль за приватизацией с широким привлечением международных экспертов и общественности. Никакой келейности.
Перераспределение ресурсов между богатыми и бедными путем дифференциации налогообложения.
Привлечение инвестиций за счет налоговых преференций инвесторам и предсказуемой политики.
Жесткий контроль за приватизацией с широким привлечением международных экспертов и общественности. Никакой келейности.
В общем я пока вижу недостаточную проработанность экономической программы и явный популизм в остальных сферах.
И да, кандидатам вообще: перестаньте уважаемые спекулировать "наукоемким производством". В России "нано" это уже синоним пилить. Говорите конкретно в каких отраслях вы видите перспективу для нашей страны.
QUOTE
Возможности сэкономить и заработать выглядят сильно преувеличенными и нигде нет конкретных программ
Возможности заработать у государства две. Постоянная - налоги. И приватизация на первоначальном этапе.
QUOTE
ам по себе уход государства от регулирования нашей экономики не дает прибылей даже в среднесрочной перспективе
Ну это наивное высказывание. См. предыдущий пункт.
QUOTE
ну и вообще странно сочетаются
Везде нормально считается. Если следовать вашей логике, то любая законотворческая деятельность есть вмешательство государства. Предлагаете жить без законов?
В каком месте она недостаточно проаргументирована? Не приведены конкретные цифры?
Не могли бы вы сформулировать свои мысли в ответы вида "Я считаю это предположение ошибочным потому что: ....."
Вы пытаетесь заставить меня доказывать, что я не верблюд и при этом ожидаете от меня чего-то? Оригинально.
Я попытаюсь очень просто объяснить. Чтобы увеличить доходы есть два способа - либо больше зарабатывать, либо меньше тратить. Я предлагаю избавится от убыточных предприятий сидящих на шее у государства. То есть меньше государству тратить.
Вы считаете, что именно эти траты следует сократить в первую очередь?
Какие именно "эти"?
Еще раз: утверждение "Мы сэкономим огромные деньги" - голословное. Деньги мы сэкономим, но сумма эта за вычетом пособий будет очень не велика и закончится очень быстро.
Убыточные заводы Вы закрыли(человек делал хоть что-то, а теперь не делает ничего, но получает те же деньги), милицию сократили - откуда Вы возьмете деньги на выплаты безработным эквивалентные зарплатам? От продажи поношенной милицейской формы и уазиков? От продажи имущества заводов? - так заложено это имущество уже не раз.
У Вас кроме абстрактных "наукоемких производств", "фермерских хозяйств" (добавьте еще сотни тысяч безработных бывших колхозников), и "малого бизнеса" нет ничего конкретного о планах создания рабочих мест и развитию промышленности. Пока вы только предлагаете убыточное ликвидировать, а вырученные деньги проесть.
Вы упорно пытаетесь бороться с математикой. Пример.
Сегодня затраты на милицию складваются из зарплаты, технического оснащения и обмундирования, премий и бонусов, льготного жилья и пр. Я предлагаю оставить только траты на зарплаты. Так зачем мне откуда-то брать для этого деньги? Они уже есть. Мы их уже тратим. А я предлагаю тратить меньше.
Тоже и в остальных сферах.
Что касается планов развития промышленности, то почему вы решили что именно промышленность надо развивать?
Volk
Мы не вшахматы играем, очередность ходов соблюдать не обязательно.
QUOTE
Я предлагаю избавится от убыточных предприятий сидящих на шее у государства. То есть меньше государству тратить.
При реализации вашей программы сокращение доходов сильно опередит сокращение расходов.
Потому что сейчас доходность самых больших налогоплательщиков (газ-нефть-энергетика) падает, дальше идет водка-табак (здесь с налогами всегда все хорошо), и промышленность (доходность которой с каждым годом отложенной модернизации падает), аграрный сектор убыточен в целом всегда и везде. Что бы хотя бы сохранить уровень доходов - нужно что-то интенсивно развивать. Что?
QUOTE
промышленность (доходность которой с каждым годом отложенной модернизации падает)
так не надо откладывать модернизацию. просто ее должно проводить не государство, а новые владельцы.
QUOTE
Потому что сейчас доходность самых больших налогоплательщиков (газ-нефть-энергетика) падает
в корне неверное утверждение. как раз наоборот. мы не можем удовлетворить возросший спрос, приходится вводить ограничительные меры по вывозу, например, топлива заграницу.
QUOTE
При реализации вашей программы сокращение доходов сильно опередит сокращение расходов.
это голословное, ничем не подтвержденное утверждение.
QUOTE
Кандидат определенно считает, что сейчас деньги на армию и милицию берутся из воздуха.
в отличие от собеседника кандидат 4 года проработал в парламенте и закон о бюджете не только держал в руках и читал его в газетах. так что он отлично знает откуда берутся деньги на армию и милицию. потому и предлагает и ту и другую резко сократить.
QUOTE
QUOTE
Потому что сейчас доходность самых больших налогоплательщиков (газ-нефть-энергетика) падает
в корне неверное утверждение. как раз наоборот. мы не можем удовлетворить возросший спрос, приходится вводить ограничительные меры по вывозу, например, топлива заграницу.
http://news.tut.by/226196.html
QUOTE
так не надо откладывать модернизацию. просто ее должно проводить не государство, а новые владельцы.
именно этим утверждением прикрывались люди проводившие приватизацию в России.
QUOTE
именно этим утверждением прикрывались люди проводившие приватизацию в России.
верно. но они проводили приватизацию келейно, без привлечения широкой общественности и иностранных консалтинговых фирм. а мы на это не пойдем не при каких обстоятельствах. предельная открытость. я в программе об этом писал.
QUOTE
http://news.tut.by/226196.html
Послушайте, но это же писулька для дураков.
Во-первых,не указан источник - откуда вообще такие данные. После этого можно разговор прекращать. Прекрасно известно, Мозырьский НПЗ, например, входит в золотую десятку активов. Ну, ладно...
Во-вторых, источник ангажированный.
В-третьи, цыплят по осени считают, в смысле по итогам года, квартальная отчетность, особенно в условиях кризиса и формирования новых экономических реалий вещь ненадежная.
В-четвертых, даже в этой статье написано что дело не в самих НПЗ, а в не рачительном управлении. Там черным по белому написано - надо увеличивать объем экспорта.