QUOTE
Но ты постоянно педалируешь тему большого срока. А его не будет.
Ты изменил мнение?
ты правильно ткнул: 7-8
QUOTE
7 лет верхний придел мне кажется.
Мелочь какая, в самом деле.
Я сначала тоже смеялся. А ведь это никакой не курьёз. Прикинь, это не помешает учесть видеозапись при вынесении приговора! Равно как и показания свидетелей, которые они дали под давлением, будут признаны правдивыми, а те, которые они дают сейчас в суде, не будут приняты во внимание.
Где я написал, что это мелочь?
Ронин, ну, жизнь... Само по себе если вычеркнуть из жизни сем лет - ещё не так страшно. Но за этот срок в белорусской тюрьме (и даже за гораздо меньший) можно полностью подорвать здоровье и ещё более вероятно необратимо испортить психику.
))Дело шито белыми нитками. В нормальном суде обвинение развалится на раз. Когда судебная власть станет независимой (какой и должна быть), пересмотрены будут не только сроки, но и так называемые "доказательства".
Я уже писал про бобруйских анархистов, которые ущерба нанесли на 200 тыс, но впаяли им как за возможные 2 миллиарда, типа "ущерб в особо крупном размере". Это абсурд.
Так Жака можно осудить на вышку за возможное развязывание войны с Россией из-за той бутылки, брошенной в посольство (которую он не признает).
Слава богу что те кто фабриковал его дело до такого не додумались или им это было не надо. В нынешней ситуации, как видишь, единственное на что можно рассчитывать - на милость палачей.
QUOTE
Так Жака можно осудить на вышку за возможное развязывание войны с Россией из-за той бутылки, брошенной в посольство (которую он не признает).
Как это не смешно, но 125.1 в этом случае предполагает от 3х до 7, вместо от 7 до 12, что светят Жаку.
Какие-то признает. В исполком какой-то бутылку бросал или что-то похожее, точно не помню. Помню что никто не пострадал и ущерб минимален, испачкали стены.
Rotmistr
Вот на что бы я в последнюю очередь расчитывал.
Ну как же! По законам военного времени. На дворе ведь предполагаемая война, предполагаемый ущерб и предполагаемые многочисленные жертвы, вопиющие о мести
По-моему он признаёт только участие в шествии возле МО, но не дымовую шашку.
Кстати! А кто организовывал демонстрацию против вторжения США в Ирак, а?
Вот прикинь, 9 лет бы за это получить.Ронин
Так вот именно! Всё очень плохо.
QUOTE
Самое печальное для них, что к этому делу нет такого внимания, как к репрессиям за 19 декабря. Если в стране каким-то чудом все останется по-прежнему сколько нибудь длительное время, сгниют в тюрьме. Семь лет - более чем достаточно, чтобы поломать жизнь.
У меня вообще складывается впечатление, что основное внимание досталось Санникову. И еще немножко - другим кандидатам. А про остальных уже практически забыли.
Для начала должно быть объявление войны вышивым козлам.
Rotmistr
Господь Бог обещал мне свободу. А вот про Жака он ничего не сказал.
QUOTE
Господь Бог обещал мне свободу.
Оо. Когда это и что ещё он тебе говорил?
С какой целью интересуешся?
Ну хотя бы чтобы знать, записываться ли в твой отряд самообороны.
Записывайся. Я везучий. Это важно в таких делах.
А еще через 3 месяца и про Санникова забудут. Не первый раз.
Это точно. Ладно, тогда записываюсь. Кстати, если будут проситься в отряд всякие лохи и придурки - их тоже бери. Они нужны для смеха.
Надеюсь булькнет.
Допрос свидетеля Минчука, знакомого Олиневича.
Во второй половине сентября 2010 г мне позвонил Олиневич и сказал, что скрывается из-за того, что в Минске начали арестовывать анархистов. Подробностей не помню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Олиневич человек честный, справедливый. По телефону не брал на себя ответственность за акцию у Российского посольства. С Олиневичем у нас около трех лет назад произошла ссора из-за моего алкоголизма.
Зачитывают показания, которые ранее давал Минчук:
Олиневич звонил и сказал, что причастен к акции у Российского посольства.
Олиневич спрашивает Минчука: “Насколько пьяны вы были в тот день?”
Минчук: точно ответить на вопросы не могу, так как находился в сильном алкогольном опьянении.
http://belarus.indymedia.org/24043
И таки не убедило меня все это в виновности Жака.
Дедку – 6 лет усиленного режима
Францкевичу – 5 лет усиленного режима
Олиневичу – 9 лет усиленного режима
Веткину – 4 года ограничения свободы
Силивончику – 3 года ограничения свободы
Кашмар! Откуда цифры?
Интересно, с чего ты это понимаешь, если ни одного доказательства озвучено не было? Хорошенькая казуистика!
Эта хуета стоит 9 лет?
За избиение чела в публичном месте со средними телесными гопарям с района дают порой условно, хотя и должно быть до 7 вроде (раньше так было).
А здесь ГДЕ реальные потерпевшие и пострадавшие? Материальный ущерб? Так пусть приговорят возместить в х-ном размере, но бля не 9 лет...
Даже если это так, то есть есть формальные признаки 218.3, чисто по-человечески сроки, подразумеваемые статьей, не адекватны содеянному.
Далее, преступление, как бы то ни было, должно быть доказано. Иначе это говорит о некомпетенции следствия (впрочем подшитый к делу диск уже все сказал). Фактически внятное доказательство отсутствует. Это, вне зависимости от конкретного случая, открывает пути к злоупотреблению судебной властью.
Дедок:
Моя невиновность доказана материалами дела. Хочу сказать спасибо своим родным и соратникам, без поддержки которых мне было бы намного тяжелее. А карательным органам я хочу сказать: “Всем вы рот не заткнете и всех не пересажаете!”
Олиневич:
Акция у Генштаба стала моей последней акцией анархического толка. Больше я нигде не участвовал. На моем примере можно видеть, что любой и каждый анархист может попасть также как я – ни за что.
Францкевич:
На протяжении 9 месяцев я наблюдаю судебную систему. Через меня прошло более 300 человек, и, я вижу, что единственная вещь, которая работает в нашей судебной системе – это покорность. Покорность следователю, судье, прокурору. Многие говорят, что наше дело и дела по “19 декабря” – это показательные процессы. На самом деле, в Беларуси все процессы такие, никто не защищен. Так что, я не питаю иллюзий по поводу своего будущего.
Судья прерывает его чтобы говорил по существу обвинения.
Веткин:
Я признал вину частично: 6 месяцев в СИЗО мне хватило. Я не хотел ни в чем таком участвовать. Хочу продолжить учебу, работать, зарабатывать деньги, жить спокойной жизнью. Прошу назначить мне наказание, не связанное с лишением свободы.
Силивончик:
Я признался, я все рассказал, я раскаиваюсь и прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
QUOTE
Это, вне зависимости от конкретного случая, открывает пути к злоупотреблению судебной властью.
Эти пути уже давно открыты и их вовсю юзают совершенно не стесняясь. Я же говорил - доказательства не нужны, нужен марионетка-судья и беспринципный прокурор.
А вот на каком основании Ральф "понимает, что Жак все это совершил" - было бы любопытно послушать.
Razor
Да, допускаю что наказание неадекватно содеянному.
Ронин
Как водится, из материалов дела и личности подсудимого.
Значит, теперь вас уже трое, кому из этих материалов "все понятно".
QUOTE
из материалов личности подсудимого.
"Как за что? А рожа!!!" - (с)
Ронин
А кто ещё двое? Судья и прокурор?
Ты еще кого-то знаешь?
Где я написал "все понятно"? Мое заявление вообще-то выражало крайнюю форму неуверенности и предполагало обсуждение. Это тебе в очередной раз все понятно.
Из тех, кто выбирал "меньше 7" и "условно" почти все девушки. Видно девушки больше сколнны верить в справедливость и милосердие власти. А она отсутствует.
8 лет...
Как он держался?
Но восемь лет - это конечно пиздец. Для этих цепных псов люди как мусор. Все зачтется.
ничего не могу сказать за доказанность, но срок кажется неадекватным содеянному, даже если предположить, что доказано в полном объеме...
http://feduta.livejournal.com/669357.html?mode=reply
Кристи, кинь телефончик.
из сегодняшнего разговора с Жака мамой могу просто подытожить ее же фразой:
"и я (мама) и Игорь считаем что Минча ссучился"(с)
вот собственно ключевая фраза.
а все потому что по показаниям, подписанным в протоколе освидетельствования Минчи сказано:
"да звонил Жак, сказал что скрывается, он взял на себя ответственность за поджог у посольства"
немного поясню.
в протоколе Минчука идет полный поклеп на Игоря, полная хуита, т.е. то что ему сказали написать, то он и написал ,не взирая на то что он с Жаком дружил с 4 класса.
хотя потом на заседании суда он уже открещивался от своих показательств, ссылаясь на.... алкоголизм. //////////////////////
Но, тем не менее суд принял во внимание только те показания, которые были запротоколированы.
все.
итог:
+3 года
+ конфискация автомобиля.
Скажем все дружно спасибо Минча, ты ахуенный "друг".
ЗЫ: всем кому нужен телефон мамы Игоря - пм. Она не против общения с его друзьями и знакомыми, а наоборот "вы мне только его напоминаете, поэтому звоните, приходите в любое время, я вам буду только рада".....