Недавно еще была история про иностранного посла и "эту всю голубятню". Пусть Ральф придет и объяснит, а то я, видимо, чего-то крупно не понимаю в дипломатии
.Жаль, что не сказал "европидорасы" и т.п. Надеюсь, еще скажет
QUOTE
Пусть Ральф придет и объяснит, а то я, видимо, чего-то крупно не понимаю в дипломатии.
Тут не Ральф, тут 2 SidED DiE надо. У него хорошо получается оправдывать всякие фразы типа "еврейские свиньи".
Не трожь Невика!
QUOTE
"еврейские свиньи"
Гы гы гы!
А кто это так залепил? Это он что ли русских имел в виду?QUOTE
Не трожь Невика!
Поздно. Никто не забыт и ничто не забыто.
Rotmistr
QUOTE
А кто это так залепил?
Угадай с трех раз, из кого цитата: "Если вы были в Бобруйске, вы видели, в каком состоянии город? Страшно было зайти, свинушник был. Это в основном еврейский был город, вы знаете, как евреи относятся к месту, где они живут. Я ни в коем случае не хочу их обидеть, но они не очень заботятся, чтобы подстрижена трава была, как в Москве, у россиян, белорусов. Такой город был".
увы, не в первый раз.
но, уверен, в политическом плане эти слова не будут иметь никаких последствий.
Тебе стыдно? Так вот кто Светоносному речи пишет!
Ронин
И что деструктивного? Он призвал Баррозу за яйца подвесить? Ну не любит он европейских политиков.
QUOTE
Ну не любит он европейских политиков.
Мне кажется, в таких выражениях глава государства просто не может позволить себе высказываться. Независимо от того, любит он кого-то или нет.
Morgul Angmarsky
Известное дело, нет этих слов в официальной стенограмме.
Умеете вы однако, батенька, подобрать эксперта по международному хамству.
скажи мне а сколько очков престижа, долларов незаключенных контрактов, лет до введения безвизового режим и прочее и т.д.
потеряла страна от того, что он просто сказал?
/это я умышленно говорю с прагматичных позиций. Определяющими для меня лично являются этические, но с ними и так все понятно./
Разница для меня была бы такая, что первый призвал меня убить, а второй не призвал. Поэтому первого стоит нейтрализовать, а второго достаточно заставить попросить прощения.
Ларош
А мне кажется, что может. Иное дело по какому поводу.
Heruer
Страна? Нисколько.
Гм. Ну ладно. Твоя оценка имеет право на существование.
/Оценка нашими госорганами уровня инфляции тоже имеет право на существование./
З.Ы.
То, что ты отвечаешь в ветке на вопросы иных респондентов вызывает во мне относительно сильно негативные оценки тебя. То ли ты неискренен, а если искренен, то я бы держался подальше от человека с такими убеждениями. И всеми силами не пускал бы такого человека во власть. Уж больно легко он подставляет ближних. Надеюсь, я что-то понял неправильно.
Heruer
А что это за право, просвети, пож-та? Право сильного?
QUOTE
а второго достаточно заставить попросить прощения.
Проблема видишь ли в том, что хамит он один, а как доходит до "за базар ответить", так сразу "мы, беларусы, на колени не станем! уйдем в землянки, но прощения просить не будем!"
Херуер правильно говорит - западлист малахольный этот ваш "так называемый". Гадит сам, а расхлебывают все. Впрочем в последовательности ему не откажешь - как заявил 15 лет назад, что мы в кольце врагов, так эту идею и развивает до сих пор, и весьма преуспел надо сказать. И кольцо вот-вот действительно замкнется, если не уже.
право мыслить и выражать свои мысли публично, я полагаю.
Их оценка имеет право на существования в качестве точки зрения изложенной публично.
Ответственность за выражение мсысли публично безусловно бывает. Например при наличии призыва к войне или при наличии признаков клеветы и др.
Если ты о конкретном частном примере по оценке уровня инфляции, так они же оценивают ее по конкретной методике. И в рамках этой методики, думается мне, не врут.
Что сама методика отражает далекие от покупательской способности населения вещи - вот что мерзко.
А так, кто их знает. Может для их макроэкономических расчетов так и надо. Только вот кушать то хочется в человеческих масштабах, а не в макро.
Но вообще когда говорят о праве на существования точки зрения редко имеют в виду юриспруденцию имхо.
http://svobodaslova.by/novosti/skandal/_44...tml#lastcomment
"По тону сообщений приходящих из Киева видно, что украинская сторона ошарашена и не знает, как реагировать на резкие слова белорусского лидера. Можно подумать, что ответить в духе Лукашенко у местных политиков просто не хватило решимости. Но, возможно, дело не только в этом. Может быть, официальный Киев и впрямь чувствует себя виноватым?"
В общих чертах: войну не объявили, значит чуют, стервецы, что виноваты, хвост дрожит.
Мне кажется, или это пипец?
И что приближенные и пртендующие на приближение еще не одну такую инициативу одобрят и поддакнут.
До землянок, думается, не дойдем - работяги на улицы раньше выйдут. Но до момента, когда они выйдут, а номенклатура "сдаст" лидера по скользкой дорожке утраты чести страну проведут ооооочень далеко.
И да, в этом конкретном случае, материалистам тоже не обломится. На этот раз обменять честь на хлеб в пределах этой скользкой дорожки не выйдет. Имхо опция "продать страну России" находится уже за пределами дорожки.
QUOTE
Мне кажется, или это пипец?
не ориентируйся на интернет-воинов.
за такие заявления предъявы могут сделать только авторитарные руководители.
возьми, к примеру, столь поминаемую в последнее время историю каддафи и швейцарии.
ну а янукович, боррозу, даже путин - это люди, которые, в первую очередь, представляют в политике интересы мощных экономических групп.
значит следуют корпоративному этикету. а там не принято выплескивать эмоции даже в ответ на подобные высказывания.
может на какой-нибудь очередной пресс-конференции и будет шпилька в ответ, но не в таком грубом виде.
кстати, от европы ответ уже был. они никак не собираются комментировать высказывания "рядового белоруса". вопрос вполне можно считать закрытым.
Вот представь, собрал Вито Андолини сходку. Все сидят такие из себя чинные Барзини там, Татталья. Дела реальные обсуждают. И тут встает Кунео на стол, снимает штаны и пускает газы. Вот не хотелось бы мне быть в семье Кунео...
Главное, чего ты не понял - это моего личного отношения к конкретному выступлению. Потому что я про него ничего не писал. Так вот лично мне непонятно почему Лукашенко назвал Баррозо козлом. Понятно за что Лукашенко не любит Баррозу, но непонятно почему Баррозо козел. Что до его высказываний в адрес украинского руководства, то да - оно, руководство, поступило некрасиво, если в дальнейшем собирается считать Лукашенко своим партнером (другом, товарищем, братом). И тут можно говорить про "вшивость". А вот если не собирается, то нормально.
Вообще говоря про плохих европейцев я однозначно и безоговорочно с Лукашенко согласен в том, что евробюрократы в ситуации в Беларуси даже не пытаются разобраться. Если слушать только Коледу и читать только Хартию (короче иметь дело с санниковцами) ты будешь иметь очень странное представление, весьма далекое от реальности. Но с другой стороны никто и не говорил, что европейцам прямо так уж надо представлять реальную картину. Она их мало парит. У них свои дела. Другое дело, что нашей власти было бы выгодно эту картину показать. Но это другой вопрос.
А что касается пускания меня во власть, так я ведь если во власть пойду, разрешения не у кого спрашивать не буду. Ты ж понимаешь...
Razor
Странно, что ты не заметил, но в статье высказан ряд предположений. И не более.
Ронин
Посмотрим предложат ли ему просить прощение.
2 SidED DiE
Несерьезно. Неназванные источники в близкие к Еврокомиссии.
"Странно, что ты не заметил"
Где-то я это все уже слышал, типа "попытайся понять" (с)
QUOTE
Так вот лично мне непонятно почему Лукашенко назвал Баррозо козлом.
Как раз это понятно, маоисты, они все козлы по факту.
Попытайся понять!
QUOTE
это уже агония?
Никакая это не агония. Это последовательное продолжение курса, начатого 17 лет назад. И он будет продолжен. И будет только хуже.
Рано или поздно все закончится. Так вот хотелось бы не упустить момент и встретить этот конец не отсиживаясь в подвале, а действуя штыком и прикладом.
Любите вы, барин, цитатки надергивать
я, видитшь, ли полагаю, что в той части, где сказано про козла уместно либо промолчать, либо осудить.
А ответ "ну сказал" не относится ни к первому, ни ко второму.
Для когото то что лидер тапком по трибуне стучит показатель силы, а для других позорище Это фраза относилась к вопросу Лешего "неужели он это сказал".
да? Тогда я существенным образом ошибся, безусловно.
Просто из оформления больше похоже на ответ на "Пусть Ральф придет и объяснит, а то я, видимо, чего-то крупно не понимаю в дипломатии"
Ну так вот я тебе специально уточнил.
Вывод: Если раньше позиция:"Он президент, ему все можно" была характерна для электоральных теток, и вызывала только сожаление и пожимание плечами, после очередных "победных перевыборов" она становится государственной стратегией.
ЗЫ. Я только не понимаю тех, кто все еще удивляется. За 15 лет таких перлов накопилось масса.
Спасибо. Значит я ощутимо неправильно понял. Прошу прощения, если чем-то обидел. Этого-не хотел. Просто оценивал сказанное исходя из своего понимания.
Madre
все просто.
Не каждый, например, алкоголик одновременно наркоман.
И не каждый вор одновременно алиментщик.
И с другой стороны не каждый, кто бьет своих детей и жену до полусмерти одновременно ничего не делает на работе.
Поэтому перл в одной области не означает перла в другой.
Все-таки некоторую новизну я заметил.
QUOTE
Все-таки некоторую новизну я заметил.
Чэсна?
Нет проблем.
Всемирно признанный отморозок Каддафи по поводу бомбардировоек своей страны высказался где-то так:
"Мой друг Сильвио Берлускони совершил преступление, решив участвовать в бомбардировках Ливии"