Если наберётся много постов - выложу результаты
| Версия для печати Оригинальная версия тут |
| Дневники: casper_MALK_ -> Мемчики и Деградация |
| 31 января 2011 |
| 14:08 Проверяемсо |
| Отписываемся здесь, какие цифры и где видим. Если наберётся много постов - выложу результаты |
| Комментарии [61] |
| Написал Ars - 14:11 31 января 2011 |
| Раскапываешь старые баяны в интернете? У тебя, наверное, слишком много лишнего времени... |
| Написал casper_MALK_ - 14:19 31 января 2011 |
| All the time in the world... |
| Написал Четвертак - 14:28 31 января 2011 |
| В пятой цифер нет. |
| Написал nigabraza - 14:54 31 января 2011 |
в 2000 году это уже было бояном  |
| Написал Ларош - 15:14 31 января 2011 |
| Каспер, ты обещал вести себя хорошо. |
| Написал casper_MALK_ - 16:10 31 января 2011 |
| Ларош а чё плохого то? |
| Написал Ars - 16:18 31 января 2011 |
| casper_MALK_ То, что ты снова решил потроллить на нашем уютненьком рпг-бае. |
| Написал casper_MALK_ - 16:36 31 января 2011 |
| Ars facepalm.jpg Ага. Ладно, победили - кто не видит 5 тот молодец. Всем спасибо за участие. (Там число 13 кстати) |
| Написал Декстер - 16:49 31 января 2011 |
| а в чем стеб? |
| Написал Razor - 16:50 31 января 2011 |
| Что ты видишь в 5-м круге? |
| Написал casper_MALK_ - 16:58 31 января 2011 |
| ну чтобы случайно не решили, что я троллю тут. ключ желающие могут погуглить по словам which mental disorder do you have? Find out! Это всё ерунда конечно - иначе я бы там пол-списка не видел. |
| Написал Razor - 17:09 31 января 2011 |
| не ерунда. там отчетливая шестерка, в оригинале, конечно |
| Написал casper_MALK_ - 17:27 31 января 2011 |
Cool story |
| Написал Четвертак - 21:10 01 февраля 2011 |
| В пятой цифер нет. |
| Написал Razor - 21:49 01 февраля 2011 |
| глянь сюда http://www.flickr.com/photos/anotherphotograph/3286755789/ |
| Написал Четвертак - 13:37 02 февраля 2011 |
| Не открылось. Woindows 98 защищает меня от интернет-ереси. |
| Написал Razor - 14:00 02 февраля 2011 |
Если и тут не увидишь, я с тобой в одной палатке спать не буду |
| Написал Razor - 14:16 02 февраля 2011 |
| А кто, кстати, еще не видит шестерку в первом варианте? |
| Написал Heruer - 15:43 02 февраля 2011 |
| я не вижу и на втором с трудом разглядел а про что это вообще? |
| Написал Razor - 15:50 02 февраля 2011 |
| про ориентацию |
| Написал Ларош - 16:02 02 февраля 2011 |
Не-е, старик, вот годный вариант: |
| Написал Razor - 16:04 02 февраля 2011 |
| так это то же самое, что первый вариант. Шестерка там, кстати, есть, но увидит ее не каждый |
| Написал Heruer - 16:16 02 февраля 2011 |
| ухты припоминаю, что нечто похожее видел /на твоем, Леша, варианте тоже не вижу/ |
| Написал Мирус - 16:31 02 февраля 2011 |
QUOTE про ориентацию Не валидно. Я вижу И тест этот совсем не про это, а про цветовосприятие и косвенно про доминирующее полушарие Это люди с полным преобладанием левого полушария "6" не видят, а не те, о ком ты говоришь. "6" видна при движении с одной картинки на другую за счет медлителньости рецепторов и остаточного эффекта, который левополушарными людьми игнориуется, так как именно правое полушарие позволяет видеть в синтезе и отвечает за "наложение кадров". |
| Написал Razor - 16:32 02 февраля 2011 |
| И как она расположена? |
| Написал Мирус - 16:38 02 февраля 2011 |
| В центре и она зеленая Или даже скорее бирюзовая. |
| Написал Razor - 16:39 02 февраля 2011 |
Так вот нет  |
| Написал Мирус - 16:42 02 февраля 2011 |
| Razor Так вот да. И я ее четко вижу. Жаль, что нельзя показать, как ты видишь. Но я тебе книжку по медпсихологии показать могу, где сия методика разобрана, и таки там "6" в центре, сине-зеленая. |
| Написал Razor - 16:43 02 февраля 2011 |
| я спросил как она расположена, а не где |
| Написал Ларош - 16:43 02 февраля 2011 |
| Сергей, моя картинка и картинка из изначального постинга - не одно и то же. Можешь сравнить известно какими способами . Вот Мирус, если я правильно понимаю, уже попался . |
| Написал Мирус - 16:45 02 февраля 2011 |
| Ларош Леша, так я на твоей вижу |
| Написал Razor - 16:46 02 февраля 2011 |
| Леша, да я вижу, что на изначальной цвета насыщеннее, но относительно 5-й фигуры это не важно, шестерка там такая же как на первой. А в моем варианте все совсем по-другому |
| Написал Razor - 16:47 02 февраля 2011 |
| Мирус Зеленая, или бирюзовая она только в моем варианте |
| Написал Мирус - 16:48 02 февраля 2011 |
| На первой картинке она лежит на боку, повернута вправо хвостиком, кружочком влево. Это на Касперовской. Но там восприятие затруднено за счет другой палитры, и уже мне как левополушарному человеку видится с трудом. |
| Написал Razor - 16:50 02 февраля 2011 |
| вот теперь верно, только от чего ты это сразу не сказал? |
| Написал Мирус - 16:50 02 февраля 2011 |
| Рэзор, на твоей она зелено-салатовая. |
| Написал Мирус - 16:53 02 февраля 2011 |
| Razor Потому что я говорил про другую картинку, а на них разные изображения. Да-да, там она на боку, на другой прямая, как, например, на картинке Лароша. |
| Написал Razor - 16:55 02 февраля 2011 |
| На картинке Лароша я вижу тоже повернутую. И она никак не сине-зеленая. Там вообще нет таких цветов |
| Написал Мирус - 17:02 02 февраля 2011 |
| Razor Не исключено, что в нее зашиты два изображения и можно увидеть оба. Но зеленую я точно вижу, она аж вспыхивает в определенный момент. Тут ведь не скажешь тот ли именно это тестовый материал, что есть в классической методике. Но я вас уверяю, что к ориентации это никакого отношения не имеет. На нее есть более простые и надежные тесты , то несуществующее животное или очень удобный в бытовом применеии тест руки Вагнера (это только говорят, что он только на агрессивность, ага). |
| Написал Мирус - 17:03 02 февраля 2011 |
| На картинке Лароша она не "собирается" как на других, а вдруг ВНЕЗАПНО возникает из-за контраста. В том то и прикол, что там таких цветов в помине нет, а она есть. Гештальт, ёптыть. |
| Написал Razor - 17:17 02 февраля 2011 |
| Какой гештальт? И как по руке Вагнера или несущесщствующему животному определить ориентацию? Именно ориентацию, а не роль в постели? |
| Написал zhur - 17:21 02 февраля 2011 |
| такое |
| Написал Мирус - 17:33 02 февраля 2011 |
| На самом деле ошибка с использованием теста на полушария как теста на ориентацию проистекает из третьего вида лжи, т.е. из статистики Дело в том, что большинство мужчин-гомосексуалистов имеют определенное доминантное полушарие (и это не имеет никакого отношения к рукости, прошу заметить). Так как тесты на ориентацию долгие и сложные, а на полушарие короткие и легкие, то копают грядки ломом. QUOTE Какой гештальт? Тут играет эффект взаимодействия изображения и фона. QUOTE И как по руке Вагнера или несущесщствующему животному определить ориентацию? Именно ориентацию, а не роль в постели? Ну, по руке самого дедушки Вагнера вы мало что определите, а вот по соотношению толкования жестов видна и ориентация, и роль в постели, и склонность к подчинению-доминированию. А по несуществующему животному можно вообще опредлеить все подряд, чуть ли не за кого замуж выйдешь и сколько детей родится. Но так как эта методика качественная (а не количесвенная), то здесь никаких простых инструкций не дашь. Тут нужно особо сильное колдунство, чтобы правильно интерпретировать. Какой же я все таки зануда.  |
| Написал Razor - 17:41 02 февраля 2011 |
| Про ориентацию, об этом где-нибудь написано, или это твое ноу-хау? |
| Написал Yadis - 17:45 02 февраля 2011 |
| На первой видно, но плохо, долго присматриваться пришлось. На картинке от Рэзора видно отчетливо. На картинке Лароша она появляется и исчезает через определенные промежутки времени, но сомневаюсь, что это связано с полушариями (там, кстати и лежащую на боку как в первом варианте видно)Я вот все же не понимаю, в чем прикол, и чего это вы сначала Каспера поругали, а потом сами продолжили? |
| Написал Мирус - 17:52 02 февраля 2011 |
| Razor Не мое, моих преподавателей. Даже двух: и по психодиагностике, у которой большой клинический опыт, и по дифференциальной. Они говорили "из личного опыты". И в учебниках пишут о связи агрессивности и ориентации. Упоминания в книгах о применении теста Вагнера для таких целей не встречал, но сделать логический вывод несложно. Но напрямую об этом в книжках не пишут, да. Во-первых, ориентация всегда вопрос очень скользкий и требует предельной корректности, а так как объективные полевые данные собирать очень сложно (так вот все про себя и сказали, ага), то все превращается в гадание на кофейной гуще. Во-вторых, психологи до сих пор спорят, чем она вообще детерменируется. Потому как существует и генетическая, и психоаналитическая теория и много других. Поэтому можно говорить о нескольких видах геев, как минимум о двух: рожденные и приобретенные. |
| Написал Мирус - 17:55 02 февраля 2011 |
| Yadis QUOTE На картинке Лароша она появляется и исчезает через определенные промежутки времени Но ведь зелененькая и прямая, правда? Хотя я сейчас на картинке Лароша и вторую увидел, наклоненную. Главное не отвлекаться на зеленую |
| Написал Yadis - 17:58 02 февраля 2011 |
| Угу, Мирус. |
| Написал Мирус - 17:59 02 февраля 2011 |
QUOTE но сомневаюсь, что это связано с полушариями Вот у тебя правое полушарие если не доминирует, то точно неплохо развито, поэтому ты и видишь все без проблем. Вот у меня хуже, поэтому мне с этим сложнее. |
| Написал Yadis - 18:03 02 февраля 2011 |
| Да не, я про то что она исчезает и появляется, а не про то как ее видно. Мне таки кажется, что это технический, а не психологический эффект |
| Написал Мирус - 18:13 02 февраля 2011 |
| Yadis Про исчезает-появляется. Зависит от того, двигаешь ли ты глазами, насколько у тебя рассеяно внимание (уставшая ли, давно ли за компом сидишь). Утром, например, эффект может быть другой. Вообще эти тесты очень грубые. Тут могут давать побочный эффект как чисто оптические штуки (проблемы со зрением и даже тип монитора) так и состоение человека. А вот люди с эпилепсией, например, там не только эти шестерки увидят, но еще и весь алфавит. И этого не в обиду сказано, а просто у таких людей есть супер-способность выхватывать образы и закономерности отовсюду. Такие люди и стереокартинки видят без приближения-удаления, и сразу видят, какой носок без пары на батарее |
| Написал Yadis - 18:17 02 февраля 2011 |
| Ну ты что, у Лароша она появляется независимо от того куда и как давно я смотрю, примерно 10 секунд висит, потом 10 секунд ее нету. Ладно, пусть САМ придет и скажет (ну тебя с твоей психологией, теперь начала подозревать в себе скрытого эпилептика, там много циферок можно увидеть, не только 6 Оо) |
| Написал Razor - 18:19 02 февраля 2011 |
| Yadis QUOTE Я вот все же не понимаю, в чем прикол, и чего это вы сначала Каспера поругали, а потом сами продолжили? Прикол в этом http://log-in.ru/articles/1284/ Каспера, заметь, ругали Арс Нигабраза и Ларош. Продолжил из них только Ларош. |
| Написал Ларош - 18:55 02 февраля 2011 |
| Все потому, что я ненавижу популярную психологию, как средство само- и взаимообмана. Сказка такая: 1. "тест финского новобранца" вроде как есть на самом деле и соответствует он картинке Рэзора. Там прямую шестерку все могут спокойно рассмотреть (я надеюсь); на моей картинке - два кадра, так что шестерка появляется и пропадает (налицо самый простой способ "не увидеть" ее); на картинке Каспера никакой прямой шестерки нет - все это можно узнать, поиграв с уровнями в фотошопе. 2. Предполагается, что не увидев шестерку, читатель/зритель испытывает смешанные чувства; подробнее можно посмотреть на Луркморе в статье "тест финского новобранца", но там все время меняют картинку, чтобы было смешнее. Примером смешанных чувств может являться часть текста в этом треде комментариев. 3. Кто видит какую-то наклонную шестерку, пусть включит мозг и идет в фотошоп. То, что с вами происходит, называется параэйдолия - вы бы никогда не увидали шестерку, если б вам о ней не сказали. А в фотошопе можно поиграть с контрастностью и уровнями и убедиться, что никакой цифры в пятом кружке нет - расположение цветовых кружков там хаотическое. 3.1. В ссылке на Лог-Ин - та же обманка. Можно руками повторить опыт с обесцвечиванием картинки разными способами и посмотреть, получается ли приведенный там же результат (нет, не получится). Короче, это весьма ловкий трюк. Но трюк. |
| Написал Ронин - 18:56 02 февраля 2011 |
| Свойства изображений: Каспера: 442 x 493 пикселей Лароша: 443 x 600 пикселей анимир. (2 кадров) (то есть шестерка появляется и исчезает) такое вот странное png, я и сам не знал http://en.wikipedia.org/wiki/APNG Не во всех браузерах работает, кстати. Этим объясняются "проблемы восприятия". у Рэзора вероятно просто скриншот одного из кадров. |
| Написал Yadis - 19:06 02 февраля 2011 |
Так, ладно, кто видит в пятом круге тройку?  (вербую, ага) |
| Написал Ларош - 21:50 02 февраля 2011 |
| Ронин У Рэзора та картинка, с которой делалась оригинальная разводка. В смысле, у Рэзора - оригинал, у Каспера - фотошоп, у меня - чуть более хитрый фотошоп . Понятно, что слово "фотошоп" тут нарицательное, как раз Фотошоп-то APNG и не держит .Кстати, вот по твоей ссылке узнал, что вебкит-браузеры не держат APNG. Долбаный стыд, я считаю. |
| Написал casper_MALK_ - 00:10 03 февраля 2011 |
| Ларош QUOTE у Каспера - фотошоп You have broke my scheme now, but I'll be back! AND THE WORLD WILL TREMBLE!!!! MWAHAHAHA! |
| Написал Ларош - 04:16 03 февраля 2011 |
| Be back when you're writing without any mistakes |
| Написал Razor - 11:24 03 февраля 2011 |
| Ларош Ты все правильно расписал, но одна проблема - гомосек тут ты  А прикол в том, что в фотожабе шестерку перевернули и недостаточно утерли. Поэтому самые глазастые ее таки видят И это - ни разу не парейдолия, как, например, в случае с числом "13" |
| Написал casper_MALK_ - 13:25 03 февраля 2011 |
| Ларош там что "n" после broke таки надо? |
| mJournal © 2003-2008 by UriSoft |