П.2. Это увеличивает влияние мастера на события. Что есть не хорошо.
Я несколько самодостаточен, но не до той степени что бы играть с самим собой.
Следующий шаг безалкогольное пиво.Сомастерение - это интересно, но в ближайший год мало реально.
все зависит от стиля мастерения и метода повествования. У меня предложенная методика отлично работает.
У меня сложилось впечатление, что многие олдовые минские рпг-настольщики погрязли в излишней математике, забыв о характере, мотивации, эмоциях, атмосфере и т.п.
Выводы делаю на основе веток на форуме, обсуждающих чужие настолки рпг, а также был раз на игре у мастера известного тут, на "А" зовут... забыл имя... Не у тебя Араджи?
Короче, живет он на Уручье, у него и собирались Я не понтуюсь и мы не секта
(играем стабильным составом 1 раз в неделю часов 6-7), просто каждому свое.Не у меня.
QUOTE
П.1. Это увеличивает время общения мастера с мастером. Что есть не хорошо.
Никакой проблемы тут нет, если мастер четко понимает, для чего он ввел NPC. Как правило, "время общения мастера с мастером" не так важно, как возможность опосредованного общения мастера с игроками Ведь от своего имени мастер с ними общаться не может, его самого в игре нет!QUOTE
П.2. Это увеличивает влияние мастера на события. Что есть не хорошо.
Возможно, меня не так учили, но AFAIK мастер и так имеет абсолютное влияние на события QUOTE
Никакой проблемы тут нет, если мастер четко понимает, для чего он ввел NPC.
Это статист с четко запланированным поведением. Этого я хочу избежать. Именно я и именно в данном конкретном случае.
QUOTE
Возможно, меня не так учили, но AFAIK мастер и так имеет абсолютное влияние на события
Да, у нас различное представление о роли и возможностях мастера. Очень различное.
а вообще рандом тебе в помощь
QUOTE
поиграй в аркхэм
В эту ролевую игру с полем и фишечками
Положительный опыт есть.QUOTE
а вообще рандом тебе в помощь
Старая забытая идея. Таблица отношения персонажа к действиям игроков + таблица модификаторов. Нужно прокурить.