Говорит, что ля Зиланта.
Правда адаптирован для планшеток, но мне все равно мысль нравится
Arenor
Мысль о том, что в общем случае степень свободы игрока обратна пропорциональна качеству сюжетной композиции не дает мне покоя лет так 5-6-7
/оно конечно, компенсируется степенью сыгранности, уровнем игровой культуры, банальной начитанностью, в конце концов, но.../
Можем поговорить об этом при случае. Для повышения степени свободы игрока мастер должен предложить ему не сюжет, а сюжетопорождающий принцип.
QUOTE
Для повышения степени свободы игрока мастер должен предложить ему не сюжет, а сюжетопорождающий принцип.
а я согласный
я подозреваю, что понимаю РИ шире чем ты.
QUOTE
способ делать LARP методами, которые заимствованы из других сфер
Интересно, к слову, какие методы ты не считаешь заимствованными из других сфер
QUOTE
меня, например, удручают игры, в которых число NPC-игротехников превышает число игроков
по этому частному вопросу у меня такое мнение: я очень хочу увидеть момент, когда большинство мастеров научаться так же хорошо выстраивать композицию без большого числа игротехников.
Или так: "тоже самое, но без неписей" - безусловно лучше. Но пока не вижу как.
интересен в этом контексте опыт последних "лайонессов" и "алис"...
QUOTE
Это просто иной подход, который содержит не меньшее количество проблем, просто проблем иного характера. Но самое опасное здесь, что то самое большинство мастеров этого не понимает, строя игру с большим количеством игротехников по тем же принципам, что и игру с малым количеством игротехников.
Боюсь без примеров (а, значит, косвенно и имен) не разобраться.
Мне почему-то кажется, что игр (и мастеров) с большим колчиесвтом игротехников по пальцам пересчитать можно.
QUOTE
Само наличие n игроков и 4n+ игротехов никак не улучшает композицию.
Само по себе безусловно нет.
Но на практике как правило да ИМХО
QUOTE
Откуда-то взялся стереотип, что большое количество игротехников = крепкий сюжет.
Стереотип как я вижу обратный.
Один из способов задачи крепкого сюжета - "запрогроммированные его части", а один из очевидных способов программирования - игротехники.
То есть стереотип работает "крепкий сюжет требует большого числа игротехников"
на самом деле не требует, конечно.
правильнее: крепкий сюжет может быть создан через игротехников.
QUOTE
Стереотип как я вижу обратный.
Один из способов задачи крепкого сюжета - "запрогроммированные его части", а один из очевидных способов программирования - игротехники.
То есть стереотип работает "крепкий сюжет требует большого числа игротехников"
на самом деле не требует, конечно.
правильнее: крепкий сюжет может быть создан через игротехников.
Один из способов задачи крепкого сюжета - "запрогроммированные его части", а один из очевидных способов программирования - игротехники.
То есть стереотип работает "крепкий сюжет требует большого числа игротехников"
на самом деле не требует, конечно.
правильнее: крепкий сюжет может быть создан через игротехников.
Да, я это и имел в виду. Но крепкий сюжет может быть создан через что угодно. Даже через задницу.
QUOTE
Но крепкий сюжет может быть создан через что угодно. Даже через задницу.
Не может. С помощью игротехников можно лишь ограничить туннель свободы игроков в сюжетообразующих рамках, так же с помощью игротехников иногда можно спасти сюжет от "неправильного" развития путем подстановки игротехника вместо ключевого игрока.Вот Арс, кстати, в хорошем направлении смотрит.