А вообще вариантов то не много, по мне так три-четыре: в какой игре будет первый всос, а они таблички на10к рисуют.
| Версия для печати Оригинальная версия тут |
| Дневники: aXeLl -> Выкристаллизация |
| 07 июля 2010 |
| 08:47 IWrestledABear once... |
А вообще вариантов то не много, по мне так три-четыре: в какой игре будет первый всос, а они таблички на10к рисуют. |
| Комментарии [12] |
| Написал Johnny B. Goode - 09:31 07 июля 2010 |
| Это мы просто бюрократы . Нам бы с документиками, да бамажками повозиться, солдатики - десятое дело. |
| Написал 2 SidED DiE - 09:44 07 июля 2010 |
| сборная нидерландов какбе намекнула |
| Написал aXeLl - 10:10 07 июля 2010 |
| Сборная Нидерландов знает, что мяч круглый - Я гарантирую это. И по фигу на мягкотелых. Johnny B. Goode Бида нарастает в том, что даже прекрасно применив разработанную паринг-систему результат получают только те в ком и так уверены. |
| Написал 2 SidED DiE - 10:21 07 июля 2010 |
| про мяч знают многие кстати и те, кто в пятницу отправился покупать билеты у нас не ол-стар состав потому не пользоваться, когда можно, было бы преступлением другое дело, что лентяи |
| Написал aXeLl - 10:39 07 июля 2010 |
Даже осминог Пол в нерешительности. Такая уж игра. "Футбол! Мать его!" А.Ф. |
| Написал aXeLl - 10:47 07 июля 2010 |
QUOTE у нас не ол-стар состав потому не пользоваться, когда можно, было бы преступлением Я как раз вижу проблему в том, что у нас как раз ол-стар состав, правда местечковый. Ведь так и не сравнили предзаказанные самими игроками результаты с их игрой на тим РФ. Это могло несколько освежить то самое шапкозакидательство. Ведь по матхамеру который прописали капитаны все игры выходили в +1-2, на практике нет. Где-то разрыв. |
| Написал Johnny B. Goode - 11:16 07 июля 2010 |
| Результаты сравнивал я. Разрыв довольно сильно обусловлен проигрышами в атаке. То есть пару выводов по переосмыслению оценок парингов я тоже сделал, конечно (например расклад СВ-ХСМ), но гораздо больше выводов у меня на тему проблем с реализацией выигрышной тактики. |
| Написал 2 SidED DiE - 11:27 07 июля 2010 |
| как способ вижу разделение команд на группы если хсм-св в уровневой игре дают результат 5-15 то на группу швеция-франция-польша-... следует закладываться 3-17 на фареры 8-12 но есть и другие способы но главное, что я лицезрел на кубке "французские таблицы" необходимы нельзя принимать решение у столов |
| Написал Johnny B. Goode - 11:51 07 июля 2010 |
| Оценка, которая нужна - это степень прогнозируемости результата. Численно ввести ее можно по-разному, но мне проще всего было бы иметь дело с некоей "нижней планкой результата". Ну, то есть, скажем, атака ДЭ на хсм - это win и даже при дизлаке и отличной игре оппонента ниже упасть сложно (на маркерах и башнях). А на КП - можно. И нижняя планка здесь - lose. |
| Написал Johnny B. Goode - 11:52 07 июля 2010 |
| Я, короче, в теме подробно написал. |
| Написал aXeLl - 13:27 07 июля 2010 |
| Да, "французские таблицы" необходимы - это стратегия без нее никуда, тем более при наличии генерала (не играющего кэпа). Тактика подтянется игрой в матхамер "как кто будет выставляться", когда будет таблица. Это все здорово особенно для бюрократов, тем более их в команде 2. Но есть проблема в оценке адекватности наших "французских табличек". Есть проблема в переоценке собственных сил. Есть проблема в недооценки их сил. Есть проблема, срока данных таблиц. Есть проблема поведения на самом турнире, что не решается таблицами. Некоторые пункты лечатся тем что предложил кэп - использованием заниженного ожидания. Некоторые пункты лечатся тем что предложил Невик - оценка парингов по группам. НО имею вопрос: кто-нибудь готов описать команду РБ, так как это было сделано по французам и шведам? |
| Написал Johnny B. Goode - 13:55 07 июля 2010 |
| Есть все перечисленные проблемы, Аксель. Но согласись, тот факт, что одни решаются хуже других не означает того, что не надо пробовать решать хотя бы решаемые. Будем пробовать . |
| mJournal © 2003-2008 by UriSoft |