Так что всегда считал и продолжаю считать, персонаж написанный мастером - гут, легенда написанная игроком - 5е колесо.Легенды порой нужны как продукт совместного творчества. Упрощенно - 3 этапа. Мастер закинул инфу обобщенно, игрок написал легенду, мастер на основе ее а) закинул игроку вводные, б) использовал некоторые данные для связи с прочими персонажами.
Плюс важный момент - позволяет мастеру иногда выявить "неточности" в представлениях игрока
Нет, Батенька, для высокого КПД пункта а) легенда написанная игроком - нахрен не нужна.
Есть более эффективное средство.
И да. Когда легенды просят мастер, которые закинули инфу обобщенно - это исчо нормально. А когда дали тему и сказали "шлите легенду" это опять лажа.
ну и конечно:
QUOTE
Легенды порой нужны
от с этим я смогласен.
Вот бы и просили их там, где они нужны, и не просили бы их там, где они не нужны.
QUOTE
Пишут, говоришь. Так ведь от грамоты все.
Не там где надо грамотные...
грамотный человек понимает, что он делает и зачем он делает.
а вот чтобы тебе ответить нужно писать серьезно, долго и вдумчиво
раскрывая плюсы и минусы "крайних" подходов -"персонажа описывает преимущественно мастер" и "персонажа описывает преимущественно игрок"...
так этот пост все-таки про мою "Игру в разработке"?
Позволь мне решать когда они нужны и для чего.
Тем более, что в этот раз я не в одну голову думаю
Т.е. она нужна, чтоб понять чаяния игрока и их скорректировать, а не изначально навязать ему готовую роль, которая может ему не подойти по размеру.
Нет. Пост не про твою игру в разработке.
QUOTE
Позволь мне решать когда они нужны и для чего.
А вот это - запросто.
Позволяю.
Могу дать письменную расписку.
Ну я какбе знал 
И даже в общих чертах представляю, чего мне можно написать в ответ (и даже кое с чем из этого соглашусь) 
Так что коли в лом, так можно себя и не утруждать QUOTE
если что: легенда, написанная игроком - далеко не конечный продукт, она ведь еще видоизменяется мастером.
Правильно
QUOTE
Т.е. она нужна, чтоб понять чаяния игрока и их скорректировать, а не изначально навязать ему готовую роль, которая может ему не подойти по размеру.
Нет, Карл, чтобы понять чаяния игрока не нужна легенда. Нужен разговор с игроком в той или иной форме о чаяниях и надеждах.
Легенда - понятие более широкое.
В разы более широкое.
Устные беседы предварительные, письменные обмены 2-3-10 репликами или анкетирование помогает заявленной цели куда как лучше, и в то же время оптимизирует информационный обмен.
/Кибернетика, к слову, одна из очень полезных дисциплин для игроков и тем паче мастеров./
Так я о чем и толкую. Понаучат читать-писать кого попало.
Но это общая суть. Частная суть такова - разработка легенды может приносить ощутимую косвенную пользу. И особенно забавно то, что если этот механизм работает, то, собственно, бумагомарательством можно уже не не заниматься. А если механизм не работает - то заниматься бумагомарательством ни к чему.
написать легенду многим людям проще, чем куда-то ехать.
почитать легенду до того, как разговор состоится, тож не повредит.
а! ты, наверное, говоришь про легенду в 10 страниц, а я - в 1
мастеру достаточно для работы 1, остальные 9 игрок пусть готовит сам для себя, если хочет - для лучшего погружения
т.е. вопрос в термине "легенда".
а она-то и из пары слов может быть
почти всегда заранее известно, кто как ответит, примерно каким доводом возразит, в каком стиле изобразит ответ.
прям родственники
QUOTE
тока что хотел написать, что аналогом может стать устный разговор
написать легенду многим людям проще, чем куда-то ехать.
почитать легенду до того, как разговор состоится, тож не повредит.
а! ты, наверное, говоришь про легенду в 10 страниц, а я - в 1
мастеру достаточно для работы 1, остальные 9 игрок пусть готовит сам для себя, если хочет - для лучшего погружения
т.е. вопрос в термине "легенда".
а она-то и из пары слов может быть
написать легенду многим людям проще, чем куда-то ехать.
почитать легенду до того, как разговор состоится, тож не повредит.
а! ты, наверное, говоришь про легенду в 10 страниц, а я - в 1
мастеру достаточно для работы 1, остальные 9 игрок пусть готовит сам для себя, если хочет - для лучшего погружения
т.е. вопрос в термине "легенда".
а она-то и из пары слов может быть
Все-то в одну кучу намешал.
Ок, смотри.
- подготовка РИ это во многом работа с инфромацией: создание информации, обмен ею, распределение ею, дубюлирование ею, направленное ее видоизменение.
Одна из наших задач: провести эту работу оптимально, всякй раз получая при минимальных усилиях максимальный резльтат. отсюда целый ряд косвенных выводов, в том чисе и такой: мастеру стоит прилагать усилия, чтобы его поняли однозначно.
1) по термину "легенда". И семантически, и традиционно он предполагал полное описание персонажа. Требование легенды от игрока какбэ намекает, что скорее всего она будет мастером лишь обработана, а не изменена до неузнаваемости. скажем пара-тройка дополнений. или замена некоторых имен. Или что-то еще.
Если же мастер основательно переделывает легенду, то занахуа ее просить???
2) Однако, требуя "легенду" мастер получит и легенду на 1 странице, и легенду на 10 страниц. Он получит от игрока полное описание себя, как его видит. Если же мастер хочет выявить только чаяния - для этого есть более удобные механизмы, которые выявляют только чаяния.
3) Кстати, побочный эффект: обзывая выявление чаяний легендами, мастер подкладывает поросенка другим мастерам, которые ждут за "легендой" именно "легенды", а выявление чаяний провели отдельной стадией.
4)Кстати не стихийное, а вполне осознанное и сформулированное "выявление интереса" как стадия подготовки РИ существует как миниум с... сезона Испании
А опсиание, что мастер понимает под легендой уже периодически включают в правила как минимум 2 сезона.
5) Кстати, игрок написавший на "пришлите легенду" 10 страниц может и обидется, если сыграет только одна.
6) И т.д.
Это далеко не "традиционное" и семантически устойчивое понятие, как ты считаешь
Увы, понимается оно по-разному.
Однако доминирующим является как раз то, что я написал ИМХО: максимально полное описание персонажа. Дело не в количестве страниц, а именно в том, что в целом легенда сдается и лишь редактируется, а не переписывается.
ибо когда приходили "легенды" на БРИГ, я видывал такоооое .....
Так ты прочти меня внимательно.
дело не в количестве страниц.
а в том, что игрок вот насколько может/хочет/понимает настолько и пишет.
Такооооое это тоже подходит под мое определение полное описание"
И попросив у человека "легенду" ты от одного получишь 10 страниц, от другого - "такоооое", но при этом оба свято уверены, что прислали тебе ВСЁ.
А пропросив у человека его пожелания ты эту точку не ставишь.