QUOTE
Эта обратная связь позволяет с высокой точностью понять, что же именно вкладывает в слова «я хочу в это играть» каждый конкретный будущий потребитель, совместимы ли эти «я хочу» вместе, и одно и тоже ли «это», в которое они хотят играть.
Именно с этим мы сталкивались еще ДО "Ведьмака". Даже несмотря на то, что Карл честно пытался угодить и файтерам, и желающим играть в политику, файтеры по большей части не нарубились вдоволь, а "политикам" (мне, например) попросту не хватило игрового времени.
По поводу субъективизма - возможно, я и не права, но ИМХО он будет присутствовать в любом случае. Всегда найдутся люди, которые не поймут либо поймут иначе даже то, что, казалось бы, давно набило оскомину и что понять иначе уже невозможно.
Еще один момент: съемки фильма режиссер всегда контролирует и, если он видит, что актеров заносит, а процесс идет в разрез с его представлениями о том, что в итоге должно получится, он вполне может сказать: "Стоп!" На игре это нереально.
QUOTE
Именно с этим мы сталкивались еще ДО "Ведьмака". Даже несмотря на то, что Карл честно пытался угодить и файтерам, и желающим играть в политику, файтеры по большей части не нарубились вдоволь, а "политикам" (мне, например) попросту не хватило игрового времени.
Водораздел маги/файтеры это еще очень и очень простой водораздел желаний игроков.
QUOTE
По поводу субъективизма - возможно, я и не права, но ИМХО он будет присутствовать в любом случае. Всегда найдутся люди, которые не поймут либо поймут иначе даже то, что, казалось бы, давно набило оскомину и что понять иначе уже невозможно.
А это - свойситво всей нашей жизни. И ничего. Живем, бывают и провалы, и успехи.
QUOTE
Еще один момент: съемки фильма режиссер всегда контролирует и, если он видит, что актеров заносит, а процесс идет в разрез с его представлениями о том, что в итоге должно получится, он вполне может сказать: "Стоп!" На игре это нереально.
не будьте категоричны 
Как правило не реально. Ну и в конце концов кроме жесткого "стоп". который применим не на каждой игре, есть еще разные мягкие "стопы". ровно то, что я говорю: перевод с одного языка на другой. У режиссера свои методы и приемы, у мастера - другие.и не надо тратить впустую время на посиделки, где разговоры часто отходят от темы и можно достаточно точно узнать запросы, если правильно сформулировать вопросы. минус - не видишь лично вменяемость незнакомого игрока и сам ли он эту анкету заполняет.
что скажете?
QUOTE
не будьте категоричны Как правило не реально. Ну и в конце концов кроме жесткого "стоп". который применим не на каждой игре, есть еще разные мягкие "стопы"
Как правило не реально. Ну и в конце концов кроме жесткого "стоп". который применим не на каждой игре, есть еще разные мягкие "стопы"Судя по слухам, на "Ведьмаке" на мягкий "стоп" Архана не многие отреагировали нормально.
Так практикуются же анкеты.
Мне кажется все-таки, что личный контакт с игроком - особенно с таким, которого ты не знаешь/в котором ты не уверен, просто необходим.
на этом Ведьмаке стремился к золотой середине, результатом не удовлетворен.
анкеты позволят более грамотно развести игроков по командам.
*Йеннифэр*
у меня, к сожалению, они еще только начнут практиковаться в скором будущем
и анкеты, и посиделки могут давать эффекты.
Во всяком случае
QUOTE
посиделки, где разговоры часто отходят от темы
решаемая проблема. Взрослые люди, неужто разговоры не умеем вести?*Йеннифэр*
QUOTE
Судя по слухам, на "Ведьмаке" на мягкий "стоп" Архана не многие отреагировали нормально.
Это бывает. Впрочем, рассматривая ситуацию в комплексе, отмечу, что и Архан не был мастером, а значит не имел "властной функции", то есть был "равен" другим игрокам - во-первых, а во-вторых, некоторые "многие" могли бы и вовсе не оказаться на игре, если бы мастер применяли иные методики.
QUOTE
Это бывает. Впрочем, рассматривая ситуацию в комплексе, отмечу, что и Архан не был мастером, а значит не имел "властной функции", то есть был "равен" другим игрокам - во-первых, а во-вторых, некоторые "многие" могли бы и вовсе не оказаться на игре, если бы мастер применяли иные методики.
Правильно. Об этом я с Карлом уже говорила в асе.
А мне кажется что вышерассмотренное далеко не однозначно и приминимо лишь к какойто группе РИ, но не ко всем им. И степень значисмости ожиданий игроков, как и сами эти могут быть по разному значимы для разного рода проектов. Кроме того ожидания потребителя можно формировать, ими можно управлять и т.п.
Что я могу сказать - бльшинство из нас с той или иной периодичностью говорит про часть игр, обобщая свои выводы на все ролевые игры. Кто-то осознанно, кто-то сам этого не понимаю. Полагаю, что и я не исключение.
Однако я стараюсь себя на этот предмет регулярно мониторить и помечать, где я говорю про свои любимые разновидности РИ, а где за РИ в целом. Наверное, и в этом посте могло быть что узкоприменимое, но пока что я такого не нашел.
Ожидания игроков штука такая, которая есть на любой игре.
Потому был бы признателен, если бы ты раскрыл свою мысль подробнее.
Что же касается
QUOTE
Кроме того ожидания потребителя можно формировать, ими можно управлять и т.п.
, то это безусловно так. В исходном посте я говорил про обратную связь, но она, конечно же рабоатет в "оба конца". работать с ожиданиями игроков можно (и нужно, вероятно) не только в смысле их познавания, но и в смысле управления ими.