Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Эндер -> Подмостки жизни |
01 июня 2010 |
09:04 Интереса ради |
А как вы относитесь к Рамзану Кадырову и его покойному папе Ахмаду Кадырову? Только аргументированно, пожалуйста. |
Комментарии [35] |
Написал Razor - 09:48 01 июня 2010 |
Рамзан негодяй уровня Басаева. Аргументы тут - все его действия за последние 10 лет. Ахмат личность глубоко неоднозначная. |
Написал Rotmistr - 10:28 01 июня 2010 |
QUOTE А как вы относитесь к Рамзану Кадырову и его покойному папе Ахмаду Кадырову? Знаю только, что они предатели и Путинские лизоблюды, а в детали не вникал. |
Написал Ralph - 11:55 01 июня 2010 |
Rotmistr Кого они предали? |
Написал Madre - 11:58 01 июня 2010 |
Как к любой мафии. |
Написал Rotmistr - 13:36 01 июня 2010 |
Ralph Своих соратников, свою идею. Хотя не знаю, может быть переход на сторону врагов уже не считается предательством, а только тонким чувствованием ситуации, способностью изменить своё мнение или ещё чем-нибудь в этом роде... Но не люблю я их не за то, а за то, что они Путинские. А Путин - кровавый гэбнист, ставленник клана Ельцина, мафиоза и всяческий гад. |
Написал nigabraza - 14:28 01 июня 2010 |
Rotmistr оба-на! а ты что-то про их идею знаешь? может они как раз в соответствии с намеченными целями и поступали. |
Написал Madre - 14:31 01 июня 2010 |
Таки да. В борьбе кланов за власть выбрали как метод сотрудничество с правительством Путина. |
Написал Rotmistr - 14:46 01 июня 2010 |
nigabraza Может быть, может быть... Т.е. если к примеру человек заранее имел план сжечь родную деревню, а тут ему немцы в помощь подвернулись, то он никакой уж не предатель? Madre Чеченцы - очень дружная нация. Для них борьба кланов и соперничество между собой всегда вторичны. В глазах чеченца сотрудничество чеченца с русскими против других чеченцев является неизмеримо большим преступлением, чем в глазах белорусса сотрудничество с немцами против других белоруссов. Вообще я сразу оговорился - в детали не вникал, пишу в соответствии со своими субъективными взглядами на проблему, но честно, т.е. то что думаю. |
Написал Ralph - 15:14 01 июня 2010 |
Rotmistr 2 бала по истории чеченской войны. Они как раз не захотели отказаться от своей "идеи" и перейти на сторону ваххабитов. А клановая борьба ту вообще была не причем. |
Написал Rotmistr - 15:23 01 июня 2010 |
Ralph Т.е. они воевали не за независимую Чечню по-твоему? А за что ж тогда была 1-я чеченская война? С другой стороны, ясно ведь, что это лозунги, а как там на самом деле... Вообщем хрен их знает. Я ж говорю - скользкие типы эти Кадыровы. |
Написал Ralph - 15:56 01 июня 2010 |
Rotmistr Они воевали за за правоверную Чечню. Им на независимость накласть. Они все хотят в общий эмират. |
Написал Rotmistr - 16:03 01 июня 2010 |
Ralph Т.е. ты считаешь, что там конфликт был и остаётся главным образом на религиозной почве? Не думаю что это так. |
Написал Assassin - 17:07 01 июня 2010 |
Оба убийцы. |
Написал Razor - 17:23 01 июня 2010 |
QUOTE там конфликт был и остаётся главным образом на религиозной почве? Не думаю что это так. Конфликт был многогранен и представлял Bellum omnium contra omnes. Конкретно для Ахмата он действительно главным образом лежал в религиозной плоскости. Другие аспекты: война за независимость, война против русских, война за ресурсы (нефть), и, кстати говоря, таки тейповое соперничество. Кадыровы, кстати, беноевцы, как и Байсангур. |
Написал Rotmistr - 17:32 01 июня 2010 |
Razor Вот это и обидно. Такой непримиримый был боец против русских, а потомок под их власть привёл всю республику. |
Написал Razor - 17:40 01 июня 2010 |
Даже Шамиль когда-то сдался. Кадыров-старший своим поступком предотвратил много жертв, это раз и второе - его противники Басаев и Хаттаб были отморы полные. |
Написал Rotmistr - 09:16 02 июня 2010 |
Razor! Ты что же, разочаровался в отмороженности как мировозрении? |
Написал Razor - 10:38 02 июня 2010 |
Смотря что под этим понимать. Басаев и Хаттаб - кровавые собаки. Хаттаб так даже и не чеченец вовсе. |
Написал Rotmistr - 11:03 02 июня 2010 |
Чего это они собаки? Одни из самых результативных боевиков по-моему, всем бы так качественно и самоотверженно воевать. Шамиля я бы за операцию в Будёновске в герои Чечни произвёл, уж очень дерзко, бесстрашно и умно всё сделал. Хаттаб - вообще профессиональный военный. Какие к нему могут быть претензии? Нанялся в Чечню на работу, потом открыл собственное дело. К тому ж был такой красавчик! Наверняка все девушки в него влюблялись, видя по телевизору эту милую улыбочку садиста. Ну и что, что не чеченец? Что это за дискриминация по национальному признаку, Razor? Вот ты, к примеру, поедешь в Африку воевать, станешь вождём племени негров, а на тебя потом всякие другие негры будут на форумах писать разные гадости. |
Написал Razor - 11:08 02 июня 2010 |
QUOTE Чего это они собаки? Из-за убийств мирных жителей. В том числе чеченцев же, в том числе детей. Как лично, так и через организацию терактов. |
Написал Ронин - 11:08 02 июня 2010 |
Rotmistr QUOTE Шамиля я бы за операцию в Буденновске в герои Чечни произвёл. А за Беслан бы ты его куда произвел? |
Написал Rotmistr - 11:40 02 июня 2010 |
Ронин Акция в Беслане мне не понятна. Это или дурость какая-то, или чей-то заказ с неизвестной мне целью, причём не ясно, достигнутой целью или нет. (Возможно смерть боевиков планировалась истинным организатором акции изначально). За Беслан я бы его произвёл в беспринципные наёмники, а если бы был его начальником, то устроил бы выволочку и понизил в воинском звании на одну ступень. |
Написал Razor - 11:48 02 июня 2010 |
QUOTE Возможно смерть боевиков планировалась истинным организатором акции изначально Гы, ты еще скажи, что Беслан планировался просто для того, чтобы этих боевиков там убили. |
Написал Rotmistr - 16:04 02 июня 2010 |
Интересно, а как сам Эндер относится к Кадыровым? |
Написал Эндер - 17:23 02 июня 2010 |
Rotmistr С большего никак. Кадыров младший меня весьма забавляет. Особенно их стычка с Ямадаевым. К старшему я в принципе равнодушен. |
Написал Rotmistr - 18:48 02 июня 2010 |
Эндер Так что ж ты воду мутишь? |
Написал Жак - 07:27 03 июня 2010 |
Ротмистр, я смотрю ты любого маньяка готов к герои возвести. Вся эта шайка напоминает мне Булак-Булаховского: на поверхности - "борцы за независимость", а приглядеться - мясники и бандиты. |
Написал Ars - 07:51 03 июня 2010 |
Жак Ротмистр просто изображает из себя дурачка. А Эндер вслед за Ральфом решил немного позаниматься провокациями. |
Написал Эндер - 09:22 03 июня 2010 |
Ars Вот любишь ты усматривать тайный смысл там где его нет. Мне просто интересно кто и как у нас на форуме думает про этих товарищей. Никаких провокаций |
Написал Rotmistr - 09:23 03 июня 2010 |
Жак Я героизм, как бы это выразиться, по модулю считаю. Для меня важно не то, в каком направлении человек что-либо делал, за хороших он был или за плохих, а как. Насколько это было ново, качественно, сильно, полезно для дела, требовало самопожертвования, напряжения воли и т.д. Что до жестокостей, то они на войне - обыденность. |
Написал Ars - 09:53 03 июня 2010 |
Эндер Я сужу не по тому, что люди думают - я не телепат, а по тому, что они делают. |
Написал Жак - 11:24 03 июня 2010 |
Rotmistr Полезно для дела, говоришь? Захват больниц, торговля людьми и массовые убийства приблизили к целям (независимость или халифат), вызвали народные симпатии? Идейность, самоотверженность и успешность всегда рождает некое уважение, но является ли это определяющим для героичности? Может еще Гитлера героем немецкого народа назовешь? |
Написал Ralph - 11:37 03 июня 2010 |
Ars Ну тогда я тебе прямо говорю. Ты не прав. Чтоб не нужно было читать мысли. Я увидел статью решил услышать мнения общественности среди которой попадаются умные индивидуумы. Сам был не в теме. Мнений, правда. тоже не услышал |
Написал Rotmistr - 21:56 03 июня 2010 |
Жак Я думаю да, его акция в Будёновске таки вызвала очень сильные симпатии в Чечне. Да и мне как стороннему наблюдателю она понравилась тогда - дерзко, красиво, грамотно сделано. |
Написал Жак - 09:04 04 июня 2010 |
Ротмистр Из всего перечисленного ты прокомментировал лишь Буденовск, лишь эпизод. А все остальное? Заметь, я не говорю про отдельные случаи зверств, я говорю про целенаправленную систематическую политику бандитизма и террора. Но вернемся к Буденовску и народным симпатиям. Да, этот рейд принес всплеск энтузиазма в ряды самих чеченцев. И что? Дураку понятно, что никакую войну против всей России не выиграть, если не завоевать симпатии российского общества, и не завоевать симпатии сопредельных народов вроде дагестанцев, ингушей и пр. С учетом нестабильности и непопулярности Ельцинского режима, волнений в сопредельных кавказских странах, такая политика давала Чечне шанс, а по достижению независимости и всякие халифаты могли бы стать реальностью. А Буденовск и Кизляр - это пирровы победы, потому что невозможно положительно настроить обычного человека, захватывая его же в заложники. А рейды красивы, и только. |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |