Версия для печати
Оригинальная версия тут
Дневники: Эндер -> Подмостки жизни
01 июня 2010
 09:04   Интереса ради
А как вы относитесь к Рамзану Кадырову и его покойному папе Ахмаду Кадырову?
Только аргументированно, пожалуйста.

Комментарии [35]

Написал Razor - 09:48 01 июня 2010
Рамзан негодяй уровня Басаева. Аргументы тут - все его действия за последние 10 лет. Ахмат личность глубоко неоднозначная.

Написал Rotmistr - 10:28 01 июня 2010
QUOTE
А как вы относитесь к Рамзану Кадырову и его покойному папе Ахмаду Кадырову?

Знаю только, что они предатели и Путинские лизоблюды, а в детали не вникал.

Написал Ralph - 11:55 01 июня 2010
Rotmistr

Кого они предали?

Написал Madre - 11:58 01 июня 2010
Как к любой мафии.

Написал Rotmistr - 13:36 01 июня 2010
Ralph
Своих соратников, свою идею. Хотя не знаю, может быть переход на сторону врагов уже не считается предательством, а только тонким чувствованием ситуации, способностью изменить своё мнение или ещё чем-нибудь в этом роде...
Но не люблю я их не за то, а за то, что они Путинские. А Путин - кровавый гэбнист, ставленник клана Ельцина, мафиоза и всяческий гад.

Написал nigabraza - 14:28 01 июня 2010
Rotmistr
оба-на! а ты что-то про их идею знаешь? может они как раз в соответствии с намеченными целями и поступали.

Написал Madre - 14:31 01 июня 2010
Таки да. В борьбе кланов за власть выбрали как метод сотрудничество с правительством Путина.

Написал Rotmistr - 14:46 01 июня 2010
nigabraza
Может быть, может быть... Т.е. если к примеру человек заранее имел план сжечь родную деревню, а тут ему немцы в помощь подвернулись, то он никакой уж не предатель? wink.gif

Madre
Чеченцы - очень дружная нация. Для них борьба кланов и соперничество между собой всегда вторичны. В глазах чеченца сотрудничество чеченца с русскими против других чеченцев является неизмеримо большим преступлением, чем в глазах белорусса сотрудничество с немцами против других белоруссов.

Вообще я сразу оговорился - в детали не вникал, пишу в соответствии со своими субъективными взглядами на проблему, но честно, т.е. то что думаю.

Написал Ralph - 15:14 01 июня 2010
Rotmistr

2 бала по истории чеченской войны.
Они как раз не захотели отказаться от своей "идеи" и перейти на сторону ваххабитов. А клановая борьба ту вообще была не причем.

Написал Rotmistr - 15:23 01 июня 2010
Ralph
Т.е. они воевали не за независимую Чечню по-твоему? А за что ж тогда была 1-я чеченская война? С другой стороны, ясно ведь, что это лозунги, а как там на самом деле...
Вообщем хрен их знает. Я ж говорю - скользкие типы эти Кадыровы.

Написал Ralph - 15:56 01 июня 2010
Rotmistr

Они воевали за за правоверную Чечню. Им на независимость накласть. Они все хотят в общий эмират.

Написал Rotmistr - 16:03 01 июня 2010
Ralph
Т.е. ты считаешь, что там конфликт был и остаётся главным образом на религиозной почве? Не думаю что это так.

Написал Assassin - 17:07 01 июня 2010
Оба убийцы.

Написал Razor - 17:23 01 июня 2010
QUOTE
там конфликт был и остаётся главным образом на религиозной почве? Не думаю что это так.

Конфликт был многогранен и представлял Bellum omnium contra omnes.
Конкретно для Ахмата он действительно главным образом лежал в религиозной плоскости. Другие аспекты: война за независимость, война против русских, война за ресурсы (нефть), и, кстати говоря, таки тейповое соперничество. Кадыровы, кстати, беноевцы, как и Байсангур.


Написал Rotmistr - 17:32 01 июня 2010
Razor
Вот это и обидно. Такой непримиримый был боец против русских, а потомок под их власть привёл всю республику. unsure.gif

Написал Razor - 17:40 01 июня 2010
Даже Шамиль когда-то сдался. Кадыров-старший своим поступком предотвратил много жертв, это раз и второе - его противники Басаев и Хаттаб были отморы полные.

Написал Rotmistr - 09:16 02 июня 2010
Razor! ohmy.gif
Ты что же, разочаровался в отмороженности как мировозрении? huh.gif


Написал Razor - 10:38 02 июня 2010
Смотря что под этим понимать. Басаев и Хаттаб - кровавые собаки. Хаттаб так даже и не чеченец вовсе.

Написал Rotmistr - 11:03 02 июня 2010
Чего это они собаки? Одни из самых результативных боевиков по-моему, всем бы так качественно и самоотверженно воевать. Шамиля я бы за операцию в Будёновске в герои Чечни произвёл, уж очень дерзко, бесстрашно и умно всё сделал.
Хаттаб - вообще профессиональный военный. Какие к нему могут быть претензии? Нанялся в Чечню на работу, потом открыл собственное дело. К тому ж был такой красавчик! Наверняка все девушки в него влюблялись, видя по телевизору эту милую улыбочку садиста. Ну и что, что не чеченец?
Что это за дискриминация по национальному признаку, Razor? wink.gif Вот ты, к примеру, поедешь в Африку воевать, станешь вождём племени негров, а на тебя потом всякие другие негры будут на форумах писать разные гадости.

Написал Razor - 11:08 02 июня 2010
QUOTE
Чего это они собаки?

Из-за убийств мирных жителей. В том числе чеченцев же, в том числе детей. Как лично, так и через организацию терактов.

Написал Ронин - 11:08 02 июня 2010
Rotmistr
QUOTE
Шамиля я бы за операцию в Буденновске в герои Чечни произвёл.

А за Беслан бы ты его куда произвел?


Написал Rotmistr - 11:40 02 июня 2010
Ронин
Акция в Беслане мне не понятна. Это или дурость какая-то, или чей-то заказ с неизвестной мне целью, причём не ясно, достигнутой целью или нет. (Возможно смерть боевиков планировалась истинным организатором акции изначально).

За Беслан я бы его произвёл в беспринципные наёмники, а если бы был его начальником, то устроил бы выволочку и понизил в воинском звании на одну ступень.

Написал Razor - 11:48 02 июня 2010
QUOTE
Возможно смерть боевиков планировалась истинным организатором акции изначально

Гы, ты еще скажи, что Беслан планировался просто для того, чтобы этих боевиков там убили.

Написал Rotmistr - 16:04 02 июня 2010
Интересно, а как сам Эндер относится к Кадыровым?

Написал Эндер - 17:23 02 июня 2010
Rotmistr
С большего никак. Кадыров младший меня весьма забавляет. Особенно их стычка с Ямадаевым.
К старшему я в принципе равнодушен.

Написал Rotmistr - 18:48 02 июня 2010
Эндер
Так что ж ты воду мутишь? blink.gif

Написал Жак - 07:27 03 июня 2010
Ротмистр, я смотрю ты любого маньяка готов к герои возвести. Вся эта шайка напоминает мне Булак-Булаховского: на поверхности - "борцы за независимость", а приглядеться - мясники и бандиты.

Написал Ars - 07:51 03 июня 2010
Жак
Ротмистр просто изображает из себя дурачка.
А Эндер вслед за Ральфом решил немного позаниматься провокациями.

Написал Эндер - 09:22 03 июня 2010
Ars
Вот любишь ты усматривать тайный смысл там где его нет. smile.gif

Мне просто интересно кто и как у нас на форуме думает про этих товарищей. Никаких провокаций

Написал Rotmistr - 09:23 03 июня 2010
Жак
Я героизм, как бы это выразиться, по модулю считаю. Для меня важно не то, в каком направлении человек что-либо делал, за хороших он был или за плохих, а как. Насколько это было ново, качественно, сильно, полезно для дела, требовало самопожертвования, напряжения воли и т.д. Что до жестокостей, то они на войне - обыденность.

Написал Ars - 09:53 03 июня 2010
Эндер
Я сужу не по тому, что люди думают - я не телепат, а по тому, что они делают.

Написал Жак - 11:24 03 июня 2010
Rotmistr
Полезно для дела, говоришь? Захват больниц, торговля людьми и массовые убийства приблизили к целям (независимость или халифат), вызвали народные симпатии? Идейность, самоотверженность и успешность всегда рождает некое уважение, но является ли это определяющим для героичности? Может еще Гитлера героем немецкого народа назовешь?

Написал Ralph - 11:37 03 июня 2010
Ars

Ну тогда я тебе прямо говорю. Ты не прав. Чтоб не нужно было читать мысли. Я увидел статью решил услышать мнения общественности среди которой попадаются умные индивидуумы. Сам был не в теме. Мнений, правда. тоже не услышал smile.gif

Написал Rotmistr - 21:56 03 июня 2010
Жак
Я думаю да, его акция в Будёновске таки вызвала очень сильные симпатии в Чечне. Да и мне как стороннему наблюдателю она понравилась тогда - дерзко, красиво, грамотно сделано.

Написал Жак - 09:04 04 июня 2010
Ротмистр
Из всего перечисленного ты прокомментировал лишь Буденовск, лишь эпизод. А все остальное? Заметь, я не говорю про отдельные случаи зверств, я говорю про целенаправленную систематическую политику бандитизма и террора.
Но вернемся к Буденовску и народным симпатиям. Да, этот рейд принес всплеск энтузиазма в ряды самих чеченцев. И что? Дураку понятно, что никакую войну против всей России не выиграть, если не завоевать симпатии российского общества, и не завоевать симпатии сопредельных народов вроде дагестанцев, ингушей и пр. С учетом нестабильности и непопулярности Ельцинского режима, волнений в сопредельных кавказских странах, такая политика давала Чечне шанс, а по достижению независимости и всякие халифаты могли бы стать реальностью. А Буденовск и Кизляр - это пирровы победы, потому что невозможно положительно настроить обычного человека, захватывая его же в заложники.
А рейды красивы, и только.




mJournal © 2003-2008 by UriSoft