) мешали им советами?Как мастеру, мне нужно чтобы было чётко понятно, что как и насколько сработало\не сработало у мага, плюс безопасность игроков и полигона.
А как помешанный на римских свечах я хочу, чтобы это валило с ног, как хорошие пулемёт или самогон.
Естественно, придётся чем то жертвовать, что то смягчать, но с занавесками и мячиками надо завязывать. Как и с "неуязвимостью" магов.
З.Ы.: Алексей, а вы тот пост не читали?
а) заметно
б) понятно
в) убедительно
и без римских свечей всё, что лично их касается непосредственно?
QUOTE
чтобы " магическое вонзание" было похоже на магию
Макс, я боюсь спросить: ты че, видел настоящую магию?
Нет, тот пост я не читал.
Про занавески я имею сказать, что надо на игры почаще ездить. Мячики я сам не одобряю, но по комплексу причин, вероятно, не пересекающемуся с твоими причинами их не одобрять (кхм).
Римские свечи я тоже не одобряю сами по себе. Хотя способы улучшить положение есть (но становятся рентабельны где-то с дюжины магов на полигоне).
Морион:
Ты знаешь, мне не каждый бой на "холодном оружии" на игре представляется понятным и убедительным - какие-то люди в ржавых кольчугах машут, как штакетником, дюралем и каким-то образом предполагают, кто из них кого затыкал. Ни тебе четкости, ни тебе красоты.
Я щедрый, я могу и взрывпакет под ногами у латника закопать, что ему будет (если он экипирован правильно). Вопрос в том, ЧТО все эти спецэффекты дают магам?
Вообще надуманной кажется сама идея о том, что при моделировании столкновений "армий" или чего там еще на играх типа Ведьмака и Вархаммера маги должны оказывать большое влияние на пехоту. Флот воюет с флотом, я считаю.
QUOTE
Вообще надуманной кажется сама идея о том, что при моделировании столкновений "армий" или чего там еще на играх типа Ведьмака и Вархаммера маги должны оказывать большое влияние на пехоту. Флот воюет с флотом, я считаю.
После Ведьмака доделаем видео с Вархаммера, можно будет посмотреть "влияние мага на пехоту". У Резора там "фрагов" было больше, чем у кого.
А что "спецефекты" дают магам? Наверное, сильное уважение со стороны пехоты.
А в посте были восхитительные вопросы, нужно ли брать с собой еду и палатки, после чего изъявлялось желание идти в новобранцы-маги, очень показательно, мне кажется.
QUOTE
Пехоты, которая вынуждена быть непохожей на пехоту из-за того, что у магов римские свечи, а поэтому всем надо надевать закрытые шлемы?
Это единственное, что вызывает в тебе диссонанс?
Пехота в закрытых шлемах была.
Если пехоте приходится сражаться с магами , использующими огонь , то у пехоты закрытые шлемы будут массово.
Очки на страйкболе же терпят все, и нормально.
А маг с мячиком на мага вообще не похож.
Гоблины огня вообще не юзают, это я вам авторитетно, как шаман-недоучка, говорю. Наше колдунство идёт напрямую от Горки с Моркой, и представляет прилетающий непосредственно в башню оппоненту нематериальный мешок цемента.
И описанный тобой юнит гораздо лучше катит на мага или какого-нибудь "техномага", чем "занавесочник".
По поводу гоблинов - если ты сможешь сделать так, что бы означенный мешок цемента вылетал по твоему желанию и летел куда ты захочешь, и будет материальным (ощутимым), я с радостью допущу такого шамана на Вархаммер. Римские свечи опасны, ненадёжны, но очень убедительны при попадании и красиво смотрятся со стороны.
QUOTE
описанный тобой юнит гораздо лучше катит на мага или какого-нибудь "техномага", чем "занавесочник"
Для Вархамера и прочёй закованой-по-плешку фэнтези, где "есть только война" - возможно. Но не панацея: у каждого мира есть свая эстетическая стилистика, и плясать НУЖНО ОТ НЕЁ.
QUOTE
По поводу гоблинов - если ты сможешь сделать так, что бы означенный мешок цемента вылетал по твоему желанию и летел куда ты захочешь, и будет материальным (ощутимым), я с радостью допущу такого шамана на Вархаммер.
Подумаем, глядишь что и накурится. Есть пару идеек.
Собственно я в статье о ведьмаке уже отписался по этому поводу, все молчат.
Я вот придумал еще ситуацию: Идут 100500 белок и пехоты.. И тут выходит маг изза кустов с посохом , и кричит: "личная защита", и давай всех этих 100500 тяжело одоспешенных войнов валить налево и направо этим самым посохом. При этом я понимаю , что белкам и пехоте не дадут ни там.. ээ.. огненных/отравленных/ледяных/водяных/спиртовых стрел, ни огненных/ледяных/водяных/спиртовых мечей.
Чит на лицо. Я уже с таким сталкивался на варкрафте 2007 года вроде.
Фесс вывел всю людскую рать на прогулку, ровным строем все идут, и тут из кустов вылетает гарпия , которая якобы летает, которая может быть убита только луком/алебардой/двуручником. у нас ничего такого не окозалось, и пришлось всем 15 человекам шуровать обратно в замок. гарпия порвала хуманов.
Тоже самое было и с оргом , которого не хитовали одноручники.
Тоже самое было и с какойто тварью с имунитетом к физическому урону(!!!)
А все изза того, что единственный наш юнит, который мог бить имунитет к физ. урону, маг, кудато свалил на всю игру.
кстати про безопастность на игре, и "мастера не несут никакой ответственности за жизнь и здоровье игроков!"
http://lenta.ru/news/2010/05/07/dozor/ организаторам игр советую задуматься.. если комуто разнесут случайно череп и он внезапно умрет.. виноват будет не только "убийца".
Или например при штурме человек залезает на стену, падает , ломает шею.. так что организатор несет ответственность..
по теме. Ну для эффектности произнесения заклинаний , былобы круто в посох ( если он должен быть) вставить фотовспышку... тогда банальный вопль превращается в магическое действо). ну наверно так делали , но редко)).
По поводу ферболов.. ну тут сложновато.. мячики сами по себе можно проапгрейдить.. например к красному мячику прикрепить красных ленточек несколько штук, когда этот фаербол кинешь , ленточки будут развиваться и какбэ огонь).
по поводу одежды.. Читал както раз российский ролевой форум ... читал требования к игре по костюмам.. людям дают изображения .. и говорят--"делай". и допуск идет на игру по фото.
По поводу лечебной и защитной магии у меня вообще большие сомнения в необходимости таковых на полигоне, так как это богатейшая почва для читерства.
з.ы. Обычному хуману единственно минимально под варкрафт катит миланский доспех. Но всеровно торс надо делать тесную фентезу. А шлем надо сделать грандбацинет. И ходи день в жэлеззе. Отсюда и вытекают обиды к магам , якобы зановесочники не готовятся, тыры пыры и все такое.
з.ы.з.ы. еслибы я поехал на варкрафт 2010 , то только не тяжелым латником (надоело,всеровно всем покуй
), например интересно скелетом-лучником с 1 хитом), или бандитом с большой дороги с арбалетом и топором).а) заметно
б) понятно
и без римских свечей всё, что лично их касается непосредственно, а все действо будет соответствовать принципу наглядной визуализации, с которого, насколько я помню, идея игр по Вархаммеру и зародилась три, что ли, года назад?
Вопрос связан с тем, что, в идеале, все именно так и должно быть, как ты сказал: заинтересованные стороны сами проявляют инициативу с целью добиться "чтобы всем было классно", а организаторы берут на себя лишь функцию подбора однородного, в плане мотивов и установок, состава участников, чтобы "классно" всеми воспринималось более-менее одинаково. Оно, в общем, в любой деятельности так: определите цели и ограничения — и отдайте право принятия в этих рамках решений тем, кто готов за них отвечать.
Вот, скажем, на ВХ 2011 скавены сами сейчас роют подходящие технологии, чтобы потом предложить мастеру оценить, что из этого катит и — да, можно делать — а что нет.
QUOTE
Мы применяем бытовую логику к обсуждению поведения вымышленного существа? Я правильно понимаю?
Да, ты сам недавно сетовал на нелогичность действия выдуманных персонажей на игре в Витебске. Или горгулья "магически" урон наносила, не лапами?
По поводу Вахи 2011: варп райфл разрабатывает Минск, огнемёты - Гомель.
QUOTE
Да, ты сам недавно сетовал на нелогичность действия выдуманных персонажей на игре в Витебске. Или горгулья "магически" урон наносила, не лапами?
Если вы о "Цветах", то там были проблемы совсем другого плана, к данной дискуссии никакого отношения не имеющие. Там игра была сценарная безконфликтная и ваще не про это, а потому никаких вопрос "честности", как и вообще боевых взаимодействий в любом виде на игре не было.
И я, кстати, что-то не понял: что за гаргулья?
QUOTE
То Мирус: да причём здесь честность? Если горгулья
Встречный вопрос: при чем здесь горгулья?
Сказано же: можно отбиться алебардой либо двуручником. Это довольно умеренное ограничение, связанное с необходимостью "полет" как-то моделировать. Такое же, как файербол, который поражает цель, но не поджигает лес вокруг.
При чем здесь это? Банальный скип. Лидия, скажем прямо, роль мебельная, к тому же немая, и ей можно объяснить мир игры в электричке - для внешнего соответствия будет достаточно.
Только роль вообще то не мебельная, просто не главная. И читать Сапковского для её отыгрыша всё таки надо.