Руки прочь от нашего Мозга!
| Версия для печати Оригинальная версия тут |
| Дневники: Карл -> Штаб полковника Бугаёва |
| 16 февраля 2010 |
| 11:02 Пафос, кругом пафос.... |
| И с большой буквы все, и все такое святое и неприкосновенное, что нужно лишь скорбно молчать... Руки прочь от нашего Мозга! |
| Комментарии [16] |
| Написал blpka - 12:43 16 февраля 2010 |
вот я опять не в теме - и мне это очень нравится  |
| Написал Сталкер Минский - 14:01 16 февраля 2010 |
| Роксолана перебирает с пафосом и большими буквами, а ты перегибаешь палку в другую сторону. Правда, на мой взгляд, в том, что, фигурально выражаясь, когда на тебя смотрит ствол автомата, ты можешь сосцать или не сосцать. И если человек не сосцал, то не так важно какого был калибра автомат. И тот, кто под автоматом не стоял, этого человека осуждать\обсуждать не имеет морального права. Применительно к блокаде Ленинграда: люди, находившиеся в это время в городе, показали себя как выносливые, сильные телом и духом, трудолюбивые и смелые люди. Они находились в очень жестких обстоятельствах, но все же остались людьми и город не сдали. Современное поколение через такое не прошло, и дай бог, чтобы не пришлось, и поэтому рассуждая о действиях людей в тех обстоятельствах, следует быть осторожными в оценках. |
| Написал Карл - 14:07 16 февраля 2010 |
| Сталкер Минский а ты мне укажи, где я палку перегнул |
| Написал Yadis - 14:44 16 февраля 2010 |
| Карл, а что плохого в пафосе? |
| Написал Карл - 16:11 16 февраля 2010 |
| Yadis Пафос - эта такая форма лжи. Это когда факты подаются по экспрессивным соусом, основным компонентом которого является идеология, пропаганда и т.п. Он и возник вроде бы как специфическая манера подачи информации ораторами, чтобы воодушевить народ на что-либо. Пафос очень нужен для управления толпой, для запудривания мозгов и т.п. Мое образование и мой жизненный опыт заставляют меня не любить пафос. Я вообще всегда за то, чтобы любая позиция рассматривалась с разных точек зрения. Постарался очень сдержанно написать |
| Написал nigabraza - 18:04 16 февраля 2010 |
QUOTE Пафос - эта такая форма лжи. слушай, подбери лучше другое слово, а то тут понимаешь люди спорят из-за того что разную историю учили. предсавь что они с тобой сделают за другой русский язык |
| Написал Карл - 18:20 16 февраля 2010 |
| nigabraza нуу... приукрашивание событий и выставление их в выгодном для себя свете - это ложь или нет? т.е. событий реально имевших место быть, но речь идет о форме их подачи |
| Написал Гуру - 18:35 16 февраля 2010 |
QUOTE приукрашивание событий и выставление их в выгодном для себя свете - это не пафос. |
| Написал Карл - 18:58 16 февраля 2010 |
| Гуру пафос - это метод для достижения того, что я описал, а ты процитировала. разве нет? |
| Написал Карл - 19:03 16 февраля 2010 |
| заглянул на всяк случай в словарь: Пафос (греч. πάθος— чувство, эмоция) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением. Используя пафос, оратор должен вызвать у аудитории нужные чувства, при этом не открывая до конца собственные. |
| Написал Heruer - 19:38 16 февраля 2010 |
| Карл выделенное - это уже не определение. Это раз. "не открывая собственные" не равно "имея иные". Это два. |
| Написал nigabraza - 23:36 16 февраля 2010 |
| Карл я же тебя предупреждал лучше не спорь с определениями, которые в учебнике написаны. |
| Написал Карл - 11:23 17 февраля 2010 |
| Heruer а я разве где-то ставил знак равно? см. мой пост 18.20. Я писал, что чел сообщает правду, но ее приукрашивает. И критикую я не факты, естественно, а форму их подачи через призму пафоса. Короче, непонятно к чему твои раз и два nigabraza ну так никто ж не ответил, является ли приукрашивание истинных событий ложью или нет... экспрессивная окраска ведь искажает изначальный смысл, убивает напрочь беспристрастную оценку, "тянет анализ события с середины в черную или белую сторону". Так может это все-таки маленькая ложь? |
| Написал Heruer - 11:56 17 февраля 2010 |
| Карл Искажает??? Эмоцио искажает? Эмоцио это способ! Эмоион не приукрашивает. Оно передает другими средствами. ты... ну вот хотя бы... в любви в этой жизни признавался? |
| Написал Heruer - 12:05 17 февраля 2010 |
| ай, сразу объясню, к чему клоню. А то опять суткі уйдут. Карл, ты реагіруешь на мізер пафоса в обыденной речи так, как будто из пафоса состоит диссертация. Как буто действительно есть искажение правды. |
| Написал Карл - 15:17 17 февраля 2010 |
| Heruer эмоция безусловно искажает беспристрастный анализ. любая эмоция, да. кстати, ты сейчас про какой мизер в обыденной речи? например, выступление Роксоланы по наболевшей для нее проблеме - это мизер и это обычная повседневная для нее речь? Как-то совсем не верится... |
| mJournal © 2003-2008 by UriSoft |