И еще не известно что смешнее ведьмак-гринписовец, или ведьмак в шлеме (и кстати, например, Геральт убивал не всех чудовищ, а только представителей не разумных рас и представляющих реальную угрозу).
Фиендов с огнетушителями в сухарниках к магам прикрепить - титанический труд.
Геральт уничтожил большое количество и представителей разумных рас.
Поскольку уровня фехтования аналогичного ведьмачьему по книгам, мы не увидим, равно как и ведьмачьих зелий в действии, шлем и перчатки для игроков, изображающих ведьмаков, это такой же обязательный элемент безопасности, как очки в страйкболе.
Смешнее будет Геральт с рассечённой рукой об чью-нибудь корявую гарду или доспех, подумайте об этом.
Стоит три этаких всех из себя пехотинца, подходит ведьмак. Выхватывает меч, делает несколько пасов в воздухе, и они считаются убитыми. Ведьмаки быстрые, у пехотинцев шансов нет.
Ну а что до безопасности, то в этом раскладе между accept risk и mitigate risk, я бы выбрал первое.
Ты как-то раз меня, помнится, рубил увесистой стальной алебардой в защищённое дублетом тельце. И ничего, как-то обошлось
.Опять же, хорошо бы, чтобы это и его оппонетны осознавали. Он же без шлема не корысти ради бегает, а токмо адекватности для.
А что до щеки - так это я с перепугу пополам с алкогольным изумлением
Рубил и трепетал
О ужас! Я мало того что в латных перчатках, у меня еще и латные локти и колени будут
Срочно созывайте комитет и отстраняйте меня от игры, психодрама в опасности.
Чтобы понять, что без защиты суставов и кистей я на игру не поеду, мне хватило одного пропущенного удара в локоть и одного в колено на тренировке.
А Геральт отнюдь не гринписовец, он сцуко жосткий мужик, живущий за счет убийства других живых существ. У него были свои загоны по поводу разумности, но когда было надо он рубил кого угодно без разговоров.
Я бы так бы вот прямо и спрашивал: "Неадекват? На кол тебя! Корявой дюралью ведьмаков по затылкам бьёшь? На кол!"
Ну а за те риски, что в сухом остатке получатся, уже совершеннолетний человек как-то может и сам отвечать, верно?
"Больше тысячи сообщений на форуме? На кол, слишком много сообщений!"
Но тогда придётся и меня на кол сажать, бедного
.Ушел на работу.
Для меня, моей лошади и моей скво
Я не говорила, что Геральт белый и пушистый, я говорила, что он не убивал без необходимости, и сделала намек что ведьмак-гринписовец такая же нелепость у Сапковского, как ведьмак - закованный в железо танк.
Я не говорила, что на игре про "подраццо" не нужна защита, вот только мастер вроде говорил, что игра не про это.
А вот если игра про битвы, пусть мастер об этом скажет, чтобы все понимали и не надеялись, что попадут на что-то другое и сразу все вопросы отпадут.
Ты прекрасно знаешь, что такое БРИГ и кто такой Карл. Я сильно сомневаюсь, что Ведьмак будет чем-то концептуально отличаться от Другой Европы или Бабилона.
В железо никто из ведьмаков заковываться не собирается, посколько по дефолту никто не собирается драться с людьми. Если бы я точно знал, что против меня не выйдет человек с дюралем, я бы ограничился плотной курткой. Но на игре может случиться всякое, поэтому я и собираюсь защитить кисти и суставы. Кроме того, в каком-нибудь городе у знакомого персонажа я собираюсь оставить кольчугу, плечи, горжет и шлем на случай, если придется участвовать в массовом сражении. Не вижу причины, по которой ведьмак, зная, что ему предстоит рубиться в строю, не достал бы себе доспеха.
Про "подраццо" - бой, точно так же как и прикид (да-да), тоже немаловажный элемент игры. Я до сих пор не могу понять этого подхода. Если откусывать все затратные, содержащие риск или требующие труда и нагрузок компоненты игры, то ничего кроме мифической "Игры (с большой буквы, сделать одухотворенное выражение лица)" не останется. Почему ты относишься к битвам на предстоящей игре как к неигровухе?
QUOTE
Про "подраццо" - бой, точно так же как и прикид (да-да), тоже немаловажный элемент игры. Я до сих пор не могу понять этого подхода. Если откусывать все затратные, содержащие риск или требующие труда и нагрузок компоненты игры, то ничего кроме мифической "Игры (с большой буквы, сделать одухотворенное выражение лица)" не останется. Почему ты относишься к битвам на предстоящей игре как к неигровухе?
Ну вот где? Где ты увидел хоть слово, что это неигровуха из моих уст?
Я лишь о приоритетах. Всегда говорю только о приоритетах и не более.
Костюм, как и бой - немаловажный элемент, но не самый важный элемент Игры. Когда немаловажному уделяется больше времени, чем самому важному - мне это несколько странно.
Я вот и спрашиваю - что самое важное в этом ведьмаке? Ибо пока вижу что бОльшая часть обсуждений (публичных, естественно, других не вижу) касаются боевки и зрелищности этой самой боевки.
Это если касаться Ведьмака, вижу, что ты обижен за войну еще (да-да) но может это лучше обсудить не тут и без взаимных выпадов?
А как ты видишь себе эту игру? То есть какой элемент самый важный?
Без понятия, но хотелось бы знать (я тут как бы полагаю, что это мастер должен сказать).В идеальной игре по Ведьмаку (для меня идеальной), самое важное было бы пожалуй, хорошо понимать в чем мое предназначение и следовать ему, или пытаться от него убежать, или жить простой жизнью и попасть в мясорубку войны. В любом случае, важное это было бы переплетением внутреннего мира персонажа и внешнего мира игры, для чего необходимо хорошо понимать оба этих мира.
QUOTE
предназначение
спасибо
Это БРИГ.
Здесь есть макроуровень и микроуровень.
Макро - это стратегия. королевства, политика, экономика, войны и т.п.
Микро - сюжеты и персонажи из книги, которые участвуют в хадуманных мастерами перепитиях на фоне макроуровня.
Макроуровень в игру веду я. Микроуровень - преимущественно Уве (Вадим).
К сожалению, пока что у Уве ограниченный доступ в интерент, а кроме того большинство задач микроуровня решается с игроками приватно, а не в общих обсуждениях на форуме.
я же в инете занимаюсь больше своим уровнем - макро.
Именно поэтому вам КАЖЕТСЯ, что игра преимущественно про штурмы и бугурты.
Надеюсь, ответил лаконично и ясно
Я предлагаю так: в следующий раз я прицельно бахну тебе в ребра или мягкие ткани, и ты решишь, что едешь на игру в готической кирасе. Не из того, блин, делаются выводы
.Перелом ребра или гематому мягких тканей вылечить значительно легче, чем разбитый сустав.
И тут мы приходим к философскому вопросу: а что же самое важное в игре?
Насчет войн и обид в ФП.
Важное может быть разным.
Но все же, мне кажеться редким явление, когда именно костюмы делают игру.
Бои могут, да. Если игра про это. (Хотя, кроме Вархаммера, я про такие игры не слышала, может и были, но не слышала)
А чего ж ты сам тогда говоришь в реале, что будешь одевать колени и локти?
.Согласен, на большенстве игр правила боевки не самое главное ... до первой разбитой головы. Может все таки лучше ведьмак в шлеме, чем "Скорая " на полигон
Не претендую на истину в последней инстанции.
QUOTE
Буду. Но с другой мотивацией.
Quod licet Jovi, non licet bovi.
Ладно, тогда я приеду в саладе. Для психодрамы, я без него играть никак не могу. У меня древисина мозга нежная, надо экранировать.
Да, Арс, я считаю, что адекватность требуется от снаряжения, а безопасность - от игроков.
П.С.: Вот ты, Сталкер, спрашивал, почему тебя не берут на закрытые игры. А потому и не берут, что ты до сих пор над словом "психодрама" (это для примера) потешаешься.
Без подкола спрашиваю, честно.
По поводу снаряжения - можно сделать историчный вариант, выглядящий покруче любых фентезийных наворотов и ,в отличии от них, - функциональный.
Простой пример - перчатки Визби номер 2 по Тодерману, Голивуд отдыхает.
Над словом "психодрама" после выступления Дракона год назад потешаются чуть менее, чем всё белорусское РД. Насчет причин того, почему меня не берут на закрытые игры, у меня есть некоторые догадки, однако заболеванием телепатии не страдаю, поэтому не уверен в их истинности, и здесь озвучивать не буду.
Насчет скрытой защиты - у меня тоже были такие мысли, однако после некоторого обдумывания я решил, что полностью скрыть ее без потери нормального внешнего вида не смогу. Пока еще обдумываю вариант буфов на коленях, но и от него скорее всего откажусь.
Так ведь берут его. И ещё зовут. В качестве игротехника, правда, а не игрока, но зовут.
Как и меня.
Я так понимаю, что в круг избранных он не входит, но в качестве обслуги годится.
Всё-таки даёте шанс прикоснуться, хоть краешком, к высшему и прекрасному.
Широкие штаны я отверг, после некоторых размышлений, да и крепить наколенники к чему-то надо, не стеганые же ноги вместо подштаников надевать.
А что ты имеешь в виду под клепками? Сделать заподлицо со штанами и декоративно проклепать?
QUOTE
Вот ты, Сталкер, спрашивал, почему тебя не берут на закрытые игры. А потому и не берут, что ты до сих пор над словом "психодрама" (это для примера) потешаешься.
А меня наверное не берут, потому что я в детстве маму не слушался.