Версия для печати
Оригинальная версия тут
Дневники: lelik ->
31 октября 2009
 12:10   НЕОДЫКВАТНЫЙ человек на РИ
К обсуждению в теме головы и шлемы . Говоря неодекватный человек што вы имеете в виду ??? Што для вас неадекват???

Комментарии [16]

Написал Декстер - 12:32 31 октября 2009
человек лезущий в бой без минимального защитного комплекта (голова, кисти, суставы) - неадекватен

Написал Dankward von Evilend - 20:30 31 октября 2009
Приветствую.
Декстер, Фаэрун был неадекватен на 90% тогда.
С уважением.

Написал Rotmistr - 20:53 31 октября 2009
Я думаю неадекватный человек в бою на РИ - это тот, кто во время боя не пытается избежать нанесения травмы своему противнику.

Написал Morion - 21:22 31 октября 2009
Человек, чье поведение предумышленно не соответствует вводным условиям действия.

В числе возможных примеров (применительно к РИ):
а) Человек, прилюдно курящий сигареты на игре по древней Месопотамии.
б) Человек, проповедующий идеи либерализма, неповиновения властям, борьбы против засилья церкви, диктата вассалов и т.д. на игре по развитому западноевропейскому средневековью.
в) Человек, на мероприятии, заявленном как игра по мотивам сказок, пробующий критиковать другого игрока за то, что у его костюма нет прямых исторически аналогов.
г) Человек в роли командира, кладующий под стенами ничего не значащей крепости всю свою армию.
д) Человек, добровольно лезущий в драку — на мечах, ножах, кулаках — но имеющий после завершения претензии к другим участникам, надававшим ему тумаков.
е) Человек, заявляющийся на роль рыцаря, не владея, например, плаванием или любым другим из пресловутых "рыцарских искусств".
ж) Человек, игнорирующий прямое указанием мастера.

Написал Ларош - 00:14 01 ноября 2009
Леша, +1.

Морион, вот шутки-шутками, а даже на очень особенных мероприятиях у нас с пунктами а), б), в) крупные проблемы.

Написал Сталкер Минский - 00:18 01 ноября 2009
Соглашусь с Ротмистром.

Написал Ронин - 02:18 01 ноября 2009
Ротмистр пожалуй наиболее точно и емко сформулировал то, о чем думал я, читая все эти страсти по ведьмаку.
"Давайте разрешим бить друг друга по башке, несмотря ни на что на шлемы!" А ведь вроде взрослые и умные люди.

Написал lelik - 09:34 01 ноября 2009
Лично моё мнение неадекватный человек нетолько тот который неконтролирует своих действий в бою но и тот который недумая о последствиях лезет хер зная куда angry.gif из видео привезённого Данквордом с фаруэна (видео штурма) Кукарач с бревном под стенами в одной шубке это яркий пример второго случия

Написал Ralph - 15:04 01 ноября 2009
Ронин

Видишь ли, Ронин, проблема небития по башке делает, например, меня бесполезным в бою юнитом. Потому что я всю жизнь учился бить, как раз по башке, особенно когда ее подставляют. И орел который будет мне с незащещенной головой нырять в ноги, обязательно получит от меня мечем по голове. Я тебе скажу больше, его и меня в данной ситуации не спасут никакие правила. И это при том, что я один из наименее травмоопасных бойцов.


Написал Ронин - 21:16 01 ноября 2009
Ralph
Ну мало ли что кому мешает победить. Я вот (предположим) умею лучше чем многие выдавливать глаза, технично ломать кадыки и знаю, как правильно бить под коленку. Запрет на подобные вещи безусловно ограничивает мои возможности. Но я же не предлагаю это разрешить, чтобы добиться максимальной своей эффективности в бою - эффективность эффективностью, игра игрой. Для демонстрации талантов подобного рода есть специальные мероприятия, где оппоненты - подготовленные не хуже тебя юниты, осознающие опасность и хорошо знакомые с правилами.
Я допускаю, что ты можешь отчасти развеять некоторые иллюзии Дурака В Кедах Но Без Шлема, попав ему по темечку дюралевым мечем - но проблема в том, что результат может быть совсем не таким забавным.

А впрочем - дело хозяйское. Мне кажется, не надо быть пророком, чтобы предсказать некоторые вещи - мне и так понятно была разница между Фаэруном и Вархаммером, еще из форума, по ходу подготовки к этим играм. Учавствовать в этом или нет, и в каком качестве - личное дело каждого.

Написал Ralph - 02:15 02 ноября 2009
Ронин

Так дело не в развеевании иллюзий. Дело в том, что техника фехтования она не предполагает непопадания в голову мечом. Ну то есть по другому не бывает. Просто некуда бить. Что касается глаз, коленок и пр. так именно потому, что это, как нестранно, гораздо более травматично, чем фехтование этого на игры и не допускают. То есть мы используем некую меру допустимого травматизма.


Написал Четвертак - 08:09 02 ноября 2009
2 lelik:
Ну так вы ж и насовали мне в бошку, адекватные мои. 3 в голову, 1 колющий в лицо - я ж не заостряю.
А ещё разбитые метательным топором очки. (Не мне, правда)
В свалке всякое бывает. Дело житейское. Я, к примеру, за дрын извинился. (Хотя травм не было, бо я его фиксировал санциметров за тридцать до контакта. На видео, к статии, не заметно, что это боевое молотило, и работает оно привязанной на длинной верёвке резиновой гирькой.)
Или для всеобщего удовольствия требовалось мне мозг на брёвна выпустить? Так вы в следующий раз не стесняйтесь!
Вы ж у нас адекватные люди, не мне чета.

Написал Декстер - 09:34 02 ноября 2009
Dankward von Evilend

согласен

Написал Dankward von Evilend - 09:59 02 ноября 2009
То Четвертак: я вообще не могу подсчитать, сколько мне прилетело в голову во время первого штурма. Это ещё раз доказывает, что в массовой схватке и при штурмах шлемы необходимы. За метательный топор я тоже извинился и не один раз, и исключил из всех своих правил метательное оружие как класс, так как оно выглядит и действует или смешно, или как настоящее, и никаким "гуманизатором" тут не поможешь.
А на видео заметно, что "боевое молотило" используется как оглобля, удары наносятся древком, а "гирька" болтается где то сзади, для проформы.

Написал Четвертак - 19:35 03 ноября 2009
Ну конечно, вам лутше знать - вы ведь видео смотрели.

Написал lelik - 01:11 04 ноября 2009
Не Кукарач твоим боевым гасилом Данкворда пару раз приложило и ниразу не гирькой о чём и реч понимаю адреналинчик в голову ударил бывает а если на докторе шлема небыло???



mJournal © 2003-2008 by UriSoft