Да и Гламур ..... какоето нестандарное употребление термина. Немогбы ты раскрыть - а то (я туплю) сложно переваривается.
Потому что любой закон свободу ограничивает
термин Гламур безусловно использован в нестандартном смысле. Ну это я у Эренора позаимствовал его в этом значении
Мне понравилось.Безграничная свобода творчества.
"Гламур должен быть совбоден" - так, кажись это сформулировал Эренор вскоре после Делириума.
Развивая мысль.
Я за Закон, потому что он в филармонии мне даёт Шопена, а на канале для взрослых - порно. И я заранее знаю, где что и могу выбрать.
А Гламур мне пытается преподнести порно в филармонии, и это, как бы посягает уже на мою свободу выбора.
Не совсем. Особенно ярко выреженно в трудах Академика Нерсесянца "Теория права и государства" и "Философия права" - "Закон реализует свободу, её слуга и защитник"
Тут Веня тоже пишет про закон как защитника свободы.... в том числе и своей. И обрати внимание: его свобода не ограничивает Гламур (прикольное новое понятие) а наоборот предоставляет ему собственные места. Просто словосочетание "свобода творчества" дизориентирует.... но означает только свободу творчества, ну насколько я понял.
Защитить и обеспечить свою свободу жить без Гламура и знать Где гламур что бы его обходить если захочется, или жить в нем - если захочется.
Heruer
Но разве сейчас не так? Особенно в нашем государстве ?
Правда у нас, похоже, свободы творчества не много.
мы с Эренором рассуждали о ролевых играх.
воплощением Закона там служат правила. Воплощением Гламура - творческие желания игроков.
Судя по конфликтам и по нарушению правил У НАС пока еще многие ставят Гламур выше...
Совсем разные характеристики, структура, цели. Да и замкнутость.
При том в играх все в себе несет разную долю творчества. А государство разнообразно.
В РД - скорее рынок творчества- а публичное осуждение каких либо услуг и товаров, возможно их ограничение\запрет, порождает "черный рынок" без контроля за качеством.
Цель игр давайте сформируем лучше, и уж от этого плясать будем.
Да и уважение к Закону (это во всех учебниках по ОбщейТеорииПрава и ФилософииПрава), следование Закону зависит от качества закона, от качества законодателя, а не от качества гражданина. Тут аналогию уж можно провести с РИ, но тогда все равно - получится что каждая игра должна оцениваться индивидуально так как у каждой свой Законодатель и свой Закон.
А "многие ставят Гламур выше" получается не характеристика тех кто это делает.... а характеристика того как много ещё нужно дорабатывать правила к данному проекту, как ещё много нужно работать над собой данному Мастеру что бы олицетворять эти правила и вызывать их уважение.
неужели я где-то сравнил РД и Государство???
По Законом я понимал любую нормативную систему, в т.ч. и не обеспеченную возможностью гос. принуждения.
речь скорее шла о мировоозренческих подходах "Закон превыше всего" и "Гламур должен быть свободен".
Но в том то и дело. Законопослушание (я кстати статью научную про него написал. см. журнал "Праблемы выхавання") т.е. мировоззренческая позиция "Закон превыше всего" в людях формируется в зависимости от Законодателя и от качества закона.
Повторюсь: А "многие ставят Гламур выше" получается не характеристика тех кто это делает.... а характеристика того как много ещё нужно дорабатывать правила к данному проекту, как ещё много нужно работать над собой данному Мастеру что бы олицетворять эти правила и вызывать их уважение.
демогогия
нет.
Закономерности.
Так по уровню преступности можно судить о качестве закона так как одной из функций закона является предупреждение и профилактика конфликтов, преступлений, правонарушений.
Кстати....так отвлеченно.... он там ещё писал "Свобода и порядок - одно и тоже"
Но ведь самой плохой закон можно заставить исполнять, если имеются средства принуждения, и самый хороший (в смысле справедливый) будет игнорироваться при их отсутствии.
Таким образом решает точно не качество закона, в большей степени качество законодателя, если конечно он одновременно и исполнитель. А в конечном итоге - исполнитель.
QUOTE
Так по уровню преступности можно судить о качестве закона так как одной из функций закона является предупреждение и профилактика конфликтов, преступлений, правонарушений
государство ближе к закрытой системе, покинуть которую не так уж просто, к этому нужно приложить усилия, а выбор альтернатив ограничен.а случае с ролевой игрой все наоборот - альтернатив предостаточно, нужно приложить усилия, чтобы на нее попасть, и если правила не устраивают достаточно просто не участвовать.
основная задача правил как обеспечение работы "законов природы" моделируемого мира также не имеет аналога в случае с законом.
Системы разные, задачи разные. Аналогия притянута за уши.
f(-0)<>f(0)<>f(+0)
это я про
QUOTE
не явно не корректное= явно не корректное
Безусловно частного человека можно заставить исполнять плохой закон принуждением, но при отсутствии надзерателя он будет игнорировать закон и пропагандировать его неразумность.
Безусловно и качественный закон может игнорировать частный человек, но возможность делать это без последствий уже означает что он не такой уж и качаственный ;-)
тут уже как два фактора Закон и Законодатель\Власть взаимо дополняющие и взаимо заполняющие. Да и взаиморазвивающие.
Даже хороший закон нужно уметь реализовать. Это все зависит от власти.
Совершенно согласен и тут я об этом упоминал.
Сравнение с Законоам притянуто зауши.
QUOTE
Тут по многим критериям не сравнимо.
Совсем разные характеристики, структура, цели. Да и замкнутость.
Совсем разные характеристики, структура, цели. Да и замкнутость.
Так же и Закон и правила Ри... Несопоставимы.
угуОднако
Если правило представляется разумным, справедливым, качественным оно ИМХО просто соблюдается. Без формирование внутри озиции.
Осознанная позиция "Закон превыше всего" это как раз реакция разумного человека на правило, которое ему не нравится, но он считает его необходимым соблюдать из-за других факторов. Принуждение таковым может быть.
А может - другая норма, которая ему уже нравится, но не может применятся без первой нормы и т.д.
В самой формулировке "Закон превыше всего" чувствуется разумное самоограничение
Не учтено сознательное злоупотребление правилами и сознательная защита правил очевидно несправедливых.
QUOTE
Так же и Закон и правила Ри... Несопоставимы.
Это ты просто другое значение вложил в Закон, не то, которое у меня в исходном тезисе.
Я пытаюсь рассуждать на уровне более общих, более универсальных категорий.