QUOTE
когда у тебя будет 2500 игроков?
А в Беларуси столько есть?
Так что об этом и думать пока рановато. Пропорции игрок/обеспечение (т. е. мастера, игротехники, тренеры, стилисты, визажисты, массажисты, спасатели и проч.) все же зависят от многих других параметров игры, и численность далеко нге всегда определяет.Я имел в виду, что для более грамотного управления игровым процессом, необходимо большее кол-во оперативных игротехников и полевых мастеров чем я предполагал
З.Ы. для игр где принимает участие больее 1000 игроков, как мне подсказывает память, в России используют региональных и локационных мастеров
QUOTE
Как на мой взгляд, так лучшая схема - это иерархия полевых командиров. То есть когда мастер работает в первую очердь с капитанами команд,
А если команд - с десяток, не замучается один главмастер их "работать"? Параллельно решая все остальные главно-мастерские насущные вопросы по общей организации игры...
Мертвятник, сам по себе - спорная локация. Но я не спорю, что такие мастера нужны - они просто специфичны и их количество никак не является функцией от количества игроков.
Arthur de Gorn
Работа с людьми - самое важное, что есть в игре. Как и любая другая она может распределяться между членами МГ. Однако ИМХО для главмастера она приоритетна он должен быть полностью в курсе событий и полностью контролировать ситуацию. Как раз административные вопросы местами можно на кого-то переложить, но не работу с людьми. Иначе в процессе игры вдруг выяснится, что команды, которые вели другие мастера играют в другое.
Я такую ситуацию хорошо запомнил с Сезона охоты
QUOTE
Работа с людьми - самое важное, что есть в игре. Как и любая другая она может распределяться между членами МГ. Однако ИМХО для главмастера она приоритетна он должен быть полностью в курсе событий и полностью контролировать ситуацию. Как раз административные вопросы местами можно на кого-то переложить, но не работу с людьми. Иначе в процессе игры вдруг выяснится, что команды, которые вели другие мастера играют в другое.
Главмастеру всеже проще "проработать" десяток региональных мастеров, чем десяток команд, некоторые из которых по 30-50 человек, а некоторые - вообще из-за границы. Вопрос на самом деле только в сработаности мастеров, связи и добросовестности. Система региональных - локационных мастеров отработана в России давно и в большинстве случаев опыт которых мне приходилось изучать, была весьма эффективна.
Есть в менджменте такое правило - 1 человек может эффективно непосредственномкомандовать не более, чем 10. По этому же принципу строятся все воинские подразделения, собираются совещания на которых идет реальное обсуждение и т.д. и т.п. Не знаю будет ли кофортно главмастеру помимо прочего общаться еще с 20 капитанами.
Я не спорю, что если команд больше 10, нужны полковники в виде мастеров, которым распределяются команды допустим по регионам или по блокам, или еще по каким признакам. Однако же на практике получается, что главмастер непосредственно командует 20 командными мастерами, которые потом непосредственно командуют либо одним капитаном, либо пытаются напрямую командовать игроками помимо капитана. Такая ситуация неэффективна сама по себе, однако дело усугубляется еще и тем, что время от времени в действие вступают всевозможные глобальные мастера боевки, магии, экономики и.т.п.
В то время как главмастер сидя в штабе текущей информацией не обладает и даже если ему где-то показалось, что в какой-то команде что-то не так (а как могло показаться? ну вот начала команда "играть в не то", как главмастер об это узнает, особенно если капитан команды считает, что "играют они как раз в то, что надо"?)
Это ыт про российсике игры? Потому что у нас схема работала по-другому абсолютно.
Ralph
в большей степени про российские, в некоторой степени про наши БРИГи на этапе подготовки
Arthur de Gorn
Поясню свою точку зрения. Никто никем во время игры рулить не должен. Кроме, возможно, исключительных случаев. На этапе подготовки к игре главмастер просто обязан пообщаться с каждым капитаном и донести до него свое видение игры, чтобы он соответственно донес его до остальных игроков. (В идеале должен пообщаться с каждым игроком, но когда игроков больше 100 - это действительно в идеале). Это категорически нельзя скидывать на других мастеров в команде.
Что же касается управления самой игрой, то тут на мой взгляд оптимальна схема, которая была на уйбуевке. Суть ее в том, что есть штаб и есть команда полевых игротехников. Эти игротехники приставляются командам в качестве наблюдателей. Их задача - информировать главного мастера, решать технические споры если они возникают, передавать рекомендации главного мастера. А уже он принимает если требуется какие-либо решения. В уйбуевке такой командой был Тиградком.
QUOTE
На этапе подготовки к игре главмастер просто обязан пообщаться с каждым капитаном и донести до него свое видение игры, чтобы он соответственно донес его до остальных игроков. (В идеале должен пообщаться с каждым игроком, но когда игроков больше 100 - это действительно в идеале). Это категорически нельзя скидывать на других мастеров в команде.
Гм... мне кажется, что пороки общения работали и будут работать... В том смысле, что капитана, передавая нформацию "вниз" исказят столько же (и вплетут столько же отсебятины), что и другие мастера.